РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 22 октября 2025 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Фионовой Д.В., с участием: ответчика – ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-1041/2025, УИД 38RS0023-01-2025-001579-30 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

представитель истца ООО «СФО Стандарт» обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в которых просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам № ***; 28812841-2; 28812841-3; 28812841-4 от ......, за период времени с ...... по ......, в размере 114788 рублей 52 копеек, из которых сумма основного долга - 49 995 рублей, сумма процентов 64 793 рубля 52 копейки. Также взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины 4444 рублей, почтовые расходы -91 рубль 20 копеек.

В обосновании требований иска приведены доводы о том, что ...... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком в соответствии с положениями ст. 434, 807 ГК РФ заключены договоры займа: № ***; 28812841-2; 28812841-3; 28812841-4. Обязательства по указанным выше договорам исполнены займодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика. Однако принятые на себя обязательства по договорам ответчик не исполнил.

...... право требования по договорам № ***; 28812841-2; 28812841-3; 28812841-4 от ...... перешло к ООО «СФО Стандарт» на основании договоров цессии.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ответчик представил мировому судье возражения и судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения Гражданского законодательства РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своей отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердила заключение ...... договоров займа ***; 28812841-2; 28812841-3; 28812841-4 с ООО МФК «ЭйрЛоанс», однако суду сообщила о том, что сумма была перечислена ей в меньшем объеме. В части заключения договора страхования по указанным договорам займа пояснить, что либо не смогла.

Суд, выслушав пояснения сторон, непосредственно исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в т.ч. Федеральным законом от ...... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», федеральным законом от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, *** (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ......, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от ...... *** «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1). Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ...... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ...... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ...... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ...... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и установленные судом следующие.

...... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа: № ***; 28812841-2; 28812841-3; 28812841-4.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа *** полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 14058 рублей 63 копейки. Полная стоимость потребительского займа в процентах годовых: 292.000%. Сумма займа 15000 рублей. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Срок возврата займа: 180й день с момента передачи денег заемщику. Процентная ставка 292.000 % годовых. (п. 1, п. 2, п. 3 индивидуальных условий договора потребительского займа ). Количество и периодичность платежей определена п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора. Аналогичные условия содержат и договоры *** и ***.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа *** полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 4995 рублей. Полная стоимость потребительского займа в процентах годовых: 292.000%. Сумма займа 4 995 рублей. В части периода действия договора, размера неустойки договор аналогичен условиям договоров № ***; 28812841-2; 28812841-3, приведенных выше.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком правоотношения подпадают под действия параграфа § 1 главы 42 ГК РФ – заем и кредит.

...... между ООО «Абсолют Страхование» и ответчиком заключен договор страхования, по которому ответчиком оплачена страховая премия в размере 4995 рублей.

Исследованные судом доказательства объективно свидетельствуют о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договоров потребительского займа: № ***; 28812841-2; 28812841-3; 28812841-4 от ......, согласовал индивидуальные условия по каждому из договоров, подписав их аналогом собственноручной подписи. Факт зачисления денежных средств подтвердил представленными платежными документами из банка ответчик, кроме того, данное обстоятельство подтверждается и справой о подтверждении перевода (операций ОСТ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом ознакомлен о предоставляемых ему продуктах займа, а также отсутствовал порок в его волеизъявлении на получение займов.

На основании договоров от ...... право требования по договорам займов № ***; 28812841-2; 28812841-3; 28812841-4 от ...... перешло к истцу.

В соответствии с заявлением истца мировым судьей судебного участка *** **** и **** от ...... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договорам займа ***; 28812841-2; 28812841-3; 28812841-4 от ...... в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>), однако определением от ...... судебный приказ отменен.

В судебном заседании ответчик сообщила суду о том, что принудительное взыскание в рамках судебного приказа не производилось.

Согласно расчету задолженности, следует, что ответчик обязательства по договорам не исполнял надлежащим образом.

Задолженность по договорам займа *** от ......, *** от ......, *** от ......, *** от ......, за период времени с ...... по ...... составляет 114788 рублей 52 копеек, из которых сумма основного долга по договорам 49995 рублей, сумма процентов 64793 рубля 52 копейки.

Размер долга судом проверен, и суд с ним согласился. Основания для исключения из суммы долга какого-либо периода, исходя из положений ст. 195-204 ГК РФ, суд не усматривает. Довод ответчик о том, что зачисление по договорам займа произведено в меньшем размере судом учитывается, вместе с тем, исходя из договора ...... заключенного между ООО «Абсолют Страхование» и ответчиком заключен договор страхования, по которому ответчиком оплачена страховая премия в размере 4995 рублей из суммы займа, в связи с чем фактическое зачисление произведено кратно меньше на сумму 4995 рублей.

Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.

Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлены.

Все вышеприведенные и представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг друга и не противоречат.

В части взыскания неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании абз.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что размер начисленных штрафных санкций должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также почтовые расходы. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** выдан **** ......) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа *** от ......, *** от ......, *** от ......, *** от ......, за период времени с ...... по ...... в размере 114788 рублей 52 копеек, из которых сумма основного долга 49 995 рублей, сумма процентов 64 793 рубля 52 копейки. Также взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины 4444 рублей, почтовые расходы -91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

ФИО2 Спешилов

Мотивированное решение изготовленное 28.10.2025