Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 259 931 руб.67 коп.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 240 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составила 259 931 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО14 осталось недвижимое имущество, а именно квартира, по адресу: <адрес>. По имеющейся у банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. Указанное имущество, как и обязательство по кредитному договору входит в состав наследственного имущества (том 1 л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 495 513 руб.79 коп.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составила 496 513 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО14 осталось недвижимое имущество и денежные средства. Указанное имущество, как и обязательство по кредитному договору входит в состав наследственного имущества (том 1 л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 60 715 руб. 93 коп.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 60 715 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49750 руб. 06 коп., просроченные проценты – 10965 руб. 87 коп. После смерти ФИО14 осталось недвижимое имущество, денежные средства. Указанное имущество, как и обязательство по кредитному договору входит в состав наследственного имущества (том 1 л.д.4-6).

Определениями Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, №2-551/2022, 2-689/2022 объединены в одно производство (том 2 л.д.2,62).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (том 2 л.д.5).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО13 (том 2 л.д.84).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания (том 2 л.д.142-143), просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том 1 л.д.6).

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (том 2 л.д. 105).

Третье лицо ФИО13 в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленные в его адрес почтовыми отправлениями судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения (том 2 л.д.108-111).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает третье лицо ФИО13 извещенным о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил потребительский кредит в размере 240 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5571 руб. 95 коп. 10 числа каждого месяца, (том 1 л.д.40-42).

Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением-анкетой (том 1 л.д.36-38); журналом регистрации входов (том 1 л.д.50); заявлением на получение кредитной карты (том 1 л.д.52); заявлением на банковское обслуживание (том 1 л.д.56); выпиской по лицевому счету (том 1 л.д.63-67)

Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 525 руб. 15 коп. (л.д.23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 259 931 руб. 67 коп., в том числе 217 683 руб. 28 коп. - ссудная задолженность, 42 248 руб. 39 коп. – проценты (том 1 л.д.23-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил потребительский кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11350 руб. 96 коп. 12 числа каждого месяца, (том 1 л.д.169-171).

Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением-анкетой (том 1 л.д.159-161,175-177); журналом регистрации входов (том 1 л.д.181); заявлением на получение кредитной карты (том 1 л.д.183); заявлением на банковское обслуживание (том 1 л.д.185); графиком платежей (том 1 л.д.173); выпиской по лицевому счету (том 1 л.д.194-197).

Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 11350 руб. 96 коп. (л.д.152).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 496 513 руб. 79 коп., в том числе 417 252 руб. 24 коп. - ссудная задолженность, 79 261 руб. 55 коп. – проценты (том 1 л.д.152-157).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold кредитная с разрешенным лимитом кредитования 60 000 руб. (том л.д.22).

Согласно п. п. 1, 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 60000 руб. Предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере <данные изъяты>% годовых (том 2 л.д.29).

Дата последнего платежа по кредиту выполнена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60 715 руб. 93 коп., в том числе 49 750 руб. 06 коп. - ссудная задолженность, 10 965 руб. 87 коп. – проценты (том 2 л.д.14-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 77), а также копией записи акта о смерти (том 1 л.д. 103).

ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.99)

Собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, что следует из выписки ЕГРН (том 1 л.д.138-140).

Согласно сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» и ИФНС России №23 по Челябинской области ФИО1 являлся собственников объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д.125, 123).

По информации, содержащейся в ЕГРН и ИФНС №23 по Челябинской области право собственности на указанный объект недвижимости у ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ (том 1.л.д.127, 123).

За ФИО1 числился автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.116).

Согласно копии паспорта транспортного средства, представленной ГУ МВД России по Челябинской области (том 2 л.д.70-74, 117-122), с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № является ФИО13; основание приобретения автомобиля - договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства на текущее время транспортное средство зарегистрировано за ФИО7 (том 2 л.д.67 оборот).

Иных транспортных средств, тракторов и самоходных машин за ФИО1 не числятся, что подтверждается сообщениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.116), сообщением Управления Гостехнадзора по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.119) и сведениями ИФНС России №23 по Челябинской области (том 1 л.д.122).

Согласно сведениям Сбербанка, ФИО1 являлся держателем дебетовой карты Сбербанка, счет карты №, с остатком денежных средств на счете на день смерти ФИО1 - 18039 руб. 96 коп.

Согласно выписке по лицевому счету, после смерти ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ было совершено 4 операции по бесконтактной покупке на сумму 2163 руб. 85 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11350 руб. 96 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 525 руб. 15 коп. (том 2.л.д.126- 129).

Сведений о наличии денежных средств на день смерти ФИО1 на иных счетах, открытых на его имя, материалы дела не содержат.

Отдел ЗАГС администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области по запросу суда направил копии записей актов:

- о заключении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация произведена Тимирязевским сельским Советом депутатов трудящихся Чебаркульского района Челябинской области (том 1 л.д.136).

- о расторжении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация произведена отделом ЗАГС администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области (том 1 л.д.137).

Записи по иным видам актов гражданского состояния в отношении ФИО1 в архиве ЗАГС администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области отсутствуют (том 1 л.д.135)

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО10, по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.105,108,112).

Истцом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, наличия у наследодателя ФИО1 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия у наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ какого-либо наследственного имущества, суд пришел к выводу о прекращении обязательств, вытекающих из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью их исполнения полностью, и об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года