№ 50RS0046-01-2025-001588-36
Дело № 2а-1313/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08 июля 2025 года.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.А., при секретаре Власовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 1257,82 руб. начисленные на совокупное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налогов в бюджет. За неуплату в установленный срок указанных видов налога и страховых взносов налоговым органом начислены пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений на административный иск не представил.
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, обозрев в судебном заседании административное дело № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исходя из положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относятся, в том числе налог на имущество физических лиц и транспортный налог, который в силу пп. 3 ст. 14 НК РФ является региональным налогом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.
На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Ставки транспортного налога предусмотрены Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, как предусмотрено статьёй 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 НК РФ.
На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 402 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесённая в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).
В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в ЕГРН сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (пункт 2).
Формула для расчёта налога на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости, приведена в статье 408 НК РФ.
Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Порядок и сроки уплаты НПД установлены ст. 9 Закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ.
Налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ.
Исходя из положений п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ (пункт 4).
Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса (пункт 6).
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица (далее по тексту - ЕНС), который ведётся в отношении каждого физического лица.
Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее по тексту – ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В силу пункта 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 (ИНН: №) состоит на учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Московской области.
Административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля квартиры общей площадью 44 кв. м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9, 23).
Кроме того, согласно данным, полученным налоговым органом из ГУ МВД России по Московской области, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером № (л. <...>).
ФИО1 ФИО5 ИНН № является плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Однако ФИО1 ФИО5 допустил несвоевременную уплату налогов в том числе:
1. Транспортный налог:
- Транспортный налог за 2020 в сумме 727,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Транспортный налог за 2021 в сумме 1152,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Транспортный налог за 2022 в сумме 5342,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
2. Налог на имущество:
- Налог на имущество за 2020 в сумме 280,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Налог на имущество за 2021 в сумме 315,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Налог на имущество за 2022 в сумме 315,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
3. Налог на профессиональный доход:
- НПД за 2024 в сумме 2543,46 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный НК РФ срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем начислены пени.
Пени в сумме 1257,82 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное сальдо ЕНС. На начало расчетного периода пеней в ЕНС (с ДД.ММ.ГГГГ) совокупное сальдо задолженности по ЕНС составляло 2474,70 руб.
Прирост совокупной задолженности по ЕНС до 8131,7 руб. образовался за счет начислений:
- транспортного налога за 2022 в сумме 5342,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- налога на имущество за 2022 в сумме 315,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
От налогоплательщика поступил платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11933 руб. в качестве единого налогового платежа, в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС зачет денежных средств производился по принадлежности в соответствии с п.8 ст. 45 Налоговым Кодексам Российской Федерации.
Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11933 руб., был зачтен в счет погашения следующей задолженности:
- Транспортный налог за 2020 в размере 727 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Налог на имущество за 2020 в размере 280,70 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Транспортный налог за 2021 в размере 1152 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Налог на имущество за 2021 в размере 315 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Транспортный налог за 2022 в размере 5342 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Налог на имущество за 2022 в размере 315 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Налог на профессиональный доход за 2024 в размере 2543,46 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Налог на профессиональный доход за 2024 в размере 651,59 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- Налог на профессиональный доход за 2024 в размере 606,25 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (всего начислено НПД по указанному сроку 1308,11 руб., остаток задолженности составляет 412,88 руб.).
Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами в строгом соответствии с нормами п. 8 ст. 45 НК РФ на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности.
Исполнение обязанности по уплате налогов с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ осуществляется путем перечисления денежных средств в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП).
В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной п. 8 ст. 45 настоящего Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей.
Проверяя соблюдение срока обращения к мировому судье в порядке приказного производства, суд приходит к следующему:
Пени, заявленные административным истцом ко взысканию, в сумме 1257,82 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное сальдо ЕНС.
На начало расчетного периода пеней в ЕНС (с ДД.ММ.ГГГГ) совокупное сальдо задолженности по ЕНС составляло 2474,70 руб.
Прирост совокупной задолженности по ЕНС до 8131,7 руб. образовался за счет начислений:
- транспортного налога за 2022 в сумме 5342,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- налога на имущество за 2022 в сумме 315,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с чем Инспекция в адрес налогоплательщика направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).
Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при изменении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования не требовалось, так как ст. 69 НК при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета предусмотрено выставление одного требования, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета (Письмо Минфина России от 15.07.2024 № 03-02- 08/66029, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2024 по делу № 33а-15810/2024, УИН 66RS0035-01-2024-000707-33).
Данная норма также указана в направленном налогоплательщику требовании, а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)".
Для исполнения требования налогоплательщику необходимо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).
Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.
Аналогичная позиция указана в Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-35989/2024 (УИД 71RS0023-01-2024-000975-31), Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а- 34119/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-005187-08)).
В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
В данном случае превышение совокупной задолженности EНС более 10 000 руб. (до 11876,04 руб.) образовалось ДД.ММ.ГГГГ за счет начислений налога на профессиональный доход в размере 2 543,46 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом пресекательный срок для направления заявления о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение к мировому судье за взысканием задолженности последовало ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, процессуальный срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не нарушен.
Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в Ступинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.
Срок обращения в Ступинский городской суд в порядке искового производства административным истцом не пропущен.
Вместе с тем, как следует из текста указанного судебного приказа №., с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 9 взысканы
- недоимка по платежам в бюджет за счет имущества физического лица за 2020- 2024 годы в размере 10 675,16 рублей;
- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1 257,82 рубля, а всего на общую сумму 11 932, 98 рублей. (л.д. 28 3857/2024.)
При подаче заявления об отмене судебного приказа, ФИО1 в дело мировому судье представлена квитанция об оплате задолженности на сумму 11 933 рубля. (л.д. 34-35 приобщенного дела №).
Следовательно, пени в заявленном в настоящем иске размере - 1257,85 руб. начисленные на совокупное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в аналогичной сумме были заявлены в деле приказного производства, были включены в платеж в размере 11 933 рубля, и были оплачены ФИО1 в заявленном налоговым органом размере по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35 приобщенного дела №).
Анализируя вышеприведенные нормы права, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом, суд исходит из того, что административный ответчик произвел оплату задолженности в размере, соответствующем заявленным требованиям административного истца при обращении его с заявлением о вынесении судебного приказа, что является реализацией его процессуального права на добровольное исполнение требований, предъявленных налоговым органом в судебном порядке.
В связи с чем, налоговый орган не имел оснований для направления перечисленных налогоплательщиком сумм на погашение имеющихся у него иных недоимок и повторном выставлении уже исковых требований по пени за тот же период в том же размере, что и в заявлении о вынесении судебного приказа (расчет сумм пени при подаче заявления мировому судье приведен на л.д. 8 приобщенного дела №).
Судом принято во внимание, что уплаченная сумма полностью соответствует сумме, заявленной ко взысканию в заявлении о вынесении судебного приказа (с учетом округления до рубля – 11 933 руб.), позволяет однозначно идентифицировать платеж по соответствующим налоговым задолженностям.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Следовательно, одним из условий, при котором у налогового органа возникает право обратиться в суд с требованиями о взыскании соответствующей задолженности в принудительном порядке, является наличие у налогоплательщика задолженности по обязательным платежам.
Суд принимает решение только по заявленным требованиям. Содержание административного искового заявления, сопоставленное с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом приложенных расчетов пени (л.д. 8 приобщенного дела №) позволяет однозначно идентифицировать обязательные платежи и санкции, предъявленные к взысканию.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела однозначно установлено, что в счет предъявленной задолженности платежи налогоплательщиком уже внесены после обращения налогового органа за судебной защитой.
То обстоятельство, что налоговый орган самостоятельно перераспределил поступившие адресные денежные средства на погашение задолженности за предшествующие налоговые периоды, не свидетельствует о наличие у налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и санкциям, предъявленной в рассматриваемом иске.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 1257,82 руб. начисленные на совокупное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.
Судья Новикова А.А.