Дело № 2-4362/2025
УИД 32RS0027-01-2025-006232-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Байковой А.А.,
при секретаре Панушко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что Между ПАО «Росгосстрах Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от <дата> на следующих условиях:
Сумма кредита - 595 466,00 руб.;
Срок возврата кредита - не более 60 месяцев;
Размер процентов за пользование кредитом - 14,9 % годовых;
Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа-14 139,01 рублей;
Целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/ страховых взносов.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога №... от <дата> согласно пункту 1 которого, предметом залога является следующее транспортное средство:
Марка ТС: Lada, Модель ТС: Granta
VIN: №..., Год изготовления ТС: 2018
Модель, № двигателя №...
Цвет: ярко-синий, номер шасси отсутствует.
По договору об уступке прав (требований) № 246-24/Ц-01 от 03.07.2024г., Банк ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору №... от <дата>
Таким образом, в настоящее время законным владельцем кредитного обязательства является Банк ВТБ (ПАО). В системе Банка кредитному обязательству присвоен №... от <дата>
Ответчик обязательства по уплате долга выполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на 13.08.2025 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения размера штрафных санкций) составила 341 852,77 рублей, из которых:
- 291 853,59 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 37 237,30 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 10 931,48 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;
- 399,32 рублей - задолженность по пени;
- 1 430,79 рублей- задолженность по процентам по просроченному долгу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от <дата> (№...) по состоянию на 13.08.2025г. в общей сумме 341 852,77 рублей, из которых:
- 291 853,59 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 37 237,30 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 10 931,48 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;
- 399,32 рублей - задолженность по пени;
- 1 430,79 рублей- задолженность по процентам по просроченному долгу.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство, имеющее следующие характеристики:
Марка ТС: Lada, Модель ТС: Granta
VIN: №..., Год изготовления ТС: 2018
Модель, № двигателя №...
Цвет: ярко-синий, номер шасси отсутствует.
3. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 41 046.00 руб.
В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, Между ПАО «Росгосстрах Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от <дата> на следующих условиях:
Сумма кредита - 595 466,00 руб.;
Срок возврата кредита - не более 60 месяцев;
Размер процентов за пользование кредитом - 14,9 % годовых;
Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа-14 139,01 рублей.
Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.
Банк взятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме, определенной кредитным договором, путем зачисления их на расчетный счет ответчика.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (0,1% в день).
В соответствии с пунктом 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,054% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.
Ответчик был уведомлен Банком о наличии просроченной задолженности и необходимости досрочного возврата кредита в срок. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 13.08.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 341 852,77 рублей, из которых: 291 853,59 руб. остаток ссудной задолженности; 37 237,30 руб. задолженность по плановым процентам; 10 931,48 руб. задолженность по процентам по просроченному долгу; 399,32 руб. – задолженность по пени; 1 430,79 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
По договору об уступке прав (требований) № 246-24/Ц-01 от 03.07.2024г., Банк ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору №... от <дата>
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд признает арифметически верным и обоснованным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 341 852,77 руб.
Как следует из пункта 4.1.7 правил автокредитования потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных на неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной законодательством даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.
09.07.2025 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 11.08.2025 г. и расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком данное требование исполнено не было.
Учитывая, что по кредитному договору №... от <дата> года ответчиком ФИО1 обязательства перед Банком не исполняются надлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, то суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 10 договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство Lada Granta. Право залога возникает у банка с даты заключения договора.
Как следует из пункта 4.2 в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества номер регистрации №... от <дата>.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом, суд не устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 41 046 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от <дата> (№...) по состоянию на 13.08.2025г. в общей сумме 341 852,77 рублей, из которых:
- 291 853,59 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 37 237,30 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 10 931,48 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;
- 399,32 рублей - задолженность по пени;
- 1 430,79 рублей- задолженность по процентам по просроченному долгу.
Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики:
Марка ТС: Lada, Модель ТС: Granta
VIN: №..., Год изготовления ТС: 2018
Модель, № двигателя №...
Цвет: ярко-синий, номер шасси отсутствует.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 41 046 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Байкова