Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее – Заёмщик, Должник) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение, Договор) о предоставлении кредита. Размер кредита составил 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 14 % годовых. Срок возврата заемных средств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства. Кредитные обязательства по соглашению полностью не исполнены, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 106 400 (сто шесть тысяч четыреста) руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме – 102 500 (сто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.; просроченные проценты в сумме – 3 900 (три тысячи девятьсот) руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (ст. 809 ГК Российской Федерации).

Статьёй 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банку стало известно, что Заёмщик – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено. Просит взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в размере 106 400 (сто шесть тысяч четыреста) руб. 73 коп.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО7, стало известно, что ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя – ФИО3.

По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - ФИО2.

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Грозненского городского нотариального округа ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала заключили Соглашение №, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита производится Заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 4,5 % годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно расчету задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 106 400 (сто шесть тысяч четыреста) руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме – 102 500 (сто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.; просроченные проценты в сумме – 3 900 (три тысячи девятьсот) руб. 73 коп.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела были направлены запросы для установления имущества умершего, а также его наследников.

Согласно информации нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО7, по наследственному делу № открытому к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства, наследником имущества умершего является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица, либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права основан на положениях ст. 1175 ГК Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу пункта 58 того же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. 60, 62 и 63 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, установленная законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Суд, принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению, что привело к образованию задолженности, установив наследника, принявшего наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и определив состав наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга и позволяет взыскать заявленный долг, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником, должен нести ответственность перед кредитором по обязательствам в рамках Соглашения.

Оценивая расчет предъявленной к взысканию суммы задолженности, суд принимает во внимание, что действие Соглашения со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями Соглашения. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК Российской Федерации на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен Соглашением. Уменьшению в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации может подлежать лишь размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 400 (сто шесть тысяч четыреста) руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме – 102 500 (сто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.; просроченные проценты в сумме – 3 900 (три тысячи девятьсот) руб. 73 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основания для отказа в удовлетворении исковых требований банка отсутствуют. Никаких ходатайств, возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт серии 96 18 №) – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 400 (сто шесть тысяч четыреста) руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме – 102 500 (сто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.; просроченные проценты в сумме – 3 900 (три тысячи девятьсот) руб. 73 коп.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов