Решение по делу № 2-3712/2022 от 09.08.2022 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> был собственником

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму оплаченную последним за коммунальные услуги за период с <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело 2-3712/2022

64RS0045-01-2022-006048-85

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, его представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о взыскании денежных средств

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был собственником трёхкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец подарил по договору дарения своим сыновьям, ФИО3, ФИО4 вышеуказанную квартиру в равных долях. В связи с тем, что ответчики проживали в данной квартире, но не оплачивали коммунальные услуги, образовалась задолженность. ФИО1 вынужден был помогать сыновьям, оплачивал все шесть лет коммунальные услуги в ООО «СПГЭС». ООО «Газпром межрегионгаз», ООО Расчетно-кассовый центр «Кировский», Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, АО «Управление отходами». Мотивом добровольной оплаты истцом коммунальных услуг являются родственные отношения с ответчиками. В противном случае управляющая компания взыскала с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и судебными приставами на стадии исполнительного производства арестованы были бы все их счета. Более того, происходило бы принудительное исполнение по удержанию из заработной платы части долга.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением МЧС России по Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>. в результате которого он полностью сгорел. Собственником сгоревшего дома является мама истца. ФИО6 До пожара истец вместе с мамой и супругой проживал в этом доме. После пожара они были вынуждены снимать жильё.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с мамой ФИО6 и супругой проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает с семьёй в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец несет расходы по арендной плате за квартиру и собственными силами пытается восстановить сгоревший жилой дом. Поэтому у него затруднительное материальное положение.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являются собственниками трёхкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом произведен расчёт суммы задолженности за оплату коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности за оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10478,62руб.+ 3544,39руб.+109115,53руб.+36190,86руб.+5 748,88 руб.= 165078 рублей 28 копеек.

По изложенным основаниям с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 пользу ФИО1 денежную сумму в размере 165 078, 28 рублей пропорционально доли каждого в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что истец жил в помещении по устной договоренности. Большую часть он (ФИО3) находился на работе вахтовым методом и одна из справок подтверждает это. Приезжая домой с истцом возникали конфликтные ситуации и последние три-четыре года во время межвахтовых периодов он был вынужден жить у матери, либо брал ключи от квартиры брата и проживал там.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, дали пояснения аналогичные представленным возражениям относительно заявленных требований.

В судебном заседании по ходатайствам сторон были допрошены свидетели.

Так свидетель № Е.Г. суду пояснила, что <адрес> по адресу: <адрес> была приобретена в браке в ДД.ММ.ГГГГ и они все вместе проживали там. Развелись ФИО7 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и она ушла с этой квартиры, а он остался там проживать. Он проживал там до ДД.ММ.ГГГГг., дети посещали его, когда они еще общались, также есть общие знакомые, которые посещали его и рассказывали. С 2017г., после того как сгорел дом и потом, когда ФИО1 женился, то он привел жену в эту квартиру. Они проживали втроем там еще проживала мать ФИО1 Договора об оплате не было. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 живет в <адрес>, а до этого проживал с ней (ФИО7). ФИО3 работал вахтовым методом и большую часть находился на работе. Когда не работал, то шел на <адрес> но это было раза два-три в год. После развода ФИО7 в этой квартире не была, ее туда не пускали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что ответчики приходятся свидетелю двоюродными братьями, знает, что ФИО1 проживал в этой квартире и выехал недавно. Проживал он с бабушкой и его женой. ФИО4 три года живет в <адрес> а до этого жил у матери. ФИО3 работал в <адрес> и где-то год уже в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ свидетель бывала в квартире на <адрес>, а после она лично в квартиру не заходила, потому что там проживала бабушка и между ними есть конфликт. Другого места жительства у ФИО1 и он писал, чтоб она (ФИО8) в гости к нему приходила. Он предлагал, чтоб бабушка пошла погуляла, а она (ФИО8) придет и чай попьет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему дядей, он (ФИО1) постоянно жил в квартире на первой дачной вместе с бабушкой и его женой. В последний раз свидетель был в квартире, где проживал истец в ДД.ММ.ГГГГ и он там жил. Бабушку выдел выходящую из квартиры в домашней одежде, она вышла на лавочке посидеть.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО1 снимал квартиру как только дом сгорел. Они приходили к ним на праздники и дни рождения вместе отмечали. Квартиру снимал недалеко от того места, где они раньше проживали – <адрес>. Два года он там снимал однокомнатную квартиру, а потом они переехали на квартиру, которая находится на Аптечной. Сама свидетель проживает по адресу <адрес>, там, где была квартира у Егора и Ивана.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снимает у нее квартиру, сначала снимал квартиры по <адрес>, а потом на <адрес> ФИО1 проживают его жена ФИО12 и его мама. Расчет за аренду квартиры ФИО13 производит наличными.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что последний раз я была у ФИО1 в мае на Аптечной, а до этого на <адрес> Она была там очень часто, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ они болели ковидом и она (ФИО14) ездила туда и капала их обоих, поскольку по специальности является медсестрой.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был собственником трёхкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил по договору дарения своим сыновьям, ФИО3, ФИО4 вышеуказанную квартиру в равных долях.

ФИО1, оплачивал все шесть лет коммунальные услуги в ООО «СПГЭС». ООО «Газпром межрегионгаз», ООО Расчетно- кассовый центр «Кировский», Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, АО «Управление отходами».

Собственником сгоревшего дома является мама ФИО1 - ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с мамой ФИО6 и супругой проживал в <адрес> по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает с семьёй в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являются собственниками трёхкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом произведен расчёт суммы задолженности за оплату коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за которые подтверждена ФИО1 документально, общая сумма задолженности за оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 078 рублей 28 копеек.

Расчет задолженности с учетом представленных платежных поручений судом проверен и является математически верным.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

За спорный период по спорной квартире управляющей и ресурсоснабжающими компаниями были начислены расходы на содержание жилья и коммунальные платежи, которые в полном объеме были оплачены ФИО1

Ответчики не отрицают, что они оплату коммунальных платежей и стоимости содержания жилья и общего имущества дома не производили.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Доводы возражений относительно применения срока исковой давности с учетом уточнений представленных истцом, суд находит не состоятельными, поскольку период взыскания задолженности заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года, по заявленному периоду срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, обращают внимание на недоказанность возникновения обязанности по оплате домофона, поскольку он отвечает признакам общего имущества и должен оплачиваться из строки содержания и ремонта жилого помещения.

По смыслу пункта 7 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов многоквартирного дома входят в состав общего имущества.

Пунктом 5.2 Договора управления многоквартирным домом № луг86/92-44 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что плата за содержание жилья состоит из стоимости работ и услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества МКД.

Как следует из справки о расчётах с квартиросъемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УК «Фаворит Стандарт-Качества», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строке «Домофон», было начислено 870 рублей.

Указывают, что из протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что общее собрание приняло решение о введении новой строки по оплате домофона, считают, что указанная сумма начислялась необоснованно. Следовательно по мнению ответчиком, сумма с учётом срока исковой давности подлежит снижению на 870 рублей до 175 498 рублей 40 копеек.

Указанные доводы возражений суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельства обоснованности либо необоснованности начислений, подлежат установлению при заявлении требований ФИО3 и ФИО4 к управляющей компании и оспаривании протоколов общих собраний, а не в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик ФИО4, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на наличие у истца перед ним обязанности по содержанию указанной квартиры.

При этом доказательств в обоснование данных доводов не представлено.

Свидетель ФИО7, мать ответчиков и бывшая жена истца, вопреки доводам возражений не дала пояснений относительно того, что после развода была достигнута договоренность между сыновьями и отцом, что истец может проживать в данной квартире.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 также пояснили, что в <адрес> последний раз были в ДД.ММ.ГГГГ и однозначно пояснить проживал ли там ФИО15 после ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не могли.

Напротив же стороной истца представлены договоры найма жилых помещений опровергающие доводы ответчиков о проживании ФИО1 в спорной квартире в заявленный к взысканию период.

Получение ключей от домофона ФИО1 также не свидетельствует о проживании его в квартире принадлежащей ФИО3 и ФИО4

Кроме того факт проживания ФИО1 в арендуемых квартирах подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО14, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом ФИО8 представляя письменные пояснения однозначно, утверждала, что ФИО1 проживал в спорной квартире на Луговой, но в судебном заседании дала иные показания, что позволяет суду отнестись критически к показаниям указанного свидетеля.

Письменные пояснения ФИО16 суд во внимание не принимает, поскольку он находится в дружеских отношениях с ФИО3

Довод возражений о том, что ввиду того, что ответчики не проживали в квартире они не должны нести расходы по содержанию жилья является несостоятельным, поскольку расходы по содержанию жилья ст. 154 ЖК РФ возложены на собственника жилого помещения, независимо от его проживания в жилом помещении.

Доводы ответчиков о том, что исходя из поведения сторон явно выражена воля (конклюдентные действия) на заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением между ссудодателем ФИО4 и ссудополучателем ФИО1, что в силу части 2 статьи 158 ГК РФ свидетельствует о заключении такого договора, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доказательств заключения договора безвозмездного пользования квартирой <адрес> между ФИО4 и ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой суду не представлена, представленный скриншот переписки, между ФИО4 и ФИО1 не свидетельствует о заключении договора безвозмездного пользования спорной квартирой.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму оплаченную последним за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165078,28 рублей.

По смыслу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 владеют квартирой в равных долях, то заявленная истцом сумма должна быть взыскана с каждого из собственников пропорционально доли в данном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежную сумму в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165078 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения 16 августа 2022 года.

Судья Н.Н. Еремина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →