Дело №а-462/2026 78RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2026 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее — Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 016 руб. 00 коп., налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 400 руб. 00 коп., пени на сумму отрицательного сальдо единого налогового счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 279 руб. 32 коп., а всего в сумме 12 695 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН <***>, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик является собственником транспортного средства — автомобиля РЕНО SANDERO, государственный регистрационный знак <***>, а также объекта недвижимого имущества — квартиры с кадастровым номером 78:37:0017414:306, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По данным налогового органа, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 2 016 руб. 00 коп. и налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 400 руб. 00 коп. В соответствии со статьёй 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налогов за 2023 год: транспортный налог — не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество — не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-464/2024-80 был вынесен. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями судебный приказ отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено в суд в установленные сроки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представила письменные возражения, в которых указала, что пени являются производными от основного долга и не могут быть взысканы в отрыве от основного долга, сослалась на пропуск налоговым органом сроков давности, а также на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2238/2025, которым налоговому органу было отказано в удовлетворении требований. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Информация о рассмотрении настоящего административного дела в соответствии с положениями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд счёл возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом того обстоятельства, что судом предприняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Разрешая иск, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 356–358 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В Санкт-Петербурге порядок уплаты и ставки транспортного налога регламентируются Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге».

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 НК РФ.

В соответствии со статьёй 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных данной статьёй. В Санкт-Петербурге порядок уплаты и ставки налога регламентируются Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства — автомобиля РЕНО SANDERO, государственный регистрационный знак <***>, а также квартиры с кадастровым номером 78:37:0017414:306, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, следовательно, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно статье 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками — физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате в тот же срок. Таким образом, транспортный налог и налог на имущество за 2023 год подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных ГИБДД и сведений о кадастровой стоимости налоговым органом исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 2 016 руб. 00 коп. и налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 400 руб. 00 коп. Расчёт налогов судом проверен и признан арифметически верным.

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», введена новая форма учёта платежей в бюджетную систему Российской Федерации в режиме единого налогового счёта (далее — ЕНС). В соответствии со статьёй 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица, который ведётся в отношении каждого физического лица.

Относительно довода административного ответчика о том, что пени являются производными от основного долга и не могут быть взысканы в отрыве от него, суд отмечает следующее. В настоящем административном исковом заявлении наряду с пени заявлены к взысканию суммы транспортного налога и налога на имущество за 2023 год, то есть основной долг, от которого начислены пени. Пени начислены на сумму отрицательного сальдо ЕНС, которое включает в себя в том числе указанную задолженность. Следовательно, пени взыскиваются не в отрыве от основного долга, а одновременно с ним.

Относительно довода административного ответчика о наличии решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2238/2025 суд отмечает, что предметом рассмотрения по указанному делу являлись иные требования налогового органа — о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018–2022 годы, налогу на имущество физических лиц за 2019–2022 годы, штрафу и пени, то есть требования за иные налоговые периоды. Настоящий административный иск заявлен о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2023 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеет иной предмет и основание. Следовательно, основания для прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, отсутствуют.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом сроков обращения в суд суд находит несостоятельным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд в установленный шестимесячный срок. Нарушения процессуальных сроков со стороны налогового органа не установлено.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Расчёт пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 279 руб. 32 коп. судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 016 руб. 00 коп., налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 400 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 279 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 507 руб. 81 коп.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 016 руб., налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 400 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 279 руб. 32 коп., а всего 12 695 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 507 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.