дело № 2-4097/2022
УИД 74RS0007-01-2022-005211-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,
при секретаре Катунькине Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 23/74-0239/2015 от 30 мая 2015 года, заключенному с ООО МК «УралФинанс», за период с 31 мая 2015 года по 05 октября 2016 года в размере 78 992 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2569 руб. 76 коп., указав в обоснование исковых требований следующее.
30 мая 2015 года между ответчиком и ООО МК «УралФинанс» был заключен договору потребительского займа № 23/74-0239/2015 на сумму 8000 руб. Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. 30 июня 2017 года ООО МК «УралФинанс» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности (л.д. 36-37, 41-43).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно ст. 808 ГК РФ (действующей на дату заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ (действующих на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2015 года между ООО МК «УралФинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 23/74-0239/2015, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заем в размере 8000 руб. сроком до 04 июня 2015 года под 657 % годовых (л.д. 13).
Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждено расходным кассовым ордером № 23/74-0239/2015 от 30 мая 2015 года (л.д. 15 оборот).
ФИО2 были нарушены условия договора займа, а именно, она не погашала задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
30 июня 2017 года между ООО МК «УралФинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований № 326-06-2017, в соответствии с которым цессионарию передано, в том числе, и право требование по договору № потребительского займа № 23/74-0239/2015 от 30 мая 2015 года, заключенному с ФИО2 (л.д. 17-19).
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.
Таким образом, договор уступки соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.
Сумма требования, согласно представленному расчету задолженности по указанному договору займа, составила 78 992 руб. 00 коп. (л.д. 5).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 36-37).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать задолженность за период с 31 мая 2015 года по 05 октября 2016 года (л.д. 4). При этом срок возврата займа в соответствии с договором установлен 04 июня 2015 года.
С заявление о вынесении судебного приказа истец обращался к мировому судье 17 марта 2019 года и 30 мая 2019 года (л.д. 24-28, 34).
08 апреля 2019 года было вынесено определение о возврате заявления ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности (л.д. 25).
30 мая 2019 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности (л.д. 33).
Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 07 июля 2022 года (л.д. 20).
Поскольку срок исковой давности истек 04 июня 2018 года, исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. , паспорт №, выдавнный ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 23/74-0239/2015 от 30 мая 2015 года, заключенному с ООО МК «УралФинанс», с 31 мая 2015 года по 05 октября 2016 года в размере 78 992 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2569 руб. 76 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Т.А. Дашкевич