Решение по делу № 2-344/2025 от 27.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД №58RS0014-01-2025-000479-09 (дело№ 2-344/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 26 ноября 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Селиной Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 27.03.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 379 900 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки «SKODA Octavia», год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2024 года, по процентам – 28.03.2024 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 175 и 292 дней соответственно. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 216665 рублей 87 копеек. По состоянию на 20.10.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 696080 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 368503 рубля, просроченные проценты – 93642 рубля 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 352 рубля 74 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 601 рубль 40 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1912 рублей 39 копеек, причитающиеся проценты – 228115 рублей 24 копейки, иные комиссии – 2950 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 27.03.2024 года заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора залогом транспортного средства «SKODA Octavia», год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору с 28.05.2024 по 20.10.2025 года в размере 696080 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38921 рубль 60 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – «SKODA Octavia», год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) №, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что в 2024 году он брал кредит в ПАО «Совкомбанк» на цели личного потребления. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору был предоставлен принадлежащий ему автомобиль марки «Шкода Октавия», 2008 года выпуска, регистрационный знак он не помнит. Он должен был оплачивать ежемесячно в погашение кредита сумму около 16000 рублей. На полученные деньги он приобрел автомобиль «Камаз-55102», на котором осуществлял перевозки зерна, свеклы. Сначала платежи по кредиту он оплачивал регулярно, но в октябре 2024 года «Камаз» сломался, начались проблемы с заработной платой. С октября 2024 года он погашал задолженность по кредиту неполными суммами и не всегда своевременно, появилась задолженность. В настоящее время он работает, планирует погашать кредит. С суммой задолженности, указанной в иске, не согласен, считает её завышенной. Доказательств наличия иной суммы задолженности и свой контррасчет представить не может. С обращением взыскания на автомобиль «Шкода Октавия» не согласен, так как этот автомобиль находится в неисправном состоянии, ничего не стоит. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной\наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 17-22).

Как следует из п. 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.

Согласно пункту 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банкупроценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплатыпроцентовпо нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2024 года между истцом – ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 379 900 рублей под 21,9 % годовых (указанная ставка увеличивается до 28,9 % годовых в случае, если заемщик в течение 25 дней с даты перечисления транша: не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, или не перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию). Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования) на срок – 60 месяцев, количество платежей по кредиту – 60, цель использования кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций. Договор подписан простой электронной подписью заемщика (л.д. 8-16).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки: «SKODA Octavia», год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 8-10).

На основании данного кредитного договора банк 27.03.2024 года предоставил ФИО1 денежные средства в размере 379 900 рублей путем зачисления на его счет, которыми ФИО1 воспользовался (л.д. 23-24).

Пунктом 3.5 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из п. 3.6 Общих условий следует, что списание денежных средств по договору потребительского кредита, а такжепроцентовза пользование кредитом, происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, за фактический период пользования кредитом путем списания с банковского счета денежных средств в размере минимального обязательного платежа на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, п. 1 Заявления о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно (л.д. 8-10).

Исходя из информации по погашению сумм, подлежащих оплате по указанному договору, ответчик ФИО1, начиная с 27.04.2024 года по 27.03.2029 года должен оплачивать ежемесячно по 15263 рубля 73 копейки, последний платеж – 15262 рубля 93 копейки (л.д. 89-90).

Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что размер неустойки составляет 20% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями, обязуется их соблюдать, что подтверждается его электронной подписью в указанном документе.

Таким образом, ответчик ФИО1 располагал полной информацией об условиях кредитования и добровольно заключил кредитный договор на указанных условиях.

Данный кредитный договор составлен сторонами в надлежащей форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 осуществлял погашение кредита и процентов по нему несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором кредитования, что привело к возникновению задолженности (л.д. 23-24).

Согласно расчету по состоянию на 20.10.2025 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от 27.03.2024 года № в размере 696080 рублей 20 копеек, из них: просроченные проценты – 93642 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 368503 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 352 рубля 74 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 601 рубль 40 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1912 рублей 39 копеек, причитающиеся проценты – 228115 рублей 24 копейки, иные комиссии – 2950 рублей (л.д. 27-29).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме, в суд не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) (п. 5.3 Общих условий).

29.08.2025 года в адрес ответчика банком была направлена досудебная претензия от 26.08.2025 года о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления данной претензии (л.д. 30-32).

Указанные требования банка ответчиком ФИО1 не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом автомобиля марки «SKODA Octavia», год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) №.

На момент рассмотрения настоящего дела спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается информацией ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 10.11.2025 года (л.д. 79-80).

Залог транспортного средства «SKODA Octavia», год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате 28.03.2024 года (уведомление о залоге №) (л.д. 86-88).

Согласно п. 9.12.2 Общих условий в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу п. 9.14.2 Общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а обеспечением такого исполнения является залог спорного автомобиля, суд находит обоснованным предъявление истцом требований об обращении взыскания на предмет залога в счет удовлетворения требований залогодержателя.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по делу не установлено.

Из положений п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, суд устанавливает лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по возвращению кредита, суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, соответствует принципам разумности и справедливости.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть, уменьшения её размера, не усматривается.

Довод ответчика ФИО1 о том, что сумма задолженности, предъявленной истцом, является завышенной, является необоснованным, поскольку в судебном заседании никакими объективными доказательствами не подтвержден, контррачет не представлен.

Довод ответчика ФИО1 о том, что заложенный автомобиль - «Шкода Октавия» в настоящее время находится в неисправном состоянии, и ничего не стоит, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество не является.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приход к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 38921 рубль 60 копеек (18921 рубль 60 копеек – за требование имущественного характера о взыскании суммы долга по кредиту, 20000 рублей – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, дата регистрации – 01.09.2014 года, адрес юридического лица: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 27.03.2024 года за период с 28.05.2024 года по 20.10.2025 года в размере 696080 (шестьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят) рублей 20 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 368503 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот три) рубля, просроченные проценты – 93642 (девяносто три тысячи шестьсот сорок два) рубля 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 352 (триста пятьдесят два) рубля 74 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 (два) рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 601 (шестьсот один) рубль 40 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 39 копеек, причитающиеся проценты – 228115 (двести двадцать восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 24 копейки, иные комиссии – 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38921 (тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «SKODA Octavia», год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года

Судья С.Н. Елизарова