ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.,

при помощнике судьи Губаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1233/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 02.11.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, предусматривающий производство следующих работ: строительство каркасного дома 6Х8 полтора этажа.

Срок выполнения работ по 10.12.2019 года.

Согласно п.4.1 договора стоимость работ составила 510 000 руб. истец оплатил услуги в размере 358 000 руб. Ответчик работы по строительству дома не исполнил. На требования исполнить обязательства по договору или вернуть денежные средства не отвечает.

Пунктом 5.1, 5.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору в размере 0,01% от суммы чистой прибыли за каждый день просрочки. Просит суд расторгнуть договор подряда от 02.11.2019 года, взыскать с ответчику в свою пользу денежные средства в размере 358 500 руб., неустойку в размере 358 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении или рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, 233 ГПК с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (часть 3 ст.740 ГК РФ).

Статьей 754 ГК РФ установлено, что Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Согласно пункту 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как усматривается из представленного суду договора подряда на строительно-отделочные работы, заключенного 02.11.2019 года между ФИО3 (подрядчиком) и ФИО4 (заказчиком), подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы, а именно строительство каркасного дома 6х8 (полтора этажа) в срок с 02.11.2019 года по 10.12.2019 года, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить установленную договором цену.

Согласно п.2.1 договора подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим договором работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, определяющие цену работ.

Согласно п. 2.5 Обеспечение работ материалами и оборудованием несет Подрядчик. По соглашению сторон Заказчик может принять на себя обязанность полностью или частично обеспечить подрядчика необходимыми материалами и оборудованием.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится Заказчиком в размере, предусмотренной сметой, а именно 510 000 руб. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 148500+200 000+10000 руб. Окончательный расчет производится поэтапно по ходу выполнения работ Подрядчиком.

Денежные средства в размере 358 500 руб. были уплачены истцом ФИО3, что подтверждается чеками по операции Сбербанк, распиской в договоре в размере 148 500 руб.

В соответствии с п.3.6 договора подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ФИО3 не выполнил принятые на себя обязательства. Доказательств того, что указанные работы были выполнены ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

18.10.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 358 500 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком установлены существенные нарушения договора строительного подряда от 02.11.2019 года, договор не исполнен, то в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ имеются основания для его расторжения по требованию истца и взыскания с ответчика убытков в виде уплаченной суммы по указанному договору в размере 358 500 руб.

Условиями договора от 02.11.2019 года установлен срок исполнения работ по договору подряда по 10.12.2019 года. В установленный срок договор исполнен не был.

Пунктом 5.1, 5.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору в размере 0,01% от суммы чистой прибыли за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за нарушение сроков выполнения работ истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 11.12.2019 года по 08.07.2022 года дня подачи иска. Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным. Таким образом, неустойка составит 358 500 руб. за 941 день, которая подлежи взысканию в пользу истца.

При этом суд признает необоснованными доводы искового заявления о том, что к спорным отношениям должны быть применены положения Закона «О защите прав потребителей».

Из преамбулы к Закону «О защите прав потребителей» следует, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, с одной стороны и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары (работы, услуги) для реализации потребителям с другой стороны.

Из материалов дела следует, что договор подряда заключен между двумя физическими лицами, при этом, ответчик (исполнитель) статуса индивидуального предпринимателя не имеет, в связи, с чем к возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда. Таким образом, такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям подряда, заключенного между гражданами, не применяются.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик, не являясь индивидуальным предпринимателем, при заключении спорного договора осуществлял предпринимательскую деятельность, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, основанных на положениях ст. ст. 13, 15, 23, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, интересы истца при рассмотрении данного гражданского дела представляла, согласно договору б/н об оказании юридических услуг от 25.06.2022 года, доверенности от 25.06.2022 года ФИО5

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 08.07.2022 года истцом оплачено за услуги (консультация-2000 руб., ознакомление с делом- 1000 руб., подготовка искового заявления-7000 руб.

С учетом вышеприведенных положений действующего гражданского процессуального законодательства РФ, в порядке статьи 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой были освобождены истцы, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 10 370 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительные работы от 02.11.2019 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 уплаченные по договору подряда на строительные работы денежные средства в размере 358 500 руб., неустойку в размере 358 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тулы в размере 10370 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/ И.Н. Алехина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>