Дело № 2-97/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 03 мая 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретареГросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 103747 рублей 64 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3274 рубля 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит в размере 71268 рублей под 32 % годовых сроком на 807 дней. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (в том числе и права вытекающие из вышеуказанного кредитного договора). Истцом кредитный договор утрачен, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 1807 рублей 76 копеек. По состоянию на 16.02.2023 года сумма основного долга составляет 69460 рублей 24 копейки. Так же заемщику в связи с неисполнение обязательств по договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2016 года по 19.09.2022 года в размере 34287 рублей 40 копеек, которые истец так же просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала в полном объеме, представила суду устные возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что денежные средства в сумме 1807 рублей 76 копеек в банк не вносила, никаких документов от банка о наличии задолженности до момента обращения банка в суд не получала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 позицию своего доверителя поддержал, ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 6).

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Статьей 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1). Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточныйакт (пункт 1). Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (пункт 2).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению истца 09.02.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) на сумму кредита 71268 рулей, дата выдачи кредита 09.02.2016 года, срок кредита 807 дней.

Кредитный договор № (№) заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в суд не представлен в связи с его утратой, что подтверждено банком составлением акта об утрате документов от 20.02.2023 г. (л.д. 10), в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В качестве подтверждения неосновательного обогащения со стороны истца в материалы дела представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий совершение банком операции по выдаче ФИО1 денежных средств с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Совершение банком действий по выдаче денежных средств, свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредита в размере 71268 рублей (л.д. 11).

По состоянию на 16.02.2023 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 69460 рублей 24 копейки

Так же ответчику, в связи с неисполнение обязательств по возврату денежных средств, банком рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2016 года по 19.09.2022 года в размере 34287 рублей 40 копеек (л.д.12, 4-5).

25.10.2021 г. решением единственного учредителя утвержден передаточный акт, согласно которому ПАО КБ «Восточный» в соответствии со ст. 59 ГК РФ передает все права, обязанности, а так же имущество ПАО «Совкомбанк». 26.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Присоединяющее общество) и ПАО КБ «Восточный», АО «Банк НФК», ООО «ГК НФК» (Присоединяемые общества) заключен договор о присоединении. Согласно п. 1 указанного выше договора о присоединении стороны совместно обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых обществ к Присоединяющему обществу в порядке и на условиях, определенных Договором, решением Единственного акционера Присоединяемого общества, решением собрания акционеров Присоединяющего общества. Согласно п.7 Договора о присоединении в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ по всем правам и обязанностям. Согласно информации Единого государственного реестра юридических лиц 14.02.2022 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (юридических лиц). В качестве предшественника юридического лица при реорганизации указано, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.13-17).

Оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что в отсутствие доказательств заключения кредитного договора и предоставления банком ответчику денежных средств на основе платности, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения; соответственно спорные правоотношения регулируются положениями главы 60 ГК РФ, поскольку само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Ответчиком ФИО1 в устных возражениях адресованных суду заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении предъявленных исковых требований, на основании чего ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать онарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исходя из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок давности применительно к настоящему делу с учетом положений п. 1 ст. 200 ГК РФ по требованию, вытекающему из неосновательного обогащения, исчисляется с того момента, когда банк должен был узнать о неосновательном приобретении приобретателем за его счет денежных средств, по общему правилу - на следующий день после их перечисления ответчику.

Как следует из текста искового заявления, а так же исследованного в судебном заседании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банком ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 71268 рублей. Таким образом, с 10.02.2016 года первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права, банку достоверно было известно о наличии задолженности и с этого дня началось течение срока исковой давности, который истек 10.02.2019 года.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края 25.02.2023 года, что следует из почтового штампа на конверте (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истек до обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Как следует их выписки по счету оплата денежных средств в размере 1807 рублей 76 копеек в представленной истцом выписке отражена банком как подарок клиенту года, иных платежей ФИО1 по договору не производила.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" регламентировано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, доказательств оснований для перерыва или приостановления сроков исковой давности истцом не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объёме в силу того, что в судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство пропуска срока исковой давности по обязательствам предъявленным к взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) к ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 103 747 рублей 64 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 274 рублей 95 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.