Решение по делу № 2-308/2023 от 16.05.2023 - об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску <ФИО> <обезличено> к <ФИО> <обезличено> о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Дело № 2-308/2023 16 мая 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-005738-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются бывшими супругами и долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. являются собственниками 914/1000 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, по 457/1000 доли каждый. Оставшиеся 86/1000 доли в праве собственности на квартиру принадлежат несовершеннолетним детям истца и ответчика – ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>., по 43/1000 доли каждому.

Спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой, общей/жилой площадью 43,9/29,3 кв.м. Комнаты в квартире имеют площадь 18,8 кв.м. и 10,5 кв.м. соответственно.

У сторон имеются противоречие относительно порядка пользования жилым помещением и оплате жилищно-коммунальных услуг, что послужило основанием для обращения ФИО1 <данные изъяты> в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, в последней редакции искового заявления (л.д. 120), ФИО1 <данные изъяты>. просила суд: определить между собственниками порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/2 от начисленных платежей (с учетом несовершеннолетних детей); определить следующий порядок пользования жилым помещением: выделить в пользование ФИО1 <данные изъяты>. комнату площадью 10,5 кв.м., выделить в пользование ФИО1 <данные изъяты>. комнату площадью 18,8 кв.м., признать за несовершеннолетними детьми право пользования обеими жилыми комнатами, в общее пользование собственников передать места общего пользования; взыскать с ФИО1 <данные изъяты> денежные средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 79229 рублей 62 копейки.

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 64).

В обоснование исковых требований указал, что спорная квартира приобретена за счет кредитных средств. Истец и ответчик по кредитному договору являются созаемщиками.

За период с 15 января 2021 года по 15 апреля 2022 года ФИО1 <данные изъяты> единолично погасил задолженность по кредитному договору в сумме 208236 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, ФИО1 <данные изъяты>. просил суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. в порядке регресса половину от выплаченной им суммы в счет погашения кредитных обязательств в размере 104118 рублей 24 копейки.

Стороны по делу, третье лицо ПАО «ТГК-2», извещенные надлежащим образом (л.д. 166-168), в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2128/2021, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 24 июня 2016 года по 17 декабря 2020 года стороны состояли в браке.

ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. приходятся родителями несовершеннолетним ФИО1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, супругами в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2017 года приобретена квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 августа 2021 года по делу № 2-2128/2021, которым, с учетом определения об исправлении описки от 17 июня 2022 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества.

Указанным решением суд произвел раздел совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры, признав за ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. право собственности на 914/1000 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, по 457/1000 доли за каждым, а также признал за несовершеннолетними ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. право собственности на оставшиеся 86/1000 доли в праве собственности на квартиру, по 43/1000 доли за каждым.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы ФИО1 <данные изъяты> а также несовершеннолетние дети истца и ответчика ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 <данные изъяты>. в спорном жилом помещении не зарегистрирован (л.д. 50-51).

Как пояснили представители сторон в судебном заседании 23 января 2023 года, фактически по адресу спорного жилого помещения стороны по делу и их несовершеннолетние дети не проживают. Квартира сдается по договору аренды (л.д. 155-156).

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями представителей сторон, никем не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 01 сентября 2012 года начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Начисления коммунальных услуг, произведенные исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, а не из характеристик объекта недвижимости, нельзя отнести к платежам, указанным в пункте 11 статьи 155 ЖК РФ. Они носят индивидуальный характер, и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчика, а также их несовершеннолетних детей.

На момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы 3 человека: ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> При этом никто из собственников в квартире не проживает.

Поскольку соглашения о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения между истцом и ответчиками не достигнуто, суд считает возможным определить такой порядок самостоятельно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет следующий порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО1 <данные изъяты>. (с учетом несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения и в соответствии с данными приборов учета в размере 1/2 части начисленных платежей; по статьям расходов, исчисляемым исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 4/6 части начисленных платежей.

ФИО1 <данные изъяты>с учетом несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения и в соответствии с данными приборов учета в размере 1/2 части начисленных платежей; по статьям расходов, исчисляемым исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 2/6 части начисленных платежей.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ регламентировано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Цель определения порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем выделения каждому сособственнику в исключительное владение и пользование части квартиры в виде жилого помещения, исходя из равенства прав.

По смыслу положения статьи 247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

В этой связи при разрешении заявленных требований необходимо учитывать не только сложившейся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

ФИО1 <данные изъяты>. просит определить порядок пользования спорным жилым помещением путем выделения ей комнаты площадью 10,5 кв.м., а ФИО1 <данные изъяты>А. комнаты площадью 18,8 кв.м.

Между тем, согласно представленной в дело экспликации жилого помещения, комната площадью 18,8 кв.м., является проходной (л.д. 52).

Стороны по делу являются бывшими супругами и выделение проходной комнаты одной из сторон невозможно, так как проход к местам общего пользования из изолированной комнаты может быть осуществлен исключительно через комнату площадью 18,8 кв.м., вследствие чего, самостоятельное пользование комнатой площадью 10,5 кв.м., без использования комнаты площадью 18,8 кв.м., невозможно.

Таким образом, выделение истцу комнаты площадью 10,5 кв.м. не отвечает требованиям статьи 247 ГК РФ, поскольку не учитывает реальную возможность пользования жилым помещением без нарушения прав ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что фактически, стороны по делу в спорной квартире не проживают, жилое помещение сдается по договору аренды, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 <данные изъяты> в части определения порядка пользования жилым помещением.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 стать 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Положения статьи 158 ЖК РФ предусматривают, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из нормы статьи 249 ГК РФ и положений части 2 статьи 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

ФИО1 <данные изъяты> заявлено требование о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 79229 рублей 62 копейки, взысканных с нее в рамках исполнительных производств, возбужденным по вынесенным судебным приказам.

Как следует из материалов дела, после прекращения брачных отношений с расчетного счета ФИО1 <данные изъяты>. ....., открытому в ПАО «Сбербанк», по судебным приказам были списаны следующие суммы: 152 рубля 57 копеек за услуги отопления и горячего водоснабжения, 273 рубля 51 копейка за услуги по содержанию жилья (л.д. 146-149). С расчетного счету ....., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 <данные изъяты> по судебным приказам и в рамках исполнительных производств были списаны следующие суммы: 33298 рублей 35 копеек за услуги отопления и горячего водоснабжения, 26621 рубль 54 копейки за услуги по содержанию жилья (л.д. 143-145, 150-154).

Таким образом, общая сумма задолженности, взысканная по судебным приказам с ФИО1 <данные изъяты>. за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также за услуги по содержанию жилья, составляет 60345 рублей 97 копеек (152,57 + 273,51 + 33298,35 + 26 621,54).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 325 ГК РФ ФИО1 <данные изъяты> имеет право регрессного требования к ФИО1 <данные изъяты>.А. по возмещению ей расходов по оплате коммунальных услуг в размере, приходящейся на долю ФИО1 <данные изъяты> с учетом несовершеннолетних детей, то есть, в размере половины от произведенных ею платежей.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. также производил оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 80-107), однако это не исключает возможность взыскания с него ФИО1 <данные изъяты>. в порядке регресса уплаченной ею части задолженности, поскольку данная задолженность была начислена исходя из площади спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ФИО1 <данные изъяты>. 30172 рубля 98 копеек в качестве возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (60345,97 / 2).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты>. к ФИО1 <данные изъяты>А. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 49056 рублей 64 копейки (79229,62 – 30172,98).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 августа 2021 года по делу № 2-2128/2021 установлено, что в период брака 23 декабря 2017 года ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>А. с ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор ..... на сумму 2525 500 рублей на «приобретение готового жилья» - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», за период с 15 января 2021 года по 15 апреля 2022 года ФИО1 <данные изъяты> единолично погасил задолженность по указанному кредитному договору в сумме 208186 рублей 47 копеек (л.д. 67).

В соответствии с частью 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>. единолично исполнял обязательства по кредитному договору за всех солидарных должников, он имеет право регрессного требования к ФИО1 <данные изъяты>. в размере 104093 рубля 23 копейки (208186,47 / 2).

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет встречные исковые требования и взыскивает с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в порядке регресса половину от суммы, выплаченной им по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 23 декабря 2017 года № 255914, в размере 104093 рубля 23 копейки.

Встречные исковые требования ФИО1 <данные изъяты>. к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 25 рублей 01 копейка (104118,24 – 104093,23) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 <данные изъяты>. заявлено материальное требование на сумму 79229 рублей 62 копейки. Размер подлежащей уплате государственной пошлины при данной цене иска составляет 2576 рублей 89 копеек.

Судом удовлетворены материальные требования ФИО1 <данные изъяты>. на сумму 30172 рубля 98 копеек, что составило 38% от изначально заявленных требований (30172,98 х 100% / 79229,62).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь принципом пропорционального распределения судебных расходов, суд взыскивает с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279 рублей 21 копейка (2576,89 х 38% / 100% + 300 рублей).

ФИО1 <данные изъяты> заявлено встречное требование на сумму 104118 рублей 24 копейки. Размер подлежащей уплате государственной пошлины при данной цене иска составляет 3282 рубля 36 копеек.

Судом удовлетворены встречные требования ФИО1 <данные изъяты>. на сумму 104093 рубля 23 копейки, что составило 99,97% от изначально заявленных требований (104093,23 х 100% / 104118,24).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд, руководствуясь принципом пропорционального распределения судебных расходов, взыскивает с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 рубль 37 копеек (3282,36 х 99,97% / 100%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии ..... об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить между сторонами порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>, в следующем соотношении:

ФИО1 <данные изъяты> (с учетом несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>) производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения и в соответствии с данными приборов учета в размере 1/2 части начисленных платежей; по статьям расходов, исчисляемым исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 4/6 части начисленных платежей;

ФИО1 <данные изъяты> (с учетом несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>) производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения и в соответствии с данными приборов учета в размере 1/2 части начисленных платежей; по статьям расходов, исчисляемым исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 2/6 части начисленных платежей.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сообразно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 30172 рубля 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279 рублей 21 копейка, всего взыскать 31452 (Тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 19 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в порядке регресса денежные средства, уплаченные в период с 15 января 2021 года по 15 апреля 2022 года по кредитному договору ....., заключенному 23 декабря 2017 года с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в сумме 104093 рубля 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 рубль 37 копеек, всего взыскать 107374 (Сто семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Путем зачета встречных однородных требований окончательно определить к взысканию с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> суммы в размере 75922 (Семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, <адрес>, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49056 рублей 64 копейки отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 25 рублей 01 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 мая 2023 года.