Приговор по делу № 1-107/2023 от 25.07.2023.

Дело № 1-107/23 (у/д № №)

65RS0001-01-2022-001366-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 июля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Южно-Сахалинского городского суда Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственных обвинителей Макаровой Д.С., Куренной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андрианова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25 июня 2014 года Михайловским районным судом Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 19 февраля 2016 года) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 июня 2014 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 ноября 2012 года по день постановления приговора.

- 18 июля 2019 года Камышинским городским судом Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 01 октября 2019 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года, на основании ст. 70 (приговор от 25 июня 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 18 июля 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33ст.72 УК РФ (неотбытая часть наказания составляет 01 год 03 месяца 23 дня).

По данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержался, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, преступления, предусмотренного частью 30 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 12 мая 2021 года имущества, принадлежащего ФИО).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 21 июля 2021 года имущества, принадлежащего ФИО).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 27 июля 2021 года имущества, принадлежащего ФИО).

Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения 30 июля 2021 года имущества, принадлежащего ФИО).

Она же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 02 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 03 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 06 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 07 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 12 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 20 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО).

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12.05.2021, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, отбывающего наказание <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищений путем обмана.

В то же время, ФИО1, разработал план совершения хищений, согласно которому он при подготовке к совершению преступления должен был путем случайного набора подобрать абонентский номер жителя Сахалинской области, в отношении которого он намеревался совершить преступление, затем в ходе телефонных переговоров построить диалог так, чтобы тот подумал, что звонит его знакомый, проживающий за пределами Сахалинской области. В случае если потерпевший полагал, что разговаривает со своим знакомым, ФИО1 должен сообщить ему заведомо ложные сведения о том, что он якобы приехал на о. Сахалин с частным визитом, после чего предложить встретиться. Далее ФИО1 планировал сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения, либо совершил иное правонарушение и за не привлечение к ответственности нужно дать взятку сотруднику правоохранительных органов. В случае необходимости для введения потерпевшего в еще большее заблуждение ФИО1 планировал, изменяя голос выступать от имени якобы сотрудника правоохранительных органов и требовать передачи денежных средств. После чего ФИО1 планировал, выступая якобы от имени знакомого потерпевшего попросить взаймы у него определенную сумму денежных средств, которую нужно перевести на указанную ФИО1 банковскую карту либо лицевой счет абонентского номера.

Примерно в 10 часов 06 минут 12.05.2021 ФИО1, находясь <адрес>, имея при себе средства мобильной связи, путем случайного подбора, набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании у ранее неизвестного ему ФИО, который в ходе телефонного разговора ошибочно подумал, что разговаривает со своим знакомым, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 06 минут по 12 часов 04 минуты 12.05.2021, находясь <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых ввел последнего в заблуждение относительно того, что он якобы являясь его знакомым, приехал на о. Сахалин, взял в прокат автомобиль и на момент телефонных переговоров находится в г. <адрес>. После чего в вышеуказанное время ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД и за не привлечение к ответственности, ему необходимы денежные средства в размере 44 000 рублей, которые ФИО1 попросил в займы посредством перевода на банковскую карту №, пообещав вернуть ФИО при встрече, тем самым обманул последнего.

ФИО не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутый последним, посредством услуги «<данные изъяты> Онлайн» осуществил денежные переводы с банковского счета № на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» №: примерно в 11 часов 59 минут 12.05.2021 на сумму 22 000 рублей, примерно в 12 часов 04 минуты 12.05.2021 на сумму 22 000 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО на общую сумму 44 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 10 часов 06 минут по 12 часов 04 минуты 12.05.2021 ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана с вышеуказанного банковского счета и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению денежные средства на общую сумму 44 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

20.07.2021 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес>, имея при себе средства мобильной связи, путем случайного подбора, набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании у ранее неизвестного ему ФИО, который в ходе телефонного разговора ошибочно подумал, что разговаривает со своим знакомым, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени примерно с 14 часов 00 минут 20.07.2021 по 09 часов 14 минут 21.07.2021, находясь <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых ввел последнего в заблуждение относительно того, что он якобы являясь его знакомым, приехал на о. Сахалин, взял в прокат автомобиль и на момент телефонных переговоров находится в г. <адрес>. После чего в вышеуказанное время ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД и за не привлечение к ответственности, ему необходимы денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ФИО1 попросил в займы посредством перевода на банковскую карту №, пообещав вернуть ФИО при встрече, тем самым обманул последнего.

ФИО в период примерно с 14 часов 00 минут 20.07.2021 по 09 часов 14 минут 21.07.2021, не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутый последним, обратился к своему знакомому ФИО с просьбой перевести, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №. Примерно в 09 часов 14 минут 21.07.2021 ФИО не осведомленный о преступных действиях ФИО1 посредством услуги «<данные изъяты> Онлайн» перевел с банковского счета № на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО на общую сумму 30 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 14 часов 00 минут 20.07.2021 по 09 часов 14 минут 21.07.2021 ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана с вышеуказанного банковского счета и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

27.07.2021 примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес>, имея при себе средства мобильной связи, путем случайного подбора, набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании у ранее неизвестного ему ФИО, который в ходе телефонного разговора ошибочно подумал, что разговаривает со своим знакомым, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени примерно с 11 часов 30 минут по 12 часов 07 минут 27.07.2021, находясь <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых ввел последнего в заблуждение относительно того, что он якобы являясь его знакомым, приехал на о. Сахалин, взял в прокат автомобиль и на момент телефонных переговоров находится в г. <адрес>. После чего в вышеуказанное время ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД и за не привлечение к ответственности, ему необходимы денежные средства. В связи с отсутствием денежных средств ФИО не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутый последним, предложил ему обратиться к своей знакомой ФИО.

В вышеуказанное время ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО., в ходе которых ввел последнюю в заблуждение относительно того, что якобы являясь знакомым ФИО, управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД и за не привлечение к ответственности, ему необходимы денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ФИО1 попросил в займы посредством перевода на банковскую карту №, пообещав вернуть ФИО. при встрече, тем самым обманул последнюю.

ФИО примерно в 12 часов 07 минут 27.07.2021 не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутой последним, посредством услуги «<данные изъяты> Онлайн» осуществила денежный перевод с банковского счета № на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № на сумму 10 000 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО. на общую сумму 10 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 11 часов 30 минут по 12 часов 07 минут 27.07.2021 ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана с вышеуказанного банковского счета и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

30.07.2021 примерно в 13 часов 34 минуты ФИО1, находясь <адрес>, имея при себе средства мобильной связи, путем случайного подбора, набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании у ранее неизвестного ему ФИО, который в ходе телефонного разговора ошибочно подумал, что разговаривает со своим знакомым, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени примерно с 13 часов 34 минут 30.07.2021 по 07 часов 03 минуты 31.07.2021, находясь <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых ввел последнего в заблуждение относительно того, что он якобы являясь его знакомым, приехал на о. Сахалин, взял в прокат автомобиль и на момент телефонных переговоров находится в г. <адрес>. После чего в вышеуказанное время ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД. Далее в вышеуказанное время ФИО1 изменив голос, продолжил диалог с ФИО якобы от имени сотрудника ГИБДД, пояснив, что за не привлечение его знакомого к ответственности, ему необходимы денежные средства в размере 19 000 рублей. Затем ФИО1 вновь изменив голос, выступая от имени якобы знакомого ФИО, попросил в займы посредством пополнения лицевого счета абонентского номера № денежные средства в сумме 19 000 рублей, пообещав вернуть ФИО при встрече, тем самым обманул последнего.

ФИО в период времени примерно с 13 часов 34 минут 30.07.2021 по 07 часов 03 минуты 31.07.2021, не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутый последним, посредством услуги «мобильный банк» осуществил попытку пополнения лицевого счета абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, с банковского счета № на сумму 19 000 рублей, однако перевод был заблокирован ПАО «<данные изъяты>», затем ФИО понял, что в отношении него совершается преступление и прекратил телефонные переговоры с ФИО1

Таким образом, в период времени примерно с 13 часов 34 минут 30.07.2021 по 07 часов 03 минуты 31.07.2021 ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, покушался на хищение путем обмана денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 19 000 рублей, принадлежащих ФИО, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

02.09.2021 примерно в 10 часов 25 минут ФИО1, находясь <адрес>, имея при себе средства мобильной связи, путем случайного подбора, набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании у ранее неизвестного ему ФИО, который в ходе телефонного разговора ошибочно подумал, что разговаривает со своим знакомым, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 25 минут 02.09.2021 по 14 часов 21 минуту 03.09.2021, находясь <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых ввел последнего в заблуждение относительно того, что он якобы являясь его знакомым, приехал на о. Сахалин, взял в прокат автомобиль и на момент телефонных переговоров находится в г. <адрес>. После чего в вышеуказанное время ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД. Далее в вышеуказанное время ФИО1 изменив голос, продолжил диалог с ФИО якобы от имени сотрудника ГИБДД, пояснив, что за не привлечение его знакомого к ответственности, ему необходимы денежные средства в размере 13 000 рублей. Затем ФИО1 вновь изменив голос, выступая от имени якобы знакомого ФИО, попросил в займы посредством перевода на банковскую карту № денежные средства в размере 13 000 рублей, пообещав вернуть ФИО при встрече, тем самым обманул последнего.

ФИО примерно в 14 часов 21 минуту 03.09.2021, не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутый последним, посредством банковского терминала самообслуживания, установленного <адрес> осуществил денежный перевод в сумме 13 000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании у ФИО1, тем самым последний совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО в сумме 13 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 10 часов 25 минут 02.09.2021 по 14 часов 21 минуту 03.09.2021 ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

03.09.2021 примерно в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь <адрес>, имея при себе средства мобильной связи, путем случайного подбора, набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании у ранее неизвестного ему ФИО, который в ходе телефонного разговора ошибочно подумал, что разговаривает со своим знакомым, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени примерно с 08 часов 50 минут по 13 часов 44 минуты 03.09.2021, находясь <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых ввел последнего в заблуждение относительно того, что он якобы являясь его знакомым, приехал на о. Сахалин, взял в прокат автомобиль и на момент телефонных переговоров находится в г. <адрес>. После чего в вышеуказанное время ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД. Далее в вышеуказанное время ФИО1 изменив голос, продолжил диалог с ФИО якобы от имени сотрудника ГИБДД, пояснив, что за не привлечение его знакомого к ответственности, ему необходимы денежные средства в размере 30 000 рублей. Затем ФИО1 вновь изменив голос, выступая от имени якобы знакомого ФИО, попросил в займы посредством перевода на банковскую карту № денежные средства в размере 30 000 рублей, пообещав вернуть ФИО при встрече, тем самым обманул последнего.

ФИО примерно в 13 часов 44 минуты 03.09.2021 не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутый последним, обратился к ранее ему не знакомому ФИО с просьбой перевести, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №. В вышеуказанное время ФИО, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 посредством услуги «<данные изъяты> Онлайн» перевел с банковского счета № на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО на общую сумму 30 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 08 часов 50 минут по 13 часов 44 минуты 03.09.2021 ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана с вышеуказанного банковского счета и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

06.09.2021 примерно в 10 часов 22 минуты ФИО1, находясь <адрес>, имея при себе средства мобильной связи, путем случайного подбора, набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании у ранее неизвестного ему ФИО, который в ходе телефонного разговора ошибочно подумал, что разговаривает со своим знакомым, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 22 минут по 12 часов 46 минут 06.09.2021, находясь <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых ввел последнего в заблуждение относительно того, что он якобы являясь его знакомым, приехал на о. Сахалин, взял в прокат автомобиль и на момент телефонных переговоров находится в г. <адрес>. После чего в вышеуказанное время ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД. Далее в вышеуказанное время ФИО1 изменив голос, продолжил диалог с ФИО якобы от имени сотрудника ГИБДД, пояснив, что за не привлечение его знакомого к ответственности, ему необходимы денежные средства в размере 10 000 рублей. Затем ФИО1 вновь изменив голос, выступая от имени якобы знакомого ФИО попросил в займы посредством перевода на банковскую карту № денежные средства в размере 10 000 рублей, пообещав вернуть ФИО при встрече, тем самым обманул последнего.

ФИО примерно в 12 часов 46 минут 06.09.2021 не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутый последним, посредством услуги «<данные изъяты> Онлайн» перевел с банковского счета № на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО на общую сумму 10 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 10 часов 22 минут по 12 часов 46 минут 06.09.2021 ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана с вышеуказанного банковского счета и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

07.09.2021 примерно в 08 часов 52 минуты ФИО1, находясь <адрес>, имея при себе средства мобильной связи, путем случайного подбора, набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании у ранее неизвестного ему ФИО, который в ходе телефонного разговора ошибочно подумал, что разговаривает со своим знакомым, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени примерно с 08 часов 52 минут по 11 часов 01 минуту 07.09.2021, находясь <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых ввел последнего в заблуждение относительно того, что он якобы являясь его знакомым, приехал на о. Сахалин, взял в прокат автомобиль и на момент телефонных переговоров находится в г. <адрес>. После чего в вышеуказанное время ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД. Далее в вышеуказанное время ФИО1 изменив голос, продолжил диалог с ФИО якобы от имени сотрудника ГИБДД, пояснив, что за не привлечение его знакомого к ответственности, ему необходимы денежные средства в размере <***> рублей. Затем ФИО1 вновь изменив голос, выступая от имени якобы знакомого ФИО попросил в займы посредством перевода на банковскую карту № денежные средства в размере <***> рублей, пообещав вернуть ФИО при встрече, тем самым обманул последнего.

ФИО А.В. примерно в 11 часов 01 минут 07.09.2021 не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутый последним, посредством услуги «<данные изъяты> Онлайн» перевел с банковского счета № на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № денежные средства в сумме <***> рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО на общую сумму <***> рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 08 часов 52 минут по 11 часов 01 минуту 07.09.2021 ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана с вышеуказанного банковского счета и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению денежные средства в размере <***> рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

12.09.2021 примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес>, имея при себе средства мобильной связи, путем случайного подбора, набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании у ранее неизвестного ему ФИО, который в ходе телефонного разговора ошибочно подумал, что разговаривает со своим знакомым, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени примерно с 12 часов 30 минут по 16 часов 37 минуту 12.09.2021, находясь <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых ввел последнего в заблуждение относительно того, что он якобы являясь его знакомым, приехал на о. Сахалин, взял в прокат автомобиль и на момент телефонных переговоров находится в г. <адрес>. После чего в вышеуказанное время ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД. Далее в вышеуказанное время ФИО1 изменив голос, продолжил диалог с ФИО якобы от имени сотрудника ГИБДД, пояснив, что за не привлечение его знакомого к ответственности, ему необходимы денежные средства в размере 30 000 рублей. Затем ФИО1 вновь изменив голос, выступая от имени якобы знакомого ФИО попросил в займы посредством перевода на банковскую карту № денежные средства в размере 30 000 рублей, пообещав вернуть ФИО при встрече, тем самым обманул последнего.

ФИО примерно в 16 часов 37 минут 12.09.2021 не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутый последним, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» перевел с банковского счета № на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО на общую сумму 30 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 12 часов 30 минут по 16 часов 37 минуту 12.09.2021 ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана с вышеуказанного банковского счета и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

20.09.2021 примерно в 10 часов 34 минуты ФИО1, находясь <адрес>, имея при себе средства мобильной связи, путем случайного подбора, набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании у ранее неизвестного ему ФИО, который в ходе телефонного разговора ошибочно подумал, что разговаривает со своим знакомым, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 34 минут по 13 часов 14 минут 20.09.2021, находясь <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее разработанного им преступного плана, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, осуществил телефонные переговоры с ФИО, в ходе которых ввел последнего в заблуждение относительно того, что он якобы являясь его знакомым, приехал на о. Сахалин, взял в прокат автомобиль и на момент телефонных переговоров находится в г. <адрес>. После чего в вышеуказанное время ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД. Далее в вышеуказанное время ФИО1 изменив голос, продолжил диалог с ФИО якобы от имени сотрудника ГИБДД, пояснив, что за не привлечение его знакомого к ответственности, ему необходимы денежные средства в размере 30 000 рублей. Затем ФИО1 вновь изменив голос, выступая от имени якобы знакомого ФИО попросил в займы посредством перевода на банковскую карту № денежные средства в размере 30 000 рублей, пообещав вернуть ФИО при встрече, тем самым обманул последнего.

ФИО примерно в 13 часов 14 минут 20.09.2021 не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутый последним, посредством мобильного приложения «<данные изъяты> Онлайн» перевел с банковского счета № на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО на общую сумму 30 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 10 часов 34 минут по 13 часов 14 минут 20.09.2021 ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана с вышеуказанного банковского счета и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему органом предварительного следствия деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимого протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно зафиксированному в протоколе от 22 сентября 2021 года заявлению ФИО1 о явке с повинной, последний собственноручно изложил обстоятельства совершенных преступлений, а именно сообщил о совершенных им преступлениях, связанных с мошенничеством. Так, примерно в мае 2021 года, находясь в ФКУ <адрес> в период отбывания наказания, от других осужденных, которые также занимались этими преступлениями, он узнал схему мошенничества. Он звонил на абонентские номера операторов Сахалинской области в ночное время, а на Сахалине был день, представлялся другом или родственником, говорил о том, что едет в гости, далее сообщал о том, что совершил правонарушение и просил деньги в долг на оплату штрафа. Деньги тратил на собственные нужды. Совершал преступления в разные временные периоды. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д.8).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, по факту хищения имущества потерпевших, следует, что он отбывает наказание в ФКУ <адрес>. Точно не помнит, когда именно, возможно в конце 2020 или начале 2021 он узнал от одного из осужденных, кого именно не помнит, что есть схема мошенничества, которая заключается в следующем, позвонить по на номер потерпевшего, и построить диалог так, чтобы потерпевший подумал, что ему звонит его знакомый или друг, который проживает в другом регионе, далее если потерпевший начинает думать, что звонит его знакомый, нужно перезвонить и под предлогом того, что остановили сотрудники полиции за управление автомобилем в состоянии опьянения попросить денег для того, чтобы якобы решить проблему с привлечением к ответственности. У него в пользовании были сотовые телефоны: два марки «Самсунг», модели их он не помнит, кнопочные, и 1 сотовый телефон, марку и модель которого не помнит, смартфон с выходом в сеть «Интернет». Также у него были сим карты с абонентскими номерами: №. Так как в тот момент он нуждался в деньгах он решил совершить преступление по вышеуказанной схеме, он посмотрел в сети «Интернет» регионы с высокими средними заработными платами и решил звонить на абонентские номера Сахалинской области, так как разница во времени была удобна для осуществления звонков в ночное время в отсутствие сотрудников учреждения и в тайне от других осужденных, чтобы никто не смог на него донести. Он также в сети «Интернет» посмотрел диапазон абонентских номеров Сахалинской области, также он посмотрел расположение городов Сахалинской области и примерный маршрут от города к городу, так он выбрал маршрут от г. <адрес> до г. Южно-Сахалинска, так как по его подсчетам ехать нужно было по данному маршруту 2-3 часа. Деньги он планировал переводить на подконтрольные ему банковские карты. В среде осужденных для обращения денежных средств имеются номера банковских карт, на которые переводятся денежные средства. Контроль над банковскими картами может осуществляться по-разному, если держатель либо фактический владелец банковской карты является знакомым, то все переводы, осуществляются по просьбе осужденного. Либо по просьбе открывается карта на какого-нибудь гражданина и затем дается доступ осужденному путем подключения услуги «Онлайн Банка» или «Мобильного банка». У него также был доступ к некоторым банковским картам. Также он подумал, что деньги можно похищать путем перевода на баланс абонентского номера, который находится у него в пользовании. Таким образом, используя вышеуказанную схему он совершил ряд преступлений, для большей убедительности в ходе разговора с потерпевшим он также разговаривал за сотрудника ГИБДД немного изменял голос. Примерно в середине мая 2021, точную дату не помнит, в ночное время, пока все спали, он начал звонить на абонентские номера, так он дозвонился до мужчины, его абонентский номер не помнит, и начал строить с ним диалог, чтобы он подумал, что звонит ему какой-либо его знакомый, это выглядело примерно так: он говорит «привет, узнал?», на что мужчина назвал имя, какое именно не помнит, например: «ФИО, ты?», на что он ответил «да, он». Таким образом, потерпевший начинал думать, что с ним разговаривает его знакомый, он сказал, что приехал на Сахалин и предложил встретиться, так же он сказал, что взял на прокат автомобиль и находится в г. <адрес> и как будет в г. Южно-Сахалинске перезвонит. Через некоторое время он позвонил вновь вышеуказанному мужчине и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения и требуют взятку за не привлечение к ответственности и попросил его занять ему 44 000 рублей. Так как мужчина думал, что он его знакомый, он согласился, он продиктовал ему номер банковской карты №, куда нужно перевести деньги. У него был доступ к этой банковской карте, номер данной карты дал ему его знакомый по имени ФИО, полные данные его ему не известны, познакомился с ним по телефону, он периодически давал ему номера различных карт, для чего они ему нужны он не спрашивал и он ему не говорил. Данный мужчина перевел денежные средства на указанную банковскую карту. Далее он вывел денежные средства и потратил на свои нужды. В конце июля 2021 ему необходимы были денежные средства и он решил вновь совершить преступление, так аналогичным способом он начал обзванивать номера Сахалинской области, ему ответил мужчина и действуя по вышеуказанной преступной схеме он попросил перевести ему деньги в сумме 44 000 рублей якобы для того чтобы решить вопрос с сотрудниками ГИБДД, мужчина ему пояснил, что таких денег у него нет и сказал, что может спросить у своей жены, он попросил передать ей телефон. В ходе разговора женщина ему пояснила, что денег у нее нет и предложила ему 10 000 рублей он согласился и сказал, что вернет, как только приедет в г. Южно-Сахалинск, так как якобы ехал с г. <адрес>. Он продиктовал женщине номер банковской карты №, после чего та перевела 10000 рублей. Номер данной банковской карты ему дала его знакомая ФИО. Затем он попросил обналичить эти денежные средства и перевести их, но на какую именно карту в настоящее время не помнит. Затем деньги он потратил на свои нужды. В конце августа 2021 ему необходимы были денежные средства и он решил вновь совершить преступление, так аналогичным способом он начал обзванивать номера Сахалинской области, ему ответил мужчина и действуя по вышеуказанной преступной схеме он попросил перевести ему деньги в сумме <***> рублей якобы для того чтобы решить вопрос с сотрудниками ГИБДД, мужчина ему пояснил, что таких денег у него нет и сказал, что может перевести только 19 000 рублей он согласился и сказал, что вернет, как только приедет в г. Южно-Сахалинск, так как якобы ехал с г. <адрес>. Он продиктовал ему номер банковской карты №, но у него не получилось перевести деньги, так как банк блокировал операцию. Номер данной банковской карты ему дала его знакомая ФИО. Затем он попросил обналичить эти денежные средства и перевести их, но на какую именно карту в настоящее время не помнит. Затем деньги он потратил на свои нужды. В начале сентября 2021 ему необходимы были денежные средства и он решил вновь совершить преступление, так аналогичным способом он начал обзванивать номера Сахалинской области, ему ответил мужчина и действуя по вышеуказанной преступной схеме он попросил перевести ему деньги в сумме 34 000 рублей якобы для того чтобы решить вопрос с сотрудниками ГИБДД, мужчина ему пояснил, что таких денег у него нет. На следующий день он вновь позвонил этому мужчине и представившись сотрудником полиции, немного изменив голос, пояснил, что его знакомый от имени которого он ему звонил за день до этого разбил телефон сотрудника полиции и сказал, что можно решить вопрос мирно за 25 000 рублей далее он продолжил разговор от имени его знакомого и попросил перевести деньги под предлогом займа. Тот пояснил, что у него есть только 13 000 рублей, согласился и сказал, что вернет, как только приедет в г. Южно-Сахалинск, так как якобы ехал с г. <адрес>. Он продиктовал ему номер банковской карты №, мужчина перевел деньги на данную карту. Затем в тот же день, что и предыдущее преступление, он решил совершить еще одно преступление, так аналогичным способом он начал обзванивать номера Сахалинской области, ему ответил мужчина и действуя по вышеуказанной преступной схеме он попросил перевести ему деньги в сумме 30 000 рублей якобы для того чтобы решить вопрос с сотрудниками ГИБДД, мужчина согласился. Он продиктовал ему номер банковской карты №, мужчина перевел деньги на данную карту. Кто ему дал номер карты № он не помнит, он к кому-то обратился, и кто-то ему дал из осужденных, но кто именно не помнит. Хочет уточнить, что когда он просил номера карт, то он говорил, что ему должны перевести деньги, о том, что он совершает преступления он никому не говорил. Также он звонил и таким образом совершил преступление в отношении мужчины, который представился ему священнослужителем. Кроме того у него были и неудачные звонки, где не проходили переводы. 22.09.2021 он увидел, что в ИК заходят сотрудники в штатском и подумал, что приехали за ним, он испугался, разломал сотовые телефоны и выкинул за периметр, сим карты он также выкинул. На прослушанных им записях на диске № разговаривает он, в момент совершения преступлений.

Вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. Показания, данные в качестве подозреваемого от 23.09.2021 поддерживает в полном объеме. Хочет дополнить, что при совершении преступлений он использовал абонентские номера: №. С указанных абонентских номеров он звонил потерпевшим и представляясь их знакомыми обманывал их, говоря, что якобы приехал на Сахалин и его остановили сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения, затем под предлогом необходимости дачи взятки сотруднику ГИБДД просил у потерпевших в займы путем перевода на банковскую карту. При совершении преступлений он использовал следующие банковские карты: №. Сим карты у него были, а номера банковских карт он брал у других осужденных во временное пользование, о том, что он совершает при помощи этих карт преступления он никому не говорил. На прослушанных записях на дисках № разговаривает он в момент совершения преступлений. Когда он представлялся сотрудником ГИБДД он немного изменял голос (т. 3, л.д. 14-18, 37-39).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий.

Так, из показаний потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного следствия следует, что 12.05.2021 года он с 08 часов 00 минут находился на работе, по ул. <адрес>. В 10 часов 06 минут на его абонентский номер № поступил звонок с ранее ему незнакомого абонентского номера №, он ответил на звонок, звонил мужчина, который вел с ним диалог в таком плане как будто они знакомы, он с ним поздоровался и спросил, узнал ли он его, сначала он ответил, что не узнал, тогда он спросил: «кто может тебе звонить из далека?». Ему показалось, что звонит его друг, которого он называет Зёма, настоящие его данные не помнит, проживает он в <данные изъяты> области, он спросил у мужчины: «Зема, ты?», на что тот ответил утвердительно и сразу же начал говорить, что приехал на Сахалин, находится в г. <адрес> и что он взял напрокат машину и собирается ехать в г. Южно-Сахалинск, где предложил встретиться, на что он согласился, он сказал, что перезвонит ему, как приедет в г. Южно-Сахалинск. Затем он ему вновь перезвонил и сообщил, что по пути в г. Южно-Сахалинск, в районе с. <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и так как он в состоянии алкогольного опьянения они могут оформить его и лишить права управления транспортным средством, но за 60 000 рублей они могут его отпустить. Затем он сказал, что у него есть деньги наличными денежными средствами в размере 16000 рублей, а остальные деньги находятся на банковской карте, но у него якобы нет приложения не телефоне, в связи, с чем перевести он их не может. Так он попросил его занять ему деньги в размере 44 000 рублей и перевести их на указанную им в смс-сообщении номер карты на имя ФИО, на что он согласился, так как хотел помочь другу. Он 2 операциями по 22 000 рублей каждая, через приложение «<данные изъяты> Онлайн» перевел, в общей сумме 44 000 рублей на номер карты №, номер которой в СМС сообщении отправил звонивший, при переводе высветилось, что карта оформлена на имя ФИО Человек с такими данными ему не знаком. Со слов звонившего, это номер карты сотрудника ГИБДД который его остановил. Деньги он переводил с его счета ПАО «<данные изъяты>» №. В 12 часов 07 минут ему вновь позвонил мужчина, представившийся его другом и сказал, что деньги поступили, поблагодарил его, и сказал, что сотрудники ГИБДД ему посоветовали поспать в машине, после чего ехать. Они договорились, что созвонятся, когда он доедет в г. Южно-Сахалинск, где он ему и вернет деньги, либо переведет ему долг на его счет. После того как он положил трубку он подумал, а как он ему переведет деньги если у него нет приложения, и он понял, что возможно стал жертвой мошенника. Он позвонил своему другу «Зёме», на номер телефона, который у него был ранее, друг ответил и сообщил, что находится дома в <данные изъяты> области и на Сахалин приезжать не планировал. После разговора с настоящим «Зёмой» он понял, что его обманули и похитили 44 000 рублей. Он перезвонил на номер телефона №, но телефон уже был не доступен, тогда он решил обратиться в полицию. Ущерб в размере 44 000 рублей для него значительный, так как его доход в среднем составляет 60 000 рублей в месяц, на иждивении у него 1 несовершеннолетний ребенок, на которого он выплачивает алименты в размере 25 % процентов от заработной платы, а так же он выплачивает кредит на сумму 1 500 000 рублей, т.е. ежемесячный платеж 33 500 рублей. На прослушанных записях диска № в мужчине который говорит, что его остановили сотрудники ГИБДД и просит кого-то перевести деньги он узнает голос мужчины с которым разговаривал он, голос узнает по звучанию, интонации, мужчина с которым разговаривал он строил диалог с ним точно также, использовал те же фразы (т. 1, л.д. 62-64)

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что у него в пользовании имеется абонентский номер №. 20.07.2021 примерно в 14 часов 00 минут ему на абонентский номер № позвонил ранее ему незнакомый номер №, он поднял трубку, с ним говорил мужчина, который вел с ним диалог в таком плане как будто они знакомы, он с ним поздоровался и спросил, узнал ли он его, сначала он ответил, что не узнал, тогда он спросил: «кто может тебе звонить из г. <адрес>?». Ему показалось, что звонит его товарищ, с которым он проходил службу в армии по имени ФИО, полные данные его уже не помнит, он давно с ним не общался, поэтому не смог распознать обман. Он спросил у мужчины: «ФИО, ты?», на что тот ответил утвердительно и сразу же начал говорить, что приехал на Сахалин, находится в г. <адрес>. Он сказал, что проживает в г. <адрес>, на что он ему ответил, что взял напрокат машину и собирается ехать в г. Южно-Сахалинск и может заехать к нему в гости и предложил встретиться, на что он согласился, он сказал, что перезвонит ему, как приедет в г. <адрес>. 21.07.2021 примерно в 09 часов 00 минут он ему перезвонил с абонентского номера №. Затем он ему вновь перезвонил и сообщил, что по пути в г. Южно-Сахалинск, в районе с. <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и так как он в состоянии алкогольного опьянения они могут оформить его и лишить права управления транспортным средством, но за 60 000 рублей они могут его отпустить. Затем он сказал, что у него есть деньги наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей, а остальные деньги находятся на банковской карте, но у него якобы нет приложения не телефоне, в связи с чем перевести он их не может. Так он попросил его занять ему деньги в размере 25 000 – 30 000 рублей и перевести их на указанную им в смс-сообщении номер карты, якобы принадлежащей сотруднику ГИБДД, на что он согласился, так как хотел помочь товарищу и сказал, что у него есть 30 000 рублей. Тот ответил, что как приедет в г. <адрес> то сразу же отдаст. Он продиктовал ему номер карты № на которую надо было перевести деньги. Так как он банковскими картами не пользуется он обратился к своему знакомому ФИО с просьбой перевести деньги, тот согласился. Он и ФИО пошли в отделение «<данные изъяты>», расположенное <адрес>. Через банкомат он положил на карту ФИО 30 000 рублей, затем он перевел эти деньги на банковскую карту №. Затем он позвонил на абонентский номер № и сказал мужчине, который представился его товарищем и сказал, что перевел деньги. Они договорились встретиться в г. <адрес>. Прибыв на место встречи, он начал звонить на номер №, но телефон был не доступен. Прождав еще некоторое время он понял, что его обманули телефонные мошенники. Абонентского номера его товарища у него не было, поэтому он не мог ему позвонить и проверить он это был или нет. В результате совершенного в отношении его преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, так как среднемесячный его заработок составляет около 35 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги и покупает товары первой необходимости. Ранее он указывал, что данный ущерб для него незначительный, так как его об этом попросили сотрудники, бравшие с него показания. На прослушанных записях диска № в мужчине, который говорит, что его остановили сотрудники ГИБДД и просит кого-то перевести деньги он узнает голос мужчины, с которым разговаривал он, голос узнает по звучанию, интонации, мужчина, с которым разговаривал он, строил диалог с ним точно также, использовал те же фразы. Он с уверенностью может сказать, что это он (т. 1, л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у него есть знакомый ФИО, он пользуется абонентским номером №. 21.07.2021 примерно в 14 часов 00 минут к нему обратился ФИО с просьбой перевести денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту, так как он банковскими картами не пользуется. Он согласился и они направились в отделение «<данные изъяты>», которое расположено <адрес>. ФИО передал ему 30000 рублей, и он через банкомат внес их на баланс своей банковской карты №. Затем ФИО продиктовал ему номер банковской карты №, куда необходимо было перевести 30000 рублей. Он выполнил его просьбу и перевел 30000 рублей на банковскую карту №. Для чего ему нужно было перевести деньги ему не известно, он об этом ничего не говорил. О том, что в отношении ФИО совершено преступление ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 91-92).

Из показаний потерпевшей ФИО. следует, что у нее есть сожитель ФИО, иногда он проживает с ней. У нее в пользовании находится абонентский номер №. В пользовании ФИО в настоящее время находится абонентский номер №, ранее он пользовался абонентским номером №. 27.07.2021 она и ФИО находились у нее дома. Примерно в 12 часов 00 минут к ней обратился ФИО и сказал, что с ней хочет поговорить его знакомый по имени ФИО и передал ей свой сотовый телефон. ФИО ей не известен, видела его пару раз, он является знакомым ФИО Взяв сотовый телефон она услышала мужской голос <данные изъяты>. Мужчина поздоровался с ней и назвал ее по имени. Так как она мало знакома с ФИО, то не смогла распознать, что это не он. В ходе разговора мужчина ей рассказал, что находился в г. <адрес> и на автомобиле ехал в г. Южно-Сахалинск, по дороге его остановили сотрудники ГИБДД, так как он находился в состоянии опьянения и на него должны были составить протокол, но он якобы договорился с сотрудниками ГИБДД, что за денежное вознаграждение его отпустят. Мужчина попросил занять ему 44 000 рублей, и он вернет ей их по приезду в г. Южно-Сахалинск. Она пояснила ему, что таких денежных средств у нее нет, тогда он спросил у нее, сколько она может ему занять. Она сказала, что у нее есть только 10 000 рублей, но так как она не хотела давать в долг деньги малознакомому человеку и сказала ему об этом, после чего положила трубку. Через некоторое время ФИО вновь позвонил этот мужчина и тот вновь передал трубку ей. В ходе очередного разговора она также спросила у мужчины, где тот живет, на что тот ответил, что проживает в 2-х этажном доме напротив пожарной части. Она ему не поверила, так как он не говорил ей адреса своего места жительства, но после уговоров ФИО она согласилась занять ему деньги, так как ФИО предполагал, что этот мужчина является его знакомым по имени ФИО. Этот мужчина продиктовал номер банковской карты №, якобы сотрудника ГИБДД, куда нужно перевести денежные средства. Она при помощи приложения «<данные изъяты> Онлайн» перевела 10000 рублей на указанную мужчиной карту. Также хочет дополнить, что мужчина спросил номер ее номер телефона и через некоторое время перезвонил ей с абонентского номера №. Он интересовался, в какое время она перевела деньги, на что она ответила ему, что перевела деньги примерно за 10 минут до его звонка. 28.07.2021 она решила перезвонить этому мужчине и поинтересоваться когда он вернет долг, но он не отвечал на звонок. Она попросила ФИО сверить телефон звонившего с телефоном ФИО в его записной книжке, они не совпадали, тогда они поняли, что стали жертвами мошенника. В результате совершенного в отношении ее преступления, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, так как ее среднемесячный заработок составляет 70 000 рублей из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере около 10 000 рублей, покупает продукты питания и помогает материально своей дочери. На прослушанных записях № с мужчиной, который представился ФИО, разговаривает она и ФИО, данные записи подтверждают ее доводы о том, что в отношении ее совершено преступление (т. 1, л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО, следует, что он проживает <адрес>. ФИО ему знакома, состоит с ней в близких отношениях, проживает <адрес>, иногда он проживает у нее. В настоящее время пользуется абонентским номером №. Примерно до августа 2021 года он пользовался абонентским номером №, затем он потерял телефон вместе с сим картой. ФИО пользуется абонентским номером №. 27.07.2021 он находился в гостях у своей сожительницы ФИО. примерно в 11 часов 30 минут ему на абонентский номер № поступил звонок с ранее ему неизвестного абонентского номера №. Ответив на звонок, он услышал голос мужчины, по голосу <данные изъяты>. По голосу данного мужчину опознать сможет. Мужчина спросил узнал ли он его, ему показалось, что звонит его знакомый по имени ФИО, полные данные ему не известны. Так же хочет добавить, что он ждал звонка от ФИО, так как он должен был приехать к нему в гости, в связи с чем, подумал, что ему звонит именно он. Мужчина пояснил ему, что в настоящий момент он едет с г. <адрес> и что он там находился на дне рождении. На что он сообщил ему, что он его ждет у себя дома и их разговор закончился. Через некоторое время, в тот же день, ему снова поступил звонок с вышеуказанного абонентского номера, и мужчина, который представился ему ФИО, пояснил ему, что его остановили сотрудники ГИБДД в районе выезда с г. <адрес> и в связи с тем, что он ранее выпивал спиртное, то от него исходит резкий запах алкоголя и что сотрудник ГИБДД требует от него денежные средства за не привлечение к административной ответственности и попросил его занять ему денег, и он по приезду как его отпустят, отдаст ему. На данную просьбу он ответил отказом, так как у него отсутствовали денежные средства, тогда он попросил его подумать у кого можно попросить денег в долг. Он знал, что у ФИО. на банковской карте имелись денежные средства и предложил ему поговорить с ней, он согласился. Он передал телефон ФИО. и ему известно от нее самой, что этот мужчина также представился ей ФИО и попросил занять в долг 44 000 рублей, но она сказала ему, что у нее есть только 10 000 рублей. Они поговорили какое-то время и ФИО после разговора с ним сказала ему, что не будет переводить ему деньги так как не доверяет ему. Через некоторое время ему вновь позвонил этот мужчина с того же абонентского номера и попросил поговорить с ФИО. и уговорить ее занять ему 10 000 рублей. Так как он полагал, что разговаривал со своим знакомым по имени ФИО, то согласился и попросил ФИО занять ему в долг 10 000 рублей. ФИО после его уговоров согласилась и перевела 10 000 рублей на банковскую карту, номер которой дал ей звонивший мужчина. После этого в ходе очередного телефонного разговора, мужчина пояснил, что приедет к нему в гости и отдаст 10 000 рублей. В тот день никто так и не приехал, они звонили на абонентский номер №, но трубку никто не брал. В какой-то момент ФИО предложила ему проверить абонентский номер ФИО у него в телефонной книжке с абонентским номером №. Проверив их, он увидел, что они отличаются, тогда они поняли, что в отношении их были совершены мошеннические действия и что на самом деле им звонил не ФИО, а иное неизвестное им лицо. На прослушанных записях № с мужчиной, который представился ФИО, разговаривает он и ФИО, в ходе которых этот мужчина обманул их в том, что является ФИО и что его якобы остановили сотрудники ГИБДД, после чего также путем обмана похитил у ФИО. 10 000 рублей (т. 1, л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта № оформленная на ее дочь ФИО данную карту дочь оформила по ее просьбе, с 2019 данной картой пользуется только она, к карте привязан услуга мобильный банк к ее абонентскому номеру №. Утром 27.07.2021 на ее абонентский номер поступил звонок с ранее неизвестного ей номера, ответив на звонок, она услышала голос незнакомого мужчины, который пояснил, что ночью ошибочно перевел на ее банковскую карту 10 000 рублей и попросил перевести данную сумму на банковскую карту, которую он продиктовал, номер которой не помнит. Она выполнила данную просьбу (т. 2, л.д. 239).

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что он пользуется абонентским номером №. 30.07.2021 в 13 часов 34 минуты ему на указанный абонентский номер поступил звонок с ранее ему неизвестного абонентского номера №, звонил мужчина, когда он поднял трубку, тот начал строить с ним диалог как будто они знакомы, он спросил, узнал ли он его. Ему показалось, что звонит его знакомый по имени ФИО, который проживает в г. <адрес>. Он спросил: «ФИО ты?», мужчина подтвердил и сказал, что собирается к нему в гости, на что он ответил, что ждет его. Его удивило, что ФИО звонит с другого абонентского номера, т.е. не с того, который записан в его телефонной книжке. Он спросил, поменял ли он номер телефона, на что тот подтвердил, что поменял номер телефона. Далее разговор прекратился. Примерно через 20-30 минут ему вновь позвонил, этот мужчина, представившийся ФИО, с того же абонентского номера, что по дороге к нему его остановил сотрудник ГИБДД, он хотел дать взятку сотруднику ГИБДД, но тот записал его на регистратор и просит поговорить с ним, чтобы он объяснил ему что это никакая не подстава, он согласился. Мужчина передал трубку якобы сотруднику ГИБДД, который в ходе разговора пояснил, что его друг управлял автомобилем в состоянии опьянения и пытался дать взятку должностному лицу, после чего сказал, что продиктует ему номер карты и как только поступят денежные средства, то он отпустит водителя. Он сказал, что перевести деньги не может, так как у него кнопочный телефон, но может перевести на номер телефона, он спросил, может ли он перевести по номеру телефона <***> рублей, он ответил, что столько у него нет, есть только 19 000 рублей. Мужчина якобы сотрудник ГИБДД пояснил, что перезвонит после того как переговорит с водителем. Через несколько минут он перезвонил и сказал перевести 19 000 рублей по номеру телефона №. Он попытался перевести деньги через номер «№», но произошла отмена операции, затем в ходе очередного разговора, мужчина сказал перевести деньги на баланс номера телефона №, но перевод также не прошел. Почему у него не получилось перевести деньги он не знает. Это все продолжалось в течении всего дня. Ему с абонентского номера № звонил то якобы сотрудник ГИБДД, то якобы ФИО. Оба говорили ему перевести деньги то на баланс, то съездить в банкомат и перевести через банкомат, но так как ближайший банкомат находится в 20 км от его жилья, а автомобиля у него нет, он не мог этого сделать. Ситуация показалась ему подозрительной и он решил позвонить ФИО по абонентскому номеру, который был записан в его телефонной книге. В ходе разговора ФИО пояснил ему, что находится дома в г. <адрес>, ему он не звонил, соответственно никуда не ехал и сотрудники ГИБДД его не останавливали. Он понял, что ему звонил мошенник. 31.07.2021 примерно в 07 часов 03 минуты ему вновь позвонил с абонентского номера № якобы ФИО и сказал, что ночевал в КПЗ и его якобы везут в суд, но он договорился с сотрудником ГИБДД, что за денежное вознаграждение его отпустят и начал опять просить занять ему деньги, а по приезду он ему их якобы отдаст. Он послал его так как понял, что он мошенник и тот положил трубку. В случае если бы у него получилось перевести 19 000 рублей этому мошеннику, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как он является пенсионером по старости, пенсию в размере около 30 000 рублей тратит на содержание хозяйства, продукты питания. На прослушанных записях № разговаривает он с мужчиной, который представился ему ФИО и сотрудником ГИБДД, которые пытались похитить у него 19 000 рублей. Прослушав записи он может с уверенностью сказать, что мужчина один и тот же, в момент, когда он с ним разговаривал, он не обращал на это внимания (т. 1, л.д. 126-128).

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что у него в пользовании имеется абонентский номер №. Данным абонентским номером пользуется с 2008 года. 02.09.2021 примерно в 10 часов 30 минут на его абонентский номер поступил звонок с ранее ему неизвестного номера №, ответив на звонок, с ним начал диалог мужчина, так как будто они знакомы, т.е. он сразу начал спрашивать как его дела, он сначала не узнал, кто это может быть и спросил, кто звонит, мужчина продолжил диалог и попросил догадаться, кто звонит. Голос был похож на голос его знакомого по имени ФИО, который проживает в г. <адрес>, но где именно не знает. Он спросил: «ФИО ты?», мужчина подтвердил. В настоящее время ему известно, что звонил не ФИО, а неизвестное ему лицо, которое представилось его именем. В ходе телефонного разговора мужчина, представившийся ФИО пояснил, что приехал на Сахалин, взял в прокат автомобиль и находится в г. <адрес>, планирует приехать в г. Южно-Сахалинск и предложил встретиться, на что он согласился, он сказал, что перезвонит ему, как приедет в г. Южно-Сахалинск. Затем он ему вновь перезвонил и сообщил, что по пути в г. Южно-Сахалинск, его остановили сотрудники ГИБДД и так как он в состоянии алкогольного опьянения они могут оформить его и лишить права управления транспортным средством, но за 34 000 рублей они могут его отпустить. Он пояснил ему, что у него нет такой суммы денег и помочь ему никак не может, после чего их разговор закончился. 03.09.2021 примерно в 09 часов 00 минут, на его абонентский номер вновь поступил звонок от абонентского номера №. Он ответил на звонок, с ним начал вести диалог мужчина, который представился сотрудником ГИБДД, сначала он подумал, что ФИО его разыгрывает, так как голос был похож на голос мужчины, который звонил ему 02.09.2021, но мужчина настойчиво представлялся сотрудником полиции и он поверил ему. Далее этот мужчина пояснил ему, что 02.09.2021 его знакомый ФИО повредил на служебном автомобиле стекло и разбил сотруднику полиции сотовый телефон, в связи с чем его будут привлекать к уголовной ответственности, но данную ситуацию можно решить если возместить стоимость автомобильного стекла и сотового телефона, так как он хотел помочь своему товарищу, то он согласился. Мужчина, представившийся сотрудником полиции сказал, что ему перезвонит ФИО и все объяснит. Через некоторое время ему перезвонил мужчина, представившийся ФИО с абонентского номера № и пояснил, что сотрудники полиции готовы отпустить его за 25 000 рублей и попросил у него данную сумму в долг. Он согласился. Так как у него данной суммы не было мужчина, представившийся ФИО попросил его оформить кредит в микро финансовой организации, он согласился. Он оформил займ в размере 13 000 рублей в микро финансовой организации <данные изъяты> о чем сообщил в ходе очередного телефонного разговора мужчине, представившемуся сотрудником полиции. Тот отправил ему СМС сообщение с номером банковской карты №. Он прошел в офис <адрес>, где через терминал самообслуживания перевел 13 000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты. Также хочет дополнить, что он сообщил мужчине, который представился ему по имени ФИО о том, что в микро финансовой организации ему могут оформить только 13 000 рублей, остальные он сказал ему искать самому. После того как он перевел деньги он попытался связаться с ФИО по абонентскому номеру №, но телефон уже был не доступен. Так как ему звонил не его знакомый ФИО и не сотрудники полиции, а иное лицо, ему известно, что он стал жертвой телефонного мошенника. В результате совершенного в отношении его преступления ему причинен ущерб в размере 13 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как на тот момент он работал <данные изъяты>, его среднемесячная заработная плата составляла 70 000 рублей. В настоящее время он не работает. На прослушанных записях № разговаривает он и мужчина, который представился ему ФИО и сотрудником полиции (т. 1, л.д. 143-145).

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что у него в пользовании имеется абонентский номер №. 03.09.2021 на его абонентский номер поступил звонок с ранее ему неизвестного номера №, ответив на звонок, с ним начал диалог мужчина, так как будто они знакомы, т.е. он сразу начал спрашивать как его дела, он сначала не узнал, кто это может быть и спросил, кто звонит, мужчина продолжил диалог и попросил догадаться, кто звонит. Голос был похож на голос его знакомого по имени ФИО, который проживает за пределами Сахалинской области. Он спросил: «ФИО, это ты?», мужчина подтвердил. В настоящее время ему известно, что звонил не ФИО, а неизвестное ему лицо, которое представилось его именем. В ходе телефонного разговора мужчина, представившийся ФИО пояснил, что приехал на Сахалин, взял в прокат автомобиль и находится в г. <адрес>, планирует приехать в г. Южно-Сахалинск и предложил встретиться, на что он согласился, он сказал, что перезвонит ему, как приедет в г. Южно-Сахалинск. Затем он ему вновь перезвонил и сообщил, что по пути в г. Южно-Сахалинск, его остановили сотрудники ГИБДД и так как он в состоянии алкогольного опьянения они могут оформить его и лишить права управления транспортным средством, но за 30 000 рублей они могут его отпустить, но так как они отказываются брать наличными он попросил помочь его перевести деньги. Также трубку брал якобы сотрудник ГИБДД – так он ему представился, в настоящее время ему известно, что это не был сотрудник ГИБДД, а был мошенник, который продиктовал ему номер банковской карты №, куда нужно было перевести денежные средства. Он согласился помочь, так как думал, что разговаривает со своим знакомым. Он сказал в ходе телефонного разговора мужчине, который представился его знакомым, что у него на банковской карте денег нет, а есть только наличные, тот попросил его подойти к банкомату и перевести через него, так как он не умеет этого делать он предложил пойти на почтет и перевести через оператора, но то предложил ему пойти к банкомату и обратиться к кому-нибудь, кто сможет перевести. Он решил так и сделать, он отправился к банкомату, который расположен <адрес>, где он обратился к неизвестному ему молодому человеку, которому он передал деньги в сумме 30000 рублей и попросил с его карты перевести эту сумму на банковскую карту №, парень согласился и перевел денежные средства, передав ему чек. После того как он перевел деньги он позвонил ФИО по абонентскому номеру № и сообщил, что перевел денежные средства. Позднее он пытался позвонить на абонентский номер №, но телефон уже был не доступен. Так как ему звонил не его знакомый ФИО и не сотрудники полиции, а иное лицо, ему известно, что он стал жертвой телефонного мошенника. В результате совершенного в отношении его преступления ему причинен ущерб в размере 30 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером и не работает. Его пенсия составляет около 30 000 рублей. На прослушанных записях № разговаривает он и мужчина, который представился ему ФИО и сотрудником полиции (т. 1, л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у него в пользовании находилась банковская карта № выпущенная на его имя. В сентябре 2021 он находился около банкомата, расположенного <адрес>, в этот момент к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который попросил его перевести деньги в размере 30 000 рублей на что он согласился. Мужчина передал ему денежные средства, которые он с помощью банкомата зачислил на свой счет, после чего перевел на номер банковской карты, который ему продиктовал мужчина, номер не помнит. О том, что в отношении мужчины совершено таким образом преступление узнал от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 165-168).

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что с 17.09.2021 осуществляет службу <адрес>, проживает там же. Источников дохода он не имеет, а живет на пожертвования паствы. У него в пользовании имеется абонентский номер №. Данным абонентским номером пользуется только он. 06.09.2021 примерно в 10 часов 00 минут он находился <адрес>. В это время на его абонентский номер поступил звонок с ранее ему неизвестного номера №, ответив на звонок, с ним начал диалог мужчина, так как будто они знакомы, т.е. он сразу начал спрашивать как его дела, он сначала не узнал, кто это может быть и спросил, кто звонит, мужчина продолжил диалог и попросил догадаться. Голос был похож на голос его знакомого - священника ФИО, настоящее имя ФИО, который проживает в г. <адрес>. Он спросил: «ФИО?», мужчина подтвердил. В настоящее время ему известно, что звонил не ФИО, а неизвестное ему лицо, которое представилось от его имени. В ходе телефонного разговора мужчина, представившийся ФИО пояснил, что приехал на Сахалин и находится в г. <адрес>, планирует приехать в г. Южно-Сахалинск и предложил встретиться, на что он согласился, он сказал, что перезвонит ему, как приедет в г. Южно-Сахалинск. Примерно в 12 часов 00 минут он ему вновь перезвонил с того же абонентского номера и сообщил, что по пути в г. Южно-Сахалинск, его остановили сотрудники ГИБДД и так как он в состоянии алкогольного опьянения они могут оформить его и лишить права управления транспортным средством. Затем трубку взял мужчина, который представился ему сотрудником ГИБДД и пояснил, что его знакомый ФИО якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения, после чего предлагал сотрудникам взятку и что вопрос о не привлечении его к ответственности можно решить за <***> рублей и продиктовал ему номер карты №, куда нужно перевести деньги, он пояснил ему, что у него нет таких денег, а есть только 10 000 рублей, на что сотрудник полиции согласился. Он перевел 10 000 рублей со своей банковской карты №. После того как он перевел деньги он попытался связаться с ФИО по абонентскому номеру №, но телефон уже был не доступен. Так как ему звонил не его знакомый ФИО и не сотрудники полиции, а иное лицо, ему известно, что он стал жертвой телефонного мошенника. В результате совершенного в отношении его преступления ему причинен ущерб в размере 10 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как у него нет постоянного источника дохода, а живет он на пожертвования паствы. На прослушанных записях № и «№»разговаривает он и мужчина, который представился ему ФИО и сотрудником полиции. Прослушав записи он с уверенностью может сказать, что с ним разговаривал один человек, тогда у него тоже были такие подозрения, но он не придал этому значения (т. 1, л.д. 186-188).

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что у него в пользовании имеются два абонентских номера №. Данными абонентским номерами пользуется только он. 07.09.2021 примерно в 08 часов 50 минут на его абонентский номер № поступил звонок с ранее ему неизвестного номера №, ответив на звонок, с ним начал диалог мужчина так, как будто они знакомы, т.е. он сразу начал спрашивать как его дела, он сначала не узнал, кто это может быть и спросил, кто звонит, мужчина продолжил диалог и попросил догадаться, кто звонит. Голос был похож на голос его знакомого по имени ФИО, который проживает за пределами Сахалинской области, но где именно не знает. Он спросил: «ФИО?», мужчина подтвердил. В настоящее время ему известно, что звонил не его знакомый ФИО, а неизвестное ему лицо, которое представилось его именем. В ходе телефонного разговора мужчина, представившийся ФИО пояснил, что приехал на Сахалин, взял в прокат автомобиль и находится в г. <адрес>, планирует приехать в г. Южно-Сахалинск и предложил встретиться, на что он согласился, он сказал, что перезвонит ему, как приедет в г. Южно-Сахалинск. Примерно в 10 часов 40 минут он ему вновь перезвонил и сообщил, что по пути в г. Южно-Сахалинск, его остановили сотрудники ГИБДД и так как он в состоянии алкогольного опьянения они могут оформить его, но он пытался им дать взятку, а те якобы не стали брать деньги наличными потому, что побоялись и попросил его поговорить с сотрудником ГИБДД. Далее с ним начал диалог якобы сотрудник ГИБДД, который пояснил, что за не оформление ФИО за управление автомобилем в состоянии опьянения и не привлечение к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу нужно перевести <***> рублей на банковскую карту и продиктовал ему банковскую карту №. Так как он хотел помочь своему знакомому он согласился и перевел на указанную банковскую карту со своей банковской карты, последние цифры №, в настоящее время данной карты у него нет в связи с перевыпуском, <***> рублей. После перевода он позвонил ФИО на абонентский номер № и сообщил, что перевел денежные средства, на что тот ответил, что по приезду в г. Южно-Сахалинск вернет ему <***> рублей. Затем он неоднократно пытался созвониться с ФИО по абонентскому номеру №, но абонент был не доступен. Так как ему звонил не его знакомый ФИО и не сотрудники полиции, а иное лицо, ему известно, что он стал жертвой телефонного мошенника. В результате совершенного в отношении его преступления ему причинен ущерб в размере <***> рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 60 000 рублей. На прослушанных записях № разговаривает он и мужчина, который представился ему его знакомым ФИО и сотрудником полиции. Сейчас после прослушивания записи он может с уверенностью сказать, что с ним разговаривал один и тот же человек, во время всего происходившего он на это внимания не обращал, так как полагал, что происходит на самом деле (т. 1, л.д. 201-203).

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что проживает <адрес> совместно с супругом ФИО. Ее супруг является инвалидом второй группы в связи с перенесенным заболеванием инсульт, у него парализована правая часть тела из-за чего писать он не может, читать может. Он находится в здравом уме и отдает отчет своим действиям, он не признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным. Психически он здоров, у него имеются только физические ограничения в связи с перенесенным заболеванием. Она уполномочена доверенностью представлять интересы ФИО во всех государственных учреждениях. У ФИО в пользовании есть абонентский номер №. Ей известно от супруга, что 12.09.2021 примерно в 12 часов 30 минут на его абонентский номер поступил звонок с ранее ему незнакомого абонентского номера №, он ответил на звонок, звонил мужчина, который начал с ним диалог в таком плане как будто они знакомы, супруг подумал, что звонит его друг детства ФИО, который проживает в г. <адрес>, ей он также знаком. ФИО сказал, что приехал на Сахалин, находится в г. <адрес> и что он взял напрокат машину и собирается ехать к ним в гости. ФИО сказал, что перезвонит как приедет. Через некоторое время ФИО вновь перезвонил и сообщил, что по пути в г. Южно-Сахалинск его остановили сотрудники ГИБДД и так как он в состоянии алкогольного опьянения они могут оформить его и лишить права управления транспортным средством, также он сказал, что пытался решить вопрос с сотрудниками ГИБДД, но те отказались брать наличные, после чего попросил поговорить с сотрудниками полиции, ФИО согласился. Далее трубку взял якобы сотрудник ГИБДД который пояснил, что ФИО управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также предлагал взятку сотруднику полиции. Затем этот якобы сотрудник ГИБДД предложил ФИО помочь ФИО и перевести 30 000 рублей за не привлечение к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и к уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику полиции. ФИО согласился, сотрудник ГИБДД продиктовал ему номер карты №. Ее супруг перевел на указанную банковскую карту 30 000 рублей со своей банковской карты. После этого ФИО сказал, что может вернуть деньги переводом через банкомат. ФИО продиктовал ему карту на которую нужно вернуть деньги, на что этот якобы ФИО сказал, что как только доедет до банкомата переведет деньги. Позже ФИО неоднократно пытался позвонить на абонентский номер №, но телефон был недоступен, в этот момент они поняли, что стали жертвой мошенника. Хочет уточнить, что она также разговаривала с этим якобы ФИО по телефону и ей показалось, что звонит не он, она говорила об этом ФИО, но тот убедил ее, что звонит ФИО. В настоящее время ей известно, что ФИО звонил не его друг ФИО. В результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен ущерб в размере 30 000 рублей, который является значительным, так как он является инвалидом 1 группы и не работает (т. 1, л.д. 226-228).

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что у него в пользовании имеется абонентский номер №. 20.09.2021 примерно в 10:00 ему на абонентский номер № поступил звонок с ранее ему неизвестного абонентского номера №. Ответив на звонок, с ним начал диалог мужчина так, как будто они знакомы, т.е. он сразу начал спрашивать как его дела, он сначала не узнал, кто это может быть и спросил, кто звонит, мужчина продолжил диалог и попросил догадаться, кто звонит. Голос был похож на голос его знакомого по имени ФИО, который проживает за пределами Сахалинской области. Он спросил: «ФИО ты?», мужчина подтвердил. В настоящее время ему известно, что звонил не его знакомый ФИО, а неизвестное ему лицо, которое представилось его именем. В ходе телефонного разговора мужчина, представившийся ФИО пояснил, что приехал на Сахалин, взял в прокат автомобиль и находится в г. <адрес>, планирует приехать в г. Южно-Сахалинск и предложил встретиться, на что он согласился, он сказал, что перезвонит ему, как приедет в г. Южно-Сахалинск. Примерно в 13 часов 00 минут 20.09.2021 мужчина, представившийся ФИО вновь перезвонил с того же абонентского номера и сообщил, что по пути в г. Южно-Сахалинск, его остановили сотрудники ГИБДД и так как он в состоянии алкогольного опьянения они могут оформить его, но он пытался им дать взятку, а те якобы не стали брать деньги наличными потому, что побоялись и попросил его поговорить с сотрудником ГИБДД. Далее с ним начал диалог якобы сотрудник ГИБДД, который пояснил, что за не оформление ФИО за управление автомобилем в состоянии опьянения и не привлечение к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу нужно перевести <***> рублей на банковскую карту и продиктовал ему номер банковской карты №, далее трубку взял мужчина, представившийся ФИО он ему рассказал, что мужчина, представившийся сотрудником ГИБДД просит <***> рублей, ФИО попросил его помочь ему, а по приезду к нему он все отдаст. Он ответил ФИО, что у него есть только 30 000 рублей, на что ФИО опять передал трубку мужчине, который представился сотрудником полиции и тот сказал, что 30 000 рублей будет достаточно. Он согласился помочь ФИО и 20.09.2021 года со своей банковской карты № перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей через приложение «<данные изъяты> Онлайн». После перевода денежных средств, он перезвонил ФИО и спросил о том, что все ли нормально. Он ему ответил утвердительно, но при этом сказал, что сотрудники полиции попросили его перед тем, как ехать дальше, немного отоспаться, чтобы выветрился алкоголь. Он ему сказал, что сначала отоспится, а потом приедет. Но после этого ФИО пропал со связи, он не смог ему дозвониться, он не отвечал на звонок, а впоследствии отключил телефон. Тогда он понял, что ему звонили мошенники, обманули его и похитили его деньги в сумме 30 000 рублей, причинив при этом значительный материальный ущерб, так как доход его семьи составляет примерно 60 000 рублей, из которых они тратят на содержание малолетнего ребенка, оплату коммунальных услуг, покупку товаров повседневного спроса, оплату ипотеки. На прослушанных записях № разговаривает он и мужчина, который представился ему его знакомым ФИО и сотрудником полиции. Сейчас после прослушивания записи он может с уверенностью сказать, что с ним разговаривал один и тот же человек, во время всего происходившего он на это внимания не обращал, так как полагал, что происходит на самом деле (т. 1,л.д. 243- 245).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ранее отбывал наказание в ФКУ <адрес>, после освобождения продолжил поддерживать отношения с осужденными. Примерно в мае 2021, точную дату не помнит к нему обратился один из осужденных, данные которого не помнит и попросил оформить банковскую карту и что за ней приедут с воли и чтобы он отдал ее им. В тот же день к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина которому он отдал свою банковскую карту, последние цифры №. Примерно через месяц ему позвонили с банка и сообщили, что карта заблокирована. О том, что данная карта использовалась при совершении преступлений он узнал от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 235-238).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ <адрес>. 22.09.2021 осужденный ФИО1 обратился в администрацию с признаниями о совершенных им преступлениях на территории учреждения. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что используя сотовый телефон совершил ряд мошенничеств. Сотовый телефон с его слов он разломал и выкинул. В тот же день при обысковых мероприятиях, им в месте, указанном ФИО1, а именно с внешней стороны забора периметра учреждения была обнаружена зап.часть от сотового телефона (т. 2, л.д. 217-220).

Протоколом выемки от 26.09.2021, согласно которому у свидетеля ФИО изъята часть сотового телефона с маркировочными обозначениями: <данные изъяты> (т. 2, л.д. 224-229).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2021, согласно которому осмотрена, признана и приобщена часть сотового телефона с маркировочными обозначениями: <данные изъяты> (т. 2, л.д. 230-231, 232).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.09.2021, согласно которому ФИО1 указал место, расположенное <адрес> место, где он совершал звонки потерпевшим при совершении преступлений (т. 2, л.д. 212-216).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.05.2021, согласно которому по адресу<данные изъяты> осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» в котором содержатся сведения о совершенных звонках с сотового телефона потерпевшего ФИО (т. 1, л.д. 50-54).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2021, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО и ФИО, представленные ПАО «<данные изъяты>»; чеки операций «<данные изъяты> Онлайн», представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 66-68, 69)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2021, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО и ФИО, представленные ПАО «<данные изъяты>»; чеки операций «<данные изъяты> Онлайн», представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 95-96, 97)

Постановлением о представлении результатов ОРД от 10.09.2021, согласно которому в орган предварительного следствия представлен отчет за период с 01.01.2021 по 13.08.2021 гг. по банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» (в отношении потерпевшей ФИО.) (т. 2, л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2021, согласно которому осмотрена, признана и приобщена детализация расходов по абонентскому номеру № и чек операции «<данные изъяты> Онлайн», представленные потерпевшей ФИО. (т. 1, л.д. 118-119, 120)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2021, согласно которому осмотрен, признан и приобщен отчет за период с 01.01.2021 по 13.08.2021 гг. по банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» свидетеля ФИО на которую осуществила денежный перевод ФИО. (т. 2, л.д. 6-7, 8).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2021, согласно которому осмотрена, признана и приобщена информация по абонентскому номеру № с которого произведен звонок потерпевшей ФИО., представленная ПАО «ВымпелКом» (т. 2, л.д. 73-74, 75).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.10.2021, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены отчеты по банковским картам № (потерпевшие: ФИО, ФИО) (т. 2, л.д. 77-79, 80).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2021, согласно которому осмотрена, признана и приобщена детализация расходов по абонентскому номеру, представленная потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 129-130, 131).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2021, согласно которому осмотрен, признан и приобщен чек по денежному переводу, представленный потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 189-190, 191).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2021, согласно которому осмотрена, признана и приобщена детализация расходов по абонентским номерам № и чек по денежному переводу, представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 204-205, 206).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.11.2021, согласно которому осмотрена, признан и приобщена выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО, представленная ПАО «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 208-210).

Постановлением о представлении результатов ОРД от 13.10.2021, согласно которому в орган предварительного следствия представлен отчет по банковской карте № эмитированной на имя ФИО (т. 2, л.д. 199).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2021, согласно которому осмотрен, признан и приобщен отчет по банковской карте № эмитированной на имя ФИО по номеру которой произвел денежный перевод ФИО, ФИО (т. 2, л.д. 202-203, 204).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2021, согласно которому осмотрена, признан и приобщена детализация расходов по абонентскому номеру № и чек по денежному переводу, представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 146-148, 149).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2021, согласно которому осмотрена, признан и приобщена детализация расходов по абонентскому номеру № и чек по денежному переводу, представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 169-170, 171).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.11.2021, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету свидетеля ФИО, представленная ПАО «<данные изъяты>» с карты которого по просьбе потерпевшего ФИО осуществлен денежный перевод (т. 2, л.д. 208-210, 211).

Постановлением о представлении результатов ОРД от 19.10.2021, согласно которому в орган предварительного следствия представлен отчет по банковской карте № эмитированной на имя ФИО на которую произвел перевод денежных средств потерпевшие: ФИО, ФИО (т. 2, л.д. 191).

Протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2021, согласно которому осмотрен, признан и приобщен отчет по банковской карте № к которому подключена услуга мобильный банк на номер телефона +№ с которого произведен звонок потерпевшим ФИО, ФИО (т. 2, л.д. 194-195).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2021, согласно которому осмотрена, признана и приобщена детализация расходов по абонентскому номеру № и чек по денежному переводу, представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 229-231).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2021, согласно которому осмотрена, признана и приобщена детализация расходов по абонентскому номеру № и чек по денежному переводу, представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 246-247, 248).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2021, согласно которому осмотрена отчет по банковской карте №, представленный ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО на номер которой произвел денежный перевод ФИО (т. 2, л.д. 82, 83).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.11.2021, согласно которому осмотрена, признан и приобщена выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО, представленная ПАО «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 208-210).

Постановлением о представлении результатов ОРД от 13.09.2021, согласно которому в орган предварительного следствия представлен диск №, в котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО1 (т. 2, л.д. 22).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2021, согласно которому осмотрен, признан и приобщен диск №, в котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО1 (т. 2, л.д. 46-67, 68).

Постановлением о представлении результатов ОРД от 14.09.2021, согласно которому в орган предварительного следствия представлен диск №, в котором содержится отчет по банковской карте №, эмитированной на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2, л.д. 14).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2021, согласно которому осмотрен, признан и приобщен диск №, в котором содержится отчет по банковской карте №, эмитированной на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2, л.д. 17-18).

Постановлением о представлении результатов ОРД от 21.10.2021, согласно которому в орган предварительного следствия представлен диск №, в котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО1 (т. 2, л.д. 86).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2021, согласно которому осмотрен, признан и приобщен диск №, в котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО1 (т. 2, л.д. 138-187, 188).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется.

Процедура и тем самым допустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность в том числе подтверждена показаниями и подсудимого, потерпевших.

Показания потерпевших ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также протоколы следственных действий, результаты оперативной деятельности, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшим разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Показания ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед дачей показаний разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимого даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Показания ФИО1, согласуются с информацией, сообщенной свидетелями и потерпевшими, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу.

При таких обстоятельствах, суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему преступлениях и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 12 мая 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 21 июля 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 27 июля 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 30 июля 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление н было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 02 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 03 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 06 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 07 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 12 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 20 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 подобным образом, суд исходит из следующего.

Под мошенничеством понимается, хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием и признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил умышленные противоправные действия, в результате которых, путем обмана им было похищено, то есть, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъято и обращено в свою пользу, чужое имущество. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. При этом, по эпизоду хищения имущества 30 июля 2021 года, принадлежащего ФИО, при вышеописанных обстоятельствах, судом также установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений путем обмана пытался похитить имущество собственника, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим нашел своё объективное подтверждение в действиях ФИО1, поскольку превышает установленным п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ предел – 5000 рублей и с учетом материального положения потерпевших является для них значительным.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет неснятые и непогашенные судимости, приведенные во вводной части приговора, за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем составам преступлений, суд в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по указанным составам преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также части 1 этой же нормы материального права, в силу которой учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в связи с которыми исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, характера и общественной опасности совершённых преступлений, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому ФИО1 по всем эпизодам хищения денежных средств правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимого ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статей, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступления против собственности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО1 его нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым изолировать его от общества с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и альтернативных видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления в период отбывания наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2019 года, суд назначает наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом правилами ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

При определении размера наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за неоконченное преступление (в. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ) суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за оконченное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку наказание подсудимому ФИО1 определяется по правилам ст. 70 УК РФ то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2019 года, согласно которому определён вид и режим исправительного учреждения как колония особого режима, и ФИО2 в настоящий момент отбывает наказание по указанному приговору.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных им деяний, данные о личности подсудимого, который имеет не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, и другие обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения – в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 3.1 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 25 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2014 года, с 25 июня 2014 года по 19 февраля 2016 года, а также приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2019 года с 18 июля 2019 года по 01 октября 2019 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими о возмещении материального ущерба: ФИО на сумму 44 000 рублей; ФИО на сумму 30 000 рублей; ФИО. на сумму 10 000 рублей; ФИО на сумму 13 000 рублей; ФИО на сумму 30 000 рублей; ФИО на сумму 10 000 рублей; ФИО на сумму <***> рублей; ФИО на сумму 30 000 рублей; ФИО на сумму 30 000 рублей (том 1 л.д. 62, 86, том № 3 л.д. 44, 52, 48, 54, 50, 56, 59), суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. 39, ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1 как с лица причинившего имущественный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 части 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 12 мая 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) – в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 21 июля 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 27 июля 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 30 июля 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 02 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 03 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 06 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 07 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 12 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения 20 сентября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим из наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть: время содержания под стражей по настоящему делу с 25 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2014 года, с 25 июня 2014 года по 19 февраля 2016 года, а также приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2019 года с 18 июля 2019 года по 01 октября 2019 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО и ФИО, представленные ПАО «<данные изъяты>»; чеки операций «<данные изъяты> Онлайн», представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 69)

- диск №, в котором содержится отчет по банковской карте №, эмитированной на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2, л.д. 19)

- диск №, в котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО1 (т. 2, л.д. 68),

- информация по абонентскому номеру №, представленная ПАО «ВымпелКом» (т. 2, л.д. 75),

- часть сотового телефона с маркировочными обозначениями: № (т. 2, л.д. 232),

- сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО и ФИО, представленные ПАО «<данные изъяты>»; чеки операций «<данные изъяты> Онлайн», представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 97)

- отчет за период с 01.01.2021 по 13.08.2021 гг. по банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 8),

- детализация расходов по абонентскому номеру № и чек операции «<данные изъяты> Онлайн», представленные потерпевшей ФИО. (т. 1, л.д. 120),

- отчеты по банковским картам № (т. 2, л.д. 80),

- детализация расходов по абонентскому номеру, представленная потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 131),

- детализация расходов по абонентскому номеру № и чек по денежному переводу, представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 149)

- диск №, в котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО1 (т. 2, л.д. 188),

- отчет по банковской карте № (т. 2, л.д. 196),

- детализация расходов по абонентскому номеру № и чек по денежному переводу, представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 171),

- выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО, представленная ПАО «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 211),

- чек по денежному переводу, представленный потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 191),

- детализация расходов по абонентским номерам № и чек по денежному переводу, представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 206),

- выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО, представленная ПАО «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 211),

- детализация расходов по абонентскому номеру № и чек по денежному переводу, представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 232),

- детализация расходов по абонентскому номеру № и чек по денежному переводу, представленные потерпевшим ФИО (т. 1, л.д. 248),

- отчет по банковской карте №, представленный ПАО «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 83),

- выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО, представленная ПАО «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 211) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, а именно: ФИО на сумму 44 000 рублей; ФИО на сумму 30 000 рублей; ФИО. на сумму 10 000 рублей; ФИО на сумму 13 000 рублей; ФИО на сумму 30 000 рублей; ФИО на сумму 10 000 рублей; ФИО на сумму <***> рублей; ФИО на сумму 30 000 рублей; ФИО на сумму 30 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

ФИО материальный ущерб в размере – 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – <***> (сорок тысяч) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня его получения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья М.А. Манаева

27.09.2023 Сахалинский областной суд

- указать в вводной части приговора, что размер неотбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2019 года составляет 2 (два) года 5 (пять) месяцев 23 дня;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда от 25.06.2014 с 25.06.2014 по 19.02.2016, по приговору Камышинского городского суда от 18.07.2019 с 18.07.2019 по 1.10.2019 из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.