УИД: 32RS0№-66
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года с. Гордеевка
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Фединой Л.Н.,
при секретаре Липовой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика, адвоката, представившего удостоверение
№ и ордер 349836 от 24.07.2022 Савостьянка Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в начале сентября 2018 года к нему обратился ответчик с просьбой участвовать в качестве судебного представителя в судебных процессах по иску администрации к нему о прекращении права пользования жилым помещением. Ответчиком ему была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ответчика в суде, удостоверенная временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 Клинцовского нотариального округа ФИО6 Они с ответчиком обсудили круг вопросов которые было необходимо решать в суде в его интересах а так же плату за предстоящую работу. Ответчик обещал оплатить всю работу по представлению его интересов в чём бы она не заключалась, независимо от результата по предъявленному иску. На основании доверенности он до начала судебных заседаний знакомился с материалами дела, делал выписки и снимал копии документов. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красногорский районный суд с ходатайством об истребовании доказательств. Судебные заседания проходили ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. После состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаний он обратился в Красногорский суд с заявлением о выдаче копии протоколов судебных заседаний. В ходе судебных заседаний им заявлялись ходатайства о представлении доказательств, в результате чего в судебных заседаниях были допрошены свидетели. На решение Красногорского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации им была подготовлена и направлена в Брянский областной суд апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в судебном заседании Брянского областного суда. Таким образом им была проделана работа по представлению интересов ответчика в судах в полном объеме. Однако выплаты оговоренной суммы вознаграждения в размере 40000 руб. он до настоящего времени не получил.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседание, представитель истца, ФИО2 поддержал заявленные требования его доверителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежаще уведомленный о времени месте судебного заседания не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя адвоката Савостьянка Н.В.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика, адвокат Савостьянок Н.В в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме и пояснил, что договор об оказании юридических услуг между истцом и ответчиком не заключался, следовательно не возникло и никаких обязательств ФИО3 перед истцом. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о представительстве в суде ФИО1 интересов ФИО3 на безвозмездной основе. Для чего ФИО3 посредством через доверенность уполномочил ФИО1 вести его дела во всех судебных учреждениях. Представленные истцом письменные доказательства подтверждают лишь его участие в судебных заседаниях, что ответчиком и не оспаривается.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.1 и 2 ст. 1 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из смысла ст. 159 ГК РФ, действует общее правило о допустимости устной формы сделок во всех случаях, когда для совершения сделки не требуется определенная форма.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (ст. 420 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 предоставил выданную ответчиком ФИО3 доверенность, подписанные им ходатайства и заявления, копии решений и определений по делу, копии протоколов судебных заседаний, согласно которым он участвовал в качестве представителя по доверенности от ФИО3 в рассмотрении гражданского дела по иску администрации к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.
Представленными истцом документами действительно подтверждается тот факт, что на основании доверенности ФИО1 представлял интересы ФИО3 в Красногорском районном суде и Брянском областном суде.
В подтверждение размера оплаты своих услуг в размере 40000 руб. истец ФИО1 ссылается на устную договоренность с ответчиком ФИО3, а также на документы, указанные выше.
В ходе рассмотрения дела истец предоставил расчет взыскиваемой денежной суммы, ссылаясь на рекомендации по оплате юридической помощи гражданам в , сумма которого составила 49 000 руб.
Вместе с тем, в силу положений ст. 161 ГК РФ, сделки между гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из положений ст. ст. 779, 781 ГК РФ для договора на оказание услуг существенным является условие об определении деятельности, которую должен осуществить исполнитель, стоимость услуг, и условие о порядке и сроках оплаты за оказанные услуги.
В судебном заседании было установлено, и признано истцом, что письменный договор на оказание юридических услуг, содержащий все существенные условия такого договора, сторонами не заключался, иных документов на оказание юридических услуг, позволяющих определить действия исполнителя и установить их стоимость, сторонами не подписывалось.
Представленные истцом в обоснование заявленных требований документы о фактически выполненной им работе, а также доверенность, не являются основаниями для взыскания денежных средств с ответчика.
Сам по себе факт выдачи доверенности на представительство интересов в суде и участие истца в судебных процессах, не подтверждает возмездность оказания им юридических услуг, поскольку в силу действующего законодательства данные услуги могли быть оказаны им на безвозмездной основе. Что в судебном заседании утверждал и представитель ответчика, что услуги, ФИО1, оказывались на безвозмездной основе.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 не представлено допустимых доказательств наличия между ним и ответчиком возмездных договорных отношений.
Истец не представил доказательств заключения между сторонами устного договора об оказании услуг, о достижении между ними договоренности об определении деятельности, которую должен осуществить исполнитель, а также о стоимости оказанных услуг, порядке и сроках оплаты за оказанные услуги.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, заявленные ФИО1 требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Федина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.