Приговор по делу № 1-508/2023 от 10.11.2023 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

Дело № 1-508/2023

УИД- 91RS0009-01-2023-003832-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Елецких Е.Н.,

при помощнике судьи - Алферове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника подсудимого – адвоката - Демьяненко В.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<...>, зал 8) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года, вступившем в законную силу 31 августа 2022 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республика Крым и г. Севастополя.

При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него вышеуказанным решением суда был установлен административный надзор, с вышеуказанными ограничениями, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, одно из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

30 декабря 2022 года в 22 часа 55 минут, ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года, а именно: отсутствовал по месту своего жительства: <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Евпатории подполковника полиции ФИО2 от 03 января 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 января 2023 года.

29 марта 2023 года в 01 час 45 минут, ФИО1 повторно, в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года, а именно: отсутствовал по месту своего жительства: <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 15 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2023 года.

03 апреля 2023 года в 19 часов 10 минут, ФИО1 повторно, в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года, а именно: не явился в ОВД для регистрации согласно установленному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 28 апреля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 09 мая 2023 года.

27 апреля 2023 года в 23 часа 45 минут, ФИО1 повторно, в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года а именно: отсутствовал по месту своего жительства: <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 28 апреля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 09 мая 2023 года.

02 мая 2023 года в 19 часов 00 минут, ФИО1 повторно, в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года, а именно: не явился в ОВД для регистрации согласно установленному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 15 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2023 года.

05 мая 2023 года в 22 часа 30 минут, ФИО1 повторно, в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года, а именно: отсутствовал по месту своего жительства: <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 15 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2023 года.

08 мая 2023 года в 02 часа 40 минут, ФИО1 повторно, в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года, а именно: отсутствовал по месту своего жительства: <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория Республики Крым от 15 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2023 года.

09 августа 2023 года, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за нарушение ограничений, возложенных на него решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крымот 16 августа 2022 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов, и в 23 часа 05 минут 09 августа 2023 года, находясь в общественном месте во дворе дома № 81 по ул. Чапаева в г. Евпатории Республики Крым, будучи в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, бросал стеклянные бутылки, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО4 от 09 августа 2023 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 августа 2023 года.

Таким образом, 09 августа 2023 года, в 23 часа 05 минут ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что является уголовно-наказуемым деянием.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Крымская косметика», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 обратил свое внимание на велосипед оставленный без надлежащего присмотра ФИО12 Н.В., который находился возле парапета в 10 метрах от вышеуказанного магазина, и в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО11 Н.В. велосипед «STOMPER Prime» красного цвета, стоимостью 15000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, заявления потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду совершенного преступления 09 августа 2023 года (по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения) – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду совершенного преступления 04 сентября 2023 года (по факту хищения имущества ФИО5) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, о чем свидетельствуют показания потерпевшей, которая в ходе допроса указала, что сумма 15000 рублей является для нее значительной, а также имеющиеся данные о фактическом ущербе, который, согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, составляет более 5000 рублей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1; эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а также преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные преступления характеризуются умышленной формой вины.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, при этом проживает с сожительницей и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, при этом работает по найму у населения, невоеннообязанный, инвалидности не имеет, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость в степени дебильности, психические и поведенческие расстройства»; состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя – синдром зависимости, средняя стадия.

При этом, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03 октября 2023 года № 1633 ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, в применении мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

- по эпизоду совершенного преступления 09 августа 2023 года (по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения) - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по эпизоду совершенного преступления 04 сентября 2023 года (по факту хищения имущества ФИО5) – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду совершенного преступления 09 августа 2023 года – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизоду совершенного преступления 04 сентября 2023 года - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд исходит из того, что в материалах дела не имеется сведений, свидетельствующих о недобровольном характере явки с повинной ФИО1 (по эпизоду 04 сентября 2023 года), кроме того ФИО1, после уличения его в совершении преступлений по каждому эпизоду, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений; правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 судим 16.12.2020 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.10.2022 года по отбытии срока наказания, т.е. за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) (ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ).

При этом, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16.12.2020 года, не образуют в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, так как указанные преступления, согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Вместе с тем, преступные действия ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, поскольку судимость за совершение им преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, а также п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких (по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16.12.2020 года), на момент совершения ФИО1 настоящего преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по совершенному преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – рецидив преступлений.

При этом, по эпизоду совершенного ФИО1 преступления 09 августа 2023 года (по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения) отсутствует рецидив преступлений, поскольку непогашенная судимость по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16.12.2020 года обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект данного инкриминируемого ему преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений, применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому по каждому эпизоду совершенных преступлений, помимо, изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, в том числе, учитывая то обстоятельство, что преступления совершены ФИО1 против собственности и правосудия, учитывая личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также учитывая отягчающее его наказания обстоятельство – рецидив преступлений по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не находит по указанным мотивам оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения по каждому эпизоду совершенных преступлений положений ст. 53.1 УК РФ, а именно для замены лишения свободы принудительными работами, по вышеуказанным мотивам.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по эпизоду 04 сентября 2023 года, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 341.1 УК РФ, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному эпизоду совершенного преступления судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным применить также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 1, 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору.

При этом, учитывая те обстоятельства, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, в настоящее время критически относится к своему поведению, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду совершенного преступления 04 сентября 2023 года (по факту хищения имущества ФИО5) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, с имеющейся на нем информацией с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на фасаде магазина «Ароматы Крыма», расположенного по адресу: <...> (л.д. 131), хранящийся при уголовном деле № 1-508/2023 (л.д. 132), – хранить при уголовном деле № 1-508/2023 в течение всего срока его хранения;

- велосипед «STOMPER Prime», красного цвета (л.д. 114), переданный на ответственное хранение ФИО13 Н.В. (л.д. 116), - оставить в распоряжении ФИО5, как законного владельца.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий подпись Е.Н. Елецких