Решение по делу № 2-21/2022 от 09.06.2022 - о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору.

дело №2-21/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.В., с участием: ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО9, ФИО6, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Банк Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО6, ФИО10 как к наследникам заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО12 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумму 450 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 12,9 % годовых. В силу п.17 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика, открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждается выпиской по счету. Банком направлялись письма заемщику/поручителю о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 323 619,29 руб., из которых: 310 591,35 руб. – сумма основанного долга к взысканию; 13 027,94 руб. – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной дол. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником после смерти последнего является супруга ФИО3

В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в пользу АО КБ «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 619,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 436,19 руб., а также расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 25 000 руб.

Определением Илекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО3

Определением Илекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО4

Определением Илекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Банк Оренбург», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она после смерти супруга, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Умерший ФИО12 приходился ей супругом, они проживали совместно до 04.04.2022, после поддерживали отношения. После смерти ФИО12 она оставила себе на память бетономешалку, принадлежащую умершему, а также приобретенный им кухонный гарнитур и кухонный уголок. Также в период брака ими приобретено транспортное средство, которое хранится у матери умершего.

Ответчики ФИО9 и ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, на основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО2, был заключен кредитный договор №. Согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. под 12,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Оренбург со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору, денежные средства по кредиту были перечислены банком на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, который воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий Соглашения не истек.

В кредитном договоре согласован график погашения кредита и уплаты процентов, размер процента за пользование кредитом.

На момент смерти заемщика ФИО12 имелась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2, приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, прекратил их надлежащее исполнение, на день смерти долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со статьей 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Из свидетельства о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела на имущество ФИО2 следует, что с заявлением о вступлении в наследство наследники не обращались. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора наследодателя.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: транспортное средство марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО13, государственный номер №,VIN №, 2007 года выпуска, недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: , пер.Дорожный .

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как следует из справки, выданной администрацией МО Илекский сельсовет с умершим ФИО2 проживали на день смерти и в течение 6 месяцев после его смерти супруга ФИО3, ее дети ФИО7 и ФИО8 (л.д.62).

Как следует из пояснений ответчика ФИО9, данных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он был зарегистрирован по ее адресу, но фактически проживал с ФИО6 После смерти сына осталось транспортное средство, которое она сохранила, оставив у себя в гараже. Все остальное имущество, бетономешалку, мебель и инструменты оставила у себя ФИО6 на память.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО14 показала суду, что умершего ФИО2 знала, он состоял в браке с ФИО3, с которой проживал совместно на день смерти, периодически проживал у мамы, поскольку между супругами возникали ссоры.

Как следует из пояснений ФИО5, действующей в интересах ФИО1 данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ она ранее состояла в браке с ФИО2 от брака у них имеется сын ФИО1 С 2016 года умерший ФИО2 состоял в браке с ФИО5, с которой проживал на момент смерти. В наследство после смерти ФИО2 её сын не вступал.

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из объяснений лиц, участвующих в деле, допроса свидетеля, материалов дела, ФИО4 и ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а именно вступили во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, поскольку совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9 и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО12, так как ФИО9 зарегистрирована совместно с умершим ФИО12, на момент его смерти и в течение 6 месяцев после его смерти, а супруга ФИО6 оставила себе на память принадлежащие умершему ФИО12 бетономешалку и кухонную мебель, иных наследников не имеется.

В силу с п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения по времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом и признается достоверным, составленным в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Определением Илекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) рыночная стоимость – транспортного средства марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО13, государственный номер №VIN №, 2007 года выпуска составила 97825 руб. Рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: , пер.Дорожный составила 549 294 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, полученного наследниками после смерти заемщика ФИО2 достаточна для погашения задолженности заемщика (наследодателя) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 как наследники, вступившие в права наследования после смерти ФИО2, несут ответственность по исполнению обязательств по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 и ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.

Иск к ответчику ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворению не подлежит, так как она не принимали наследство после смерти ФИО2

Таким образом, исковые требования истца АО КБ «Банк Оренбург» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения иска подлежащая взысканию с ответчиков ФИО9 и ФИО6 в пользу истца сумма государственной пошлины составляет 6436,19 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами закона суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО9 и ФИО6 расходы на проведение судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества в размере 25 000 рублей, поскольку данные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО9, ФИО6, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наследников заемщика ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО2 в размере 323619 (триста двадцать три тысячи шестьсот девятнадцать рублей) рублей) 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 рублей 19 копеек, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 25 000 рублей, а всего 355055 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Волобоева

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья Л.К. Волобоева