РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 г.
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-595/22 по административному исковому заявлению ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ
Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки за 2020 налоговый период по уплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере сумма, пени в размере сумма; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 налоговый период в размере сумма и пени в размере сумма; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 налоговый период в размере сумма и пени в размере сумма; транспортный налог с физических лиц за 2019-2020 налоговый период в размере сумма, пени сумма
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административному ответчику принадлежит на праве собственности имущество: квартира, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, а также автомобили. В установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет налога по принадлежащему ему имуществу. Кроме того, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из содержания ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.
В силу положений п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:
1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;
2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы, учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которыми у него не возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе здания, строения, сооружения, помещения.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес в качестве налогоплательщика (л.д.7).
В указанный в иске налоговый период ответчику принадлежали на праве собственности автомобили, гаражи, квартира, а также иные строения и сооружения (л.д.8,9).
ИФНС России № 31 по адрес в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 73078030 от 01.09.2020г. об уплате транспортного налога за 2019-2020 налоговый период за принадлежащие ответчику на праве собственности автомобили в размере сумма, а также об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 налоговый период за принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество в размере сумма и сумма, с приложенным расчетом (л.д.13,14).
В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 112606 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.12.2021г. а именно: транспортный налог в размере сумма и пени в размере сумма, а также налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма и пени в размере сумма и недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма и пени в размере сумма (л.д.15).
Принимая во внимание, что образовавшаяся недоимка по налогу административным ответчиком в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2020 налоговый период в заявленном административном иске размере.
Доводы представителя административного ответчика, изложенные в письменных возражениях, о начислении налога по завышенной ставке (л.д.70,71) суд расценивает как несостоятельные, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, за указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества как «иные строения, помещения и сооружения», к которым применена налоговая ставка 1,50%, должна применяться налоговая ставка, применяемая к объектам недвижимости «гаражи» в размере 0,10%, ответчиком не представлены и судом не установлены, в связи с чем суд считает возможным положить в основу решения суда расчет налоговой недоимки, представленный административным истцом.
Материалами дела также установлено, что 29.04.2021 ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 налоговый период, в которой отражена сумма налога в размере сумма, подлежащая уплате в бюджет.
В установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц.
В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 90666 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09.08.2021г. - налог на доходы физических лиц, с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере сумма и пени в размере сумма (л.д.19).
В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую - налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Принимая во внимание, что административным ответчиком нарушены установленные законом сроки уплаты обязательных платежей, с ответчика подлежат взысканию пени.
Решая вопрос о размере взыскиваемых пени, суд исходит из того, что порядок взыскания недоимки по налогам и пени определен ст. 48 НК РФ и главами 32 и 11.1 КАС РФ. При этом законодатель предусмотрел одинаковый порядок как для взыскания недоимки по налогу, так и недоимки по пени.
Из смысла данных норм следует, что в данном случае в порядке искового производства требование о взыскании пени, в том числе начисленных после вынесения соответствующего судебного приказа, может быть предъявлено налоговым органом только после направления налогоплательщику соответствующего требования об уплате пени, обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании такой пени и вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании пени.
Вынесение судебного приказа, или решения суда о взыскании недоимки по пени, в случае если после этого таковая не была уплачена налогоплательщиком или взыскана в принудительном порядке, не препятствует налоговому органу продолжать начислять пени до дня исполнения обязанности по уплате налога.
Однако взыскание вновь начисленной пени в таком случае производится налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Из материалов дела усматривается, что 13.04.2022г. мировым судьей судебного участка №203 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика спорных обязательных платежей – недоимки за 2020 налоговый период по уплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере сумма, пени в размере сумма; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма и пени в размере сумма; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 налоговый период в размере сумма и пени в размере сумма; транспортный налог с физических лиц в размере сумма, пени сумма
Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пеня в заявленном иске размере.
Принимая во внимание, что оснований к отказу в принятии заявления налогового органа мировой судья не усмотрел определением мирового судьи судебного участка №203 адрес от 18.04.2022г. , выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных обязательных платежей отменен, тогда как с настоящим административным иском истец обратился в суд 25.05.2022 г., то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока обращения в суд, не имеется.
Правовых оснований иным образом оценивать, либо проверять обстоятельства соблюдения административным истцом сроков при обращении с указанными требованиями у суда не имеется.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 31 по адрес недоимку по уплате налога за 2020 налоговый период на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере сумма, пени в размере сумма; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 налоговый период в размере сумма и пени в размере сумма; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 налоговый период в размере сумма и пени в размере сумма; транспортный налог с физических лиц за 2019-2020 налоговый период в размере сумма, пени сумма
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья