УИД 77RS0019-02-2023-007749-75
Дело № 2а-0792/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 422 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-0792/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – ИФНС России № 16 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, однако обязанность по оплате налогов административный ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась спорная задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, а также пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 16.12.2021 г. до момента погашения задолженности, задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, а также пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 16.12.2021 г. до момента погашения задолженности.
Представитель административного истца ИФНС России № 16 по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Учитывая, что явка лиц, участвующих в рассмотрении дела не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с нахождением в его собственности недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019004:2145, дата регистрации собственности 03.04.2018 г., площадью 166,9 кв.м., а также транспортных средств: марка автомобиля Туарег», регистрационный знак ТС, модель: XW8ZZZ7PZBG007614, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, модель: WDD2073551F231402, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код; марка автомобиля Туарег», регистрационный знак ТС, модель: XW8ZZZ7PZGG000247, VIN VIN-код.
Из материалов дела также следует, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, задолженность по оплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма
Согласно материалам дела, в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 72552663 от 01.09.2021 г. с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки.
Также в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № 102667 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Определением мирового судьи судебного участка № 413 адрес роща адрес от 01.07.2022 г. был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, задолженности по оплате транспортного налога и пени.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В силу ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика; в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени не погашены.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2020 год, транспортного налога за 2020 год и пени подлежат удовлетворению.
Административным ответчиком расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма
Разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени на будущий период - по день фактической уплаты налога, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в указанной части, поскольку защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.
Взыскивая пени за будущий период, суд тем самым может нарушить право административного ответчика на снижение размера пени, в случае их несоразмерности.
При этом суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что административный истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.
В связи с частичным удовлетворением административных исковых требований ИНФС России № 16 по адрес с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере сумма, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес (ИНН <***>) задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Болотникова
Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.