Дело № 2-1789/2023

УИД: 23RS0004-01-2023-001501-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г.-к. Анапа 07 сентября 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре-помощнике судьи Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу БНА, ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в размере 28573,44 руб.; Взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что11.05.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Б Н.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.05.2012 г. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 11.05.2012 г. Банк открыл клиенту банковский счет <***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Б Н.А. при подписании заявления от 11.05.2012 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 11.05.2012 г. по 06.05.2023 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 11.04.2014 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 28573,44 руб. не позднее 10.05.2014 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 28573,44 руб. Истцом было установлено, что Б Н.А. умерла.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя АО «Банк Русский Стандарт»–ФИО2, действующей на основании доверенности № 199-С от 18.08.2022 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст. ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2012 г. Б Н.А. обратилась в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте), на условиях изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», просила выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Согласно анкеты на получение карты, Б Н.А. заявила об установлении желаемого лимита – 20 <***> руб., валюта счета – рубль РФ, карта (наименование продукта) – AmericanExpressCard, тарифный план – 60/2.

Как следует из материалов дела и подтверждается распиской Б Н.А., 25.05.2012 г. Б Н.А. получила банковскую карту American Express Card <***>, сроком действия по 31.05.2017 г.

Таким образом, 11.05.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Б Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (договор обслуживания кредитной карты) <***>.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно тарифного плана ТП 60/2, минимальный платеж по карте составляет 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; размер процентов по кредиту составляет 36 % годовых.

Как усматривается из представленной выписки из лицевого счета <***> по договору <***> за период с 25.05.2012 по 02.05.2023 г., Б Н.А. осуществлялись расходные операции по банковской карте (снятие наличных денежных средств).

Между тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита исполнились не в полном объеме и ненадлежащим образом.

11.04.2014 г. истцом в адрес Б Н.А. выставлена заключительная счет-выписка в сумме 28 573,44 руб., требование о погашении – в срок до 10.05.2014 г.

00.00.0000 г. заемщик Б Н.А. умерла.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 27/2014 открытого нотариусом Анапского нотариального округа Г А.Н. в отношении наследственного имущества Б Н.А., в собственности наследодателя на день смерти находились земельный участок площадью 1<***> кв.м. и жилой дом площадью 78 кв.м. по адресу: (...), а также автомобиль Рено Логан, г.р.з. <***>

25.02.2014 г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Б Н.А., обратилась ответчик ФИО1, приходящаяся дочерью умершей Б Н.А.

Таким образом, ответчик является наследником, принявшим наследство Б Н.А., умершей 00.00.0000.

Как усматривается из имеющихся в материалах наследственного дела № 27/2014 документов, стоимость автомобиля составляет 130 <***> руб., кадастровая стоимость жилого дома – 2 165 629,44 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

11.04.2016 г. нотариусом Анапского нотариального округа Г А.Н. на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сумма задолженности Б Н.А. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 000до настоящего времени не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследника Б Н.А. задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в размере 28573,44 руб.являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании норм ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 1057,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу БНА, ФИО1 о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>. Ю. адрес: 105187 <...> сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в размере 28573 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 44 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023г.