Дело № 2-3575/2023 36RS0004-01-2023-004656-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Судаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,
установил:
Первоначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просило взыскать с ТУ Росимущества в Воронежской области сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2020 года за период с 28.09.2022 по 15.06.2023 года (включительно) в размере 157 764,70 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 125 475,38 рублей, просроченные проценты – 33289,32 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4355,29 рублей, а всего 162119 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.02.2020 года выдало кредит ФИО4 в сумме 190 200 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности но ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов но нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.09.2022 года по 15.06.2023 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 157764,70 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 32 289,32 рублей, просроченный основной долг в размере 125 475,38 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер. ПАО Сбербанк, предъявляя требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, полагал, что у умершего ФИО4 отсутствуют принявшие наследство наследники.
В ходе рассмотрения дела, в связи с заменой ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1. На основании определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.09.2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г. Воронежа.
После получения от нотариуса информации о том, что в наследство после смерти ФИО4 также вступил ФИО2, протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Кроме того, в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против иска не возражали.
Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела судом установлено, что 28.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны, на основании заявления о получении потребительского кредита в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № о представлении потребительского кредита на условия и тарифах банк.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190 200 рублей сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5777,73 рублей.
Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с графиком.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так как взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, согласно истории погашения по кредитному договору № от 28.02.2020 года, внесения осуществлялись вплоть до 28.02.2022 года.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по состоянию на 30.05.2023 составляет 157764,70 из которых: просроченный основной долг – 125475,38 рублей, просроченные проценты – 32289,32 рублей (л.д.9).
Данные расчеты судом проверены и признаны правильными, они являются арифметически верными, соответствуют условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Как следует из свидетельства о смерти № от 28.04.2022 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем внесена актовая запись о смерти № (л.д. 18).
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтверждено, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, срок действия страхования с 28.02.2020 года по 28.07.2024 (48 месяцев). Смерть ФИО4 наступила вследствие заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховая сумма по страховому риску – «смерть» установлена в размере 190200 рублей (п.5.1) (Т.1 л.д. 30).
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
В ходе рассмотрения дела, нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа город Воронеж ФИО3 представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками умершего являются: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям наследственного дела 33820670-2/2023, открытого к имуществу умершего ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась: дочь – ФИО1, сын – ФИО2 (Т.1 л.д. 148 обратная сторона, л.д. 163- обратная сторона).
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследственного имущества, принятого ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО2, входит: ружье охотничье гладкоствольное № рыночной стоимостью 11000 руб. (л.д. 204-239) и автомобиль ВАЗ 21083 р.з. № 1998 года выпуска рыночной стоимостью 71000 руб. (л.д. 165-203). Тем самым общая стоимость наследственного имущества – 82000 рублей.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Воронежа от 09.11.2023 года по гражданскому делу № 2-2787/2023 с ответчиков взыскана в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежная сумма в размере 56 713 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 72 копейки, из которых: 54867,69 руб. – задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от 26.02.2021 (в том числе: просроченный основной долг – 43544,89 руб., просроченные проценты – 11322,80 руб.), 1846,03 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, решением Советского районного суда г. Воронежа от 09.11.2023 года, по гражданскому делу № № взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 10.12.2020 в размере 81137,62 руб., из которых 64426,83 руб. – просроченный основной долг, 16710,79 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,13 руб.
Указанные суммы являлись долгом наследодателя и быливзысканыв пределах наследственной массы.
Вместе с тем, установлено, что обществом с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», с которым был заключен договор страхования по риску «смерть» произвело ПАО Сбербанк страховую выплату на сумму 131 010,69 рублей на погашение задолженности по кредитному договору из страхового покрытия в размере 190200 рублей, в связи с чем сумма в размере 59 189,31 рублей была выплачена выгодоприобретателям (ответчикам) и является наследственной массой (190 200 – 131 010,69).
В связи, с чем по состоянию на 19.12.2023 гола сумма задолженности по кредитному договору №, заявленному в иске и уточненному истцом согласно данным АС Калита, составляет 26754,01 рублей и проценты на сумму 12792, 65, таким образом общую сумму задолженности в размере 39546, 66 рублей (157764,70-131010,69=26754,01+проценты 12792,65)
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как разъяснено в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 был застрахован по договору добровольного страхования, при котором страховое покрытие составило 190200 рублей, а страховая выплата по договору страхования перечислена из страховой компании в ПАО Сбербанк в размере 131010,69 рублей по погашению задолженностипокредитномудоговору, сумма в размере 59189,31 рублей перечислена выгодоприобретателям и входит в наследственную массу, суд приходит к выводу, что исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 55801 от 27.06.2023 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4355, 29 рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.8).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4355, 29 рублей.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 39546, 66 рубля, государственную пошлину в размере 4355,29 рублей, а всего 43 901 (сорок три тысячи девятьсот один) рубль 95 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Куприна В.Б.