Решение по делу № 2-3056/2023 от 15.05.2023

УИД: 38RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника прокурора Адрес ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения ФИО1 установлено следующее.

Дата ОГКУ ИО «Служба заказчика Адрес» издано свидетельство №-с, удостоверяющее право на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения, распложенного по адресу: Адрес на сумму 250 800 руб.

По заявлению ФИО1 ОГКУ ИО «Служба заказчика Адрес» заявителю перечислена первая часть социальной выплаты в размере 50% на сумму 125 400 руб.

Дата ФИО1 (заказчик) и ООО «УютСервисИркутск» в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Срок исполнения условий договора с Дата по Дата.Общая стоимость работ – 250 000 руб.

Дата ФИО1 переданы денежные средства ФИО2 в размере 125 000 руб. в качестве предоплаты на покупку строительных материалов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Денежные средства первой части социальной выплаты в размере 50 %.

Дата ФИО1 переданы денежные средства ФИО2 в размере 100 000 руб. в качестве оплаты дополнительных работ по капитальному ремонту, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Собственные средства ФИО1

Вместе с тем, до настоящего времени в нарушение условий договора ФИО2 к выполнению работ по капитальному ремонту жилого помещения, распложенного по адресу: Адрес не приступил, обязательства не выполнил.

Согласно расписке от Дата ФИО2 обязался в срок до Дата вернуть денежные средства ФИО1 в срок до Дата в размере 175 000 руб. Однако, до настоящего времени обязательства не выполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000 руб.

Представитель истца Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы иска, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п.п. 1п.п. 1, 2 ст. 158). Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон.

Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата ФИО1 (заказчик) и ООО «УютСервисИркутск» в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Срок исполнения условий договора с Дата по Дата. Общая стоимость работ – 250 000 руб.

Во исполнение условий договора Дата истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 125 000 руб. в качестве предоплаты на покупку строительных материалов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Как следует из доводов искового заявления, до настоящего времени в нарушение условий договора ФИО2 к выполнению работ по капитальному ремонту жилого помещения, распложенного по адресу: Адрес не приступил, обязательства не выполнил.

Согласно расписке от Дата ФИО2 обязался в срок до Дата вернуть денежные средства ФИО1 в срок до Дата в размере 175 000 руб.

Однако, до настоящего времени ФИО2 обязательства не выполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств, опровергающих обоснованность доводов истца, и доказательств, подтверждающих возражения на исковые требования, в суд в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 175 000 руб.

Учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину по данному делу в размере 4 700 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., ИНН №) в пользу ФИО1 (Дата г.р., паспорт 25 03 №) денежную сумму в размере 175 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., ИНН №) госпошлину в доход муниципального образования «Адрес» в размере 4 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.