УИД 68RS0001-01-2022-004665-79 Дело № 2- 4596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что в период брака с ответчиком он заключил кредитный договор с АО «Сбербанк России», по условиям которого ему предоставлены денежные средства в суме 248500 руб. на приобретение квартиры. Квартира приобретена в долевую собственность истца и ответчика, однако обязательства по возврату долга истец исполнял самостоятельно, общая сумма выплаченных денежных средств составила 413748, 34 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 206874, 12 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, возражала против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, сославшись на то, что в 2020-2021г. ответчик обещала выплатить половину денежных средств. Более того, первоначально истец обратился в суд с иском 12 мая 2022 года, исковое заявление оставлено без движения и в последующем возвращено истцу. Срок исковой давности должен исчисляться с 28 августа 2019 года-окончания срока действия кредитного договора.

Ответчик и представитель ответчика по устному заявлению ФИО4 иск не признали, сославшись на то, что истец пропустил срок исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 29, 9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Квартира была приобретена, в том числе на денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, заключенному с АО «Сбербанк России», в сумме 248500 руб. (л.д.10-11).

Кредит предоставлен на срок по 28 августа 2019 года под 18% годовых.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из материалов дела следует, что с момента расторжения брака и по 11 июня 2019 года истец исполнял обязательства по выплате кредита за счет личных денежных средств.

Общая сумма выплаченных денежных средств с учетом процентов за пользование кредитом составила 413748, 34 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 206874 руб.. 12 коп.

Ответчик сослалась на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с п.7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, в том числе о признании долга общим долгом супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права.

В данном случае стороны расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

В срочном обязательстве указано, что заемщик производит платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца.

Следовательно, осуществляя платежи 10 числа каждого месяца вплоть до 11 июня 2019 года исключительно за счет личных денежных средств, истец должен был знать о своем нарушенном праве и не был лишен возможности обратиться в суд с иском о признании задолженности общим долгом супругов.

Однако указанных действий не совершил.

С иском о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов истец обратился только 25 июня 2022 года (л.д.22), что с учетом заявления ответчика свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности общим долгом супругов.

Утверждение представителя истца о том, что о нарушенном праве истцу стало известно 28 августа 2019 года (окончание срока действия кредитного договора) суд во внимание не принимает, поскольку последний ежемесячный платеж произведен истцом 11 июня 2019 года, в указанную дату кредит был закрыт, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, с 11 июня 2019 года по 11 июня 2022 года истец вправе был предъявить требования только о взыскании половины суммы, уплаченной им 11 сентября 2019 года, а не всей задолженности.

В соответствии с.п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября2015 г.N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Действительно, ФИО5 12 мая 2022 года направил в адрес суда исковое заявление, которое поступило 19 мая 2022 года, определением судьи от 25 мая 2022 года оставлено без движения для устранения недостатков. Однако недостатки, указанные судом истцом не устранены, в связи с чем, иск возвращен 14 июня 2022 года.

Таким образом, в связи не исполнением истцом требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения, что послужило основанием для возврата иска, обращение истца в суд с иском 12 мая 2022 года, оставление иска без движения и последующий возврат не продлевают течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств в сумме 206874, 12 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.