дело №г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., с участием государственных обвинителей Фаизова Н.Н. и Раимова Р.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Ганиятовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 1 год 3 месяцев 25 дней заменено на исправительные работы. Постановлением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 16 дней заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 25 дней в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями назначенными по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес> Республики Башкортостан, нашел банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, выпущенную ПАО «Уралсиб».
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, используя найденную им банковскую карту, достоверно зная о возможности безналичного расчета, без запрашивания пин-кода, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду бесконтактного чипа, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя найденную им банковскую карту №, с банковским счетом №, принадлежащую ФИО2, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, используя ранее найденную им банковскую карту, принадлежащую ФИО2, в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 31 минуту, находясь в магазине «Динара» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 882 рубля.
Далее, продолжая свои преступные действия, используя ранее найденную им банковскую карту, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 02 минут по 15 часов 08 минут, находясь в магазине Акционерного общества «Тандер» Уфимский филиал подразделение <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 2101 рубль 93 копейки.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 25 минут, находясь в магазине «Сирень» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 565 рублей, тем самым совершая тайное хищение денежных средств, с банковского счета.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 02 минуты, находясь в магазине Акционерного общества «Форвард» Полушка 227, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 1197 рублей 95 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 22 минуты, находясь в магазине «Динара» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 273 рубля.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 04 минут по 10 часов 05 минут, находясь в магазине «Йондоз» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товароматериальные ценности на общую сумму 255 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 51 минуту, находясь в магазине «Сирень» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 479 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 39 минут, находясь в магазине Акционерного общества «Тандер» Уфимский филиал подразделение ММ «Маргарита», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 905 рублей 96 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 43 минуты, находясь в магазине «Куединский» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товароматериальные ценности на общую сумму 372 рубля.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, находясь в магазине «Лакомка» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 268 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 43 минуты, находясь в магазине «Сирень» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 903 рубля.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 минут, находясь в магазине «К чаю и кофе» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 150 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 32 минуты, находясь в ООО «Агроторг» «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 752 рубля 97 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 49 минут, находясь в магазине «Сирень» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товаро-материальные ценности на общую сумму 60 рублей.
Умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 9165 рублей 81 копейка.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он со своим знакомым ФИО17, шли в сторону магазина «Исток» по <адрес>, там они встретили знакомого ФИО2, вместе выпили спиртное, ФИО2 уснул, рядом с ним лежал телефон, в чехле которого имелась банковская карта. Взяв его телефон, они с ФИО17 пошли в магазин «Динара», где купили товары, при этом он расплатился при помощи банковской карты ФИО2 Затем еще покупал товары в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Полушка», «Лакомка», «Исток». В содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данными подсудимым ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были оглашены показания данные ФИО1 в качестве обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что в начале апреля 2023 года он со своим знакомым ФИО17 на <адрес>, встретил знакомого по имени Фрат. Между садиком «Василек» и двухэтажным домом № по <адрес>, они выпили спиртное, Фрат уснул на траве, а его телефон лежал рядом. Он взял его, чтобы потом отдать Фрату, и они с ФИО17 ушли. Затем он увидел в чехле телефона банковскую карту и что к ней привязана услуга «WI FI», и решил ею воспользоваться. В магазине «Динара» он купил товары, при этом расплатился при помощи банковской карты Фрата. В последующие дни он вместе с ФИО17 и ФИО13 ходили по магазинам <адрес>, покупали товары, он расплачивался банковской картой Фрата. Покупал товары в магазинах «Динара», «Пятерочка», «Магнит», «Полушка», «Сирень», «Лакомка», «Исток» (т.1 л.д. 207-208).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в суде.
Виновность ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился в центре <адрес>, где встретил ФИО1, с ним они выпили, он опьянел и уснул, у него был сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта банка «Уралсиб». Он обнаружил утерю своего телефона вместе с банковской картой на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в банк «УралСиб» для блокирования карты. В банке ему сообщили, что на карте денег нет. Кому-либо разрешение на пользование картой не давал. Ущерб не возмещен.
Свидетель ФИО8 в суде показала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Сирень», который находится по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, в магазин зашел ФИО1 и купил товары, расплачивался банковской картой, безналичным расчетом, прикладывая ее к терминалу оплаты.
Свидетель ФИО9 в суде показала, что она работает продавцом в магазине «К чаю и к кофе», который находится по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в магазин зашли трое мужчин, среди которых был ФИО1, они купили беляши, расплатился ФИО1 банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты.
Свидетель ФИО10 в суде показала, что работает товароведом в магазине «Магнит». Примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришли двое мужчин, приобрели товар, Расплачивался один из них при помощи банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты. Помнит, что кассир пробила больше 1000 рублей, ее пригласили отменить кассу, в связи с чем произвели двойную оплату.
Свидетель ФИО11 показала в суде, что работает продавцом в магазине «Полушка» по <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты для безналичного расчета, также установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО13 покупали спиртное, сигареты, за товар расплачивался ФИО1, прикладывая карту к терминалу.
Свидетель ФИО12 в суде указала, что обстоятельств дела не помнит.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине ИП «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое незнакомых ей мужчин, купили продукты питания, расплачивались безналичным расчетом (т.1 л.д.106-108).
Оглашенные показания свидетель ФИО12 полностью подтвердила в суде.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в апреле 2023 года на <адрес> он встретил своих знакомых ФИО1 и ФИО17 Они предложили ему выпить вместе с ними, и они выпили спиртное у него дома. Они ходили по разным магазинам в центре с. Аскино, где покупали спиртное, сигареты и продукты. В магазинах расплачивался ФИО1 банковской картой. ФИО1 говорил, что карта принадлежит ему и что его брат ему отправил деньги (т.1 л.д. 100-102).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней в магазин зашли двое незнакомых мужчин. Они купили в магазине продукты питания. Расплачивался один из них, тот что был с синяком, расплачивался банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты (т.1 л.д.103-105).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, вместе с сотрудниками полиции они просматривали видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. На видеозаписи было видно, что утром ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1 и покупал товары, расплачивался банковской картой, безналичным расчетом, с использованием системы «WI FI», прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Он был с ФИО13, а третьего мужчину она не знает (т.1 л.д.115-117).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром в магазин зашел ФИО1, купил водку и сигареты, расплачивался он банковской картой (т.1 л.д.118-120).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале апреля 2023 года, они с ФИО1, и его знакомым в центре <адрес> распивали спиртное. Мужчина опьянел и они с ФИО1 ушли. Потом ФИО1 куда-то ушел, сказал, что попробует найти деньги. Через некоторое время он вернулся и него уже была банковская карта. С этой картой ФИО1 покупал спиртное и продукты в различных магазинах, без введения пинкода. Он ему сказал, что деньги ему выслал его брат Вадим (т.1 л.д.124-126).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «Лакомка» ИП ФИО6. В магазине можно оплачивать приобретенный товар как за наличный денежный расчет, так и за безналичный. ДД.ММ.ГГГГ в магазине было много покупателей и поэтому она их не может запомнить просто физически. (т.1 л.д.130-132).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Динара» ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в магазине было много покупателей и поэтому она их не запомнила (т.1 л.д.133-135).
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, существенных противоречий не имеют. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Мотивов для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО20 от 12.04.2023г. о том, что к нему обратился ФИО2 с сообщением о хищении с его банковской карты денежных средств (т.1 л.д.5);
заявлением ФИО2 от 12.04.2023г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его карты в период с 09.04.23г. по 11.04.23г. похитило денежные средства (т.1л.д. 6);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.04.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъяты один кассовый чек и видеозапись (т.1 л.д.21-25);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.04.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъяты 4 кассовых чека (т.1 л.д.26-30);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.04.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Полушка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъяты 3 кассовых чека и видеозапись (т.1 л.д.31-35);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.04.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Лакомка», расположенного по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.36-40);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.04.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Йондыз», расположенного по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.41-46);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.04.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Динара», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъяты кассовый чек и видеозапись (т.1 л.д.47-53);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.04.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «К чаю и кофе», расположенного по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.54-60);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.04.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Сирень», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъяты кассовые 7 чеков (т.1 л.д.61-65);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.04.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Куединский», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.73-77);
протоколом осмотра документов от 17.04.2023г., в ходе которого были осмотрены изъятые в магазине «Пятерочка» перепечатка из электронного журнала в количестве 1 штуки, согласно которой 11.04.2023г. в 08.32 час. осуществлена покупка товаров, а именно водка «Золото Башкирии» две бутылки, сигареты «Ява» и пакет майка на общую сумму 752,97 руб., безналичным расчетом; изъятые в магазине АО «Тандер» ММ «Магнит» товарные чеки в количестве 4 штук, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка товаров: одного шоколада и бутылки коньяка на сумму 629,98 руб., двух бутылок водки на сумму 639,98 руб., двух пачек сигарет, колбасы деревенской вареной, ветчины деревенской и одной бутылки водки - всего на сумму 831,97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ куплены пакет майка и три бутылки водки на общую сумму 905,96 руб.; изъятые в магазине АО «Форвард» «Полушка 227» 3 кассовых чека, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка трех бутылок водки и одного пакета на общую сумму 852,97 руб., одного пива и одной пачки сигарет на общую сумму 299,99 руб., жевательной резинки на сумму 44,99 руб.; изъятые в магазине «Динара» кассовые чеки в количестве 5 штук, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка товаров на сумму 482 руб., 5 руб., 152 руб., 243 руб., 273 руб.; изъятые в магазине «Сирень» кассовые чеки в количестве 7 штук, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка товаров на суммы 300 руб., 60 руб., 804 руб., 99 руб., 360 руб., 205 руб., 179 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 136-149);
протоколом осмотра документов от 18.04.2023г., в ходе которого была осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «Пятерочка», на которой запечатлено, как у прилавка стоят двое мужчин, один из них ФИО1 рассчитывается за покупку двух бутылок водки, пачки сигарет и одного пакета, он держит в руках банковскую карту и с ее помощью осуществляет оплату. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 150-156);
протоколом осмотра документов 18.04.2023г., в ходе которого была осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «Полушка», на которой запечатлено, как у прилавка стоят двое мужчин, один из них ФИО1 рассчитывается за покупку товаров. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 157-163);
протоколом осмотра документов от 18.04.2023г., в ходе которого была осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «Динара», на которой запечатлена касса, за которой стоит продавец, на прилавке виден терминал оплаты, у прилавка стоит ФИО1, рассчитывается за покупку товара с помощью банковской карты. Постановлением от 18.04.2023 г. СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 164-170);
выпиской по банковскому счету потерпевшего ФИО2 от 28.04.2023г. согласно которой с банковской карты №*****2858, с банковского счета №, принадлежащего ФИО2, произведены операции со списанием денежных средств 9.04.2023г. в магазинах «Динара», «Сирень», «Полушка», «Магнит», 10.04.2023г. в магазинах «Йондоз», «Сирень», «Магнит», «Лакомка», ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Все к чаю и кофе», «Сирень», «Пятерочка» (т.1 л.д.218-225).
Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершенном им преступлении. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактического обстоятельства преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном деянии полностью установленной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем <адрес> РБ, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», у врача психиатра на учете не состоит (т.1 л.д. 245), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.227).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дачу признательных показаний в ходе следствия и в суде), принесение извинений потерпевшему и состояние его здоровья.
Оснований для признания других, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.
Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, при этом достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима, так как преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 должен быть освобожден от процессуальных издержек.
Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, изъятую в магазине «Пятерочка» перепечатку из электронного журнала в количестве 1 штуки, изъятые в магазине АО «Тандер» ММ «Маргарита» товарные чеки в количестве 4 штук, изъятые в магазине АО «Форвард Полушка 227» 3 кассовых чека, изъятые в магазине «Динара» кассовые чеки в количестве 5 штук, изъятые в магазине «Сирень» кассовые чеки в количестве 7 штук; изъятую в магазине «Пятерочка» видеозапись, перенесенная на СD-R диск; изъятую в магазине «Полушка» видеозапись перенесенную на СD-R диск; изъятую в магазине «Динара» видеозапись, перенесенную на СD-R диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать возражения в письменном виде; заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в том числе с аудиозаписью протокола; приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним; поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении; пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; отказаться от защитника.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов