дело ...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,
при секретаре Камаловой И.В.,
с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., Касимова Т.Р.,
защитника-адвоката Гиззатуллиной А.Р.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающего грузчиком у ИП «М.Т..», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого
- ... ... городским судом ... по части 1 статьи 232, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... городского суда ... от ... условное осуждение по указанному приговору отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, освобожденного ... по постановлению ... городского суда ... от ... в связи заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительный работы сроком на 3 месяца 2 дня с удержанием из заработка 15 процентов, по постановлению ... городского суда ... от ... исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 16 дней, освобожденного ... по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16.00 часов ... до 19.50 часов ..., ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, находясь в ... ..., обладая познаниями в области изготовления наркотического средства, путем смешивания в известных ему пропорциях пищевой «Кондитерский мак», пищевой уксус, растворитель, ацетиловую кислоту в таблетках «Аспирин», незаконно изготовил готовую к употреблению жидкость, которое является наркотическим средством «ацетилированный опий», массой (с учетом пересчета на сухое вещество) не менее 0,79 грамма, что является значительным размером, которую поместил в три полимерных шприца объемом 10 мл, один полимерный шприц объемом 20 мл и незаконно хранил их в резиновом сапоге на балконе вышеуказанной квартиры до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
После чего, ... в период времени с 19.50 часов до 20.40 часов в ходе осмотра ... ..., на балконе в резиновом сапоге обнаружены три полимерных шприца объемом 10 мл, один полимерный шприц объемом 20 мл, внутри которых находилась жидкость, которая является наркотическим средством «ацетилированный опий», общей массой (с учетом пересчета на сухое вещество) 0,79 грамма, что является значительным размером, незаконно изготовленное и хранимое ФИО2 для личного употребления без цели сбыта.
«Ацетилированный опий» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).
На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно изготовленного и хранимого ФИО2 вышеуказанного наркотического средства, массой 0,79 грамма, относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.
Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него и его близких серьезных заболеваний, положительные характеристики, официально трудоустроен, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного расследования информацию, ранее им неизвестную.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуюсь статьями 6, 60, частью 5 статьи 62 и статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества, путем направления в исправительную колонию строгого режима, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для применения статей 53,64,73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с наркотическим веществом, сейф-пакет ..., внутри которого находятся две пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., уничтожить.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.А. Нуртдинов