Дело № 1-501/2023

УИД-91RS0009-01-2023-003824-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Елецких Е.Н.,

при секретаре - Абильваповой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Подорожнего П.К.,

защитника подсудимого - адвоката - Михайлюк М.В.,

подсудимого - ФИО1 Х.Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей, освобожден от наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 Х.Н.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Х.Н.О., 07 сентября 2023 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты – 45.20989 с.ш. 33.33478 в.д., и который расположен на расстоянии 182 м от северной стены дома № 119а по ул. Чапаева в г. Евпатории Республики Крым и на расстоянии 534 м от восточной стены здания АЗК «ТЭС», расположенного по адресу: <...>, нашел на грунте под деревом сверток из липкой ленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,26 г. Определив содержимое полимерного пакетика, как наркотическое средство, положил его в правый наружный карман надетых на нем брюк, то есть незаконного приобрел. Таким образом, достоверно зная, что в найденном им полимерном пакетике с пазовым замком находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, стал хранить его при себе, с целью личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 07 сентября 2023 года в ходе проведения патрулирования маршрута № 4 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории, примерно в 14 часов 40 минут, напротив дома № 87в по ул. Чапаева в г. Евпатории Республики Крым, был выявлен ФИО1 Х.Н.О., который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно и попытался скрыться, однако был остановлен и доставлен в УУП № 4 ОМВД России по г. Евпатории по адресу: <...>, где в 15 часов 35 минут, был проведен личный досмотр ФИО1 Х.Н.О., в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 1/1597 от 08.09.2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,26 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Ппостановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,26 г наркотического средства – производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поскольку в ходе проведения дознания подозреваемым ФИО1 Х.Н.О. в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, которое было удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 2269 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 2267 УПК РФ ФИО1 Х.Н.О. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Х.Н.О. пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он согласен с данным обвинением и с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, он полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения преступления. При этом, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявленным после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 2269, 314-317 УПК РФ и ст.ст. 48-51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией, предусмотренные ст. 2269, ч.ч. 1,2 ст. 314, ст. 315-317 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, самооговор подсудимого исключен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 Х.Н.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 Х.Н.О.; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО1 Х.Н.О. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО1 Х.Н.О. от наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Х.Н.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 Х.Н.О., преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, совершенное ФИО1 Х.Н.О. преступление посягает на отношения против здоровья населения и общественной нравственности и характеризуется умышленной формой вины.

Подсудимый ФИО1 Х.Н.О. по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конфликтных ситуаций не создает, жалоб со стороны соседей не поступало, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроен, инвалидности не имеет, военнообязанный, состоит на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 1418 от 02 октября 2023 года алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в поведении ФИО1 Х.Н.О., который после уличения его в совершении преступления и изъятия наркотического средства, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления; правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств подтвердил и в судебном заседании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 Х.Н.О. судим 26.09.2022 года Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, и 28.12.2022 года Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей, освобожден от наказания в виде обязательных работ 28.12.2022 года, в связи с отбытием наказания, т.е. за умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также учитывая, что в действиях ФИО1 Х.Н.О. установлен рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 Х.Н.О. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не находит по указанным мотивам оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а именно для замены лишения свободы принудительными работами, по вышеуказанным мотивам.

Вместе с тем, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 Х.Н.О., предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом особенностей судебного производства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При этом, учитывая те обстоятельства, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, в настоящее время критически относится к своему поведению, у него на иждивении находятся трое малолетних детей, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 Х.Н.О. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО1 Х.Н.О. следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 Х.Н.О. в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России капитаном полиции ФИО2 от 22 сентября 2023 года материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконное изготовление наркотических средств.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296-299, 302, 303, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № 29 ЭКЦ МВД по Республике Крым, на котором имеется текст, выполненный рукописно красителем синего цвета: «з.э. №1/1597 от 08.09.2023 г. Евпатория КУСП №13215 от 07.09.2023 и две подписи, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,26 г, а также фрагмент липкой ленты (л.д. 35), хранящийся согласно квитанции РФ № 018714 от 05.10.2023 года (л.д. 37) в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (<...>), – хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (<...>) до решения вопроса по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий подпись Е.Н. Елецких