Решение по делу № 2-1198/2023 от 26.01.2023 | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД №78RS0009-01-2022-006997-57

Дело № 2-1198/2023

26 января 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Тереховой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2023 по иску ФИО1 к ООО «Атлант» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Атлант» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 85000,00 рублей, моральный вред в размере 30000,00 рублей, неустойку (пени) в размере 85000,00 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2021 г. между ФИО1 ООО «Атлант» был заключендоговор об оказании юридических услуг № 31636, в соответствии с которым ООО «Атлант» взяло на себя обязательства по представлению интересов ФИО2 в суде первой инстанции по жилищному спору с Ш Л.В.

В соответствии с условиями указанного договора стоимость услуг составляет 85000,00 рублей, которые были внесены ФИО1 частями 17.12.2021 и 18.12.2021 года.

08.08.2022 года ФИО1 обратился с заявлением к ООО «Атлант», в котором просил расторгнуть договор № 31636 от 17.12.2021 года и вернуть ему уплаченные денежные средства.

14.02.2022 года ФИО1 был предоставлен ответ, из которого следует, что договор считается расторгнутым и денежные средства будут переведены на указанные заявителем реквизиты.

Однако в связи с тем, что денежные средства не поступили на счет ФИО1, он обратился в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчикав судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление в адрес суда от ответчика не поступал.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.12.2021 г. между ФИО1 и ООО «Атлант» был заключен договор об оказании юридических услуг № 31636, в соответствии с которым ООО «Атлант» взяло на себя обязательства по представлению интересов ФИО2 в суде первой инстанции по жилищному спору с Ш Л.В. (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.1. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 85000,00 рублей.

В материалах дела имеются квитанция об оплате юридических услуг со стороны ФИО1 (л.д.10).

08.08.2022 года ФИО1 обратился с заявлением к ООО «Атлант», в котором просил расторгнуть договор № 31636 от 17.12.2021 года и вернуть ему уплаченные денежные средства в связи с тем, что вопрос решился, что подтверждается соответствующей отметкой о получении заявления (л.д.11).

То есть ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу уплаченных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредство направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 ГК РФ. В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептировании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу статьи 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 4 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" и статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как усматривается из материалов дела ответчик ООО «Атлант» расторг договор на оказание юридических услуг, однако не вернул истцу уплаченные по договору средства, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения каких-либо работ по заключенному договору, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании 85000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства нанесения потребителю убытков, т.к. договор на оказание юридических услуг не был расторгнут в связи с нарушениями со стороны ООО «Атлант».

Таким образом требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

Оценивая заявленные требования о взыскании морального среда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены никакие доказательства причинения ему физических или нравственных страданий, не обоснована заявленная сумма морального вреда, в связи с чем суд считает, что исковые заявление в данной части удовлетворению не подлежат.

Помимо этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину за подачу искового заявления, так как истец освобожден от оплаты госпошлины в порядке подачи иска о защите прав потребителей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Атлант» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Атлант» в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.

Судья: Ж.Е. Слободянюк

<...>