Решение по делу № 2-1707/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1707/2023 64RS0004-01-2023-001472-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАРС 9» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 40 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 01 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года, 12 000 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита за период с 26 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года; а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 005 рублей 30 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «МАРС 9» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. Первый срок возврата долга и процентов за пользование займом, установленный в договоре – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. График погашения полной суммы является приложением к договору. Предоставление суммы займа в указанном размере осуществлено выдачей наличных денежных средств. ООО «МКК «МАРС 9» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил должнику займ в полном объеме. В указанный в договоре срок Должник не возвратил сумму долга и не уплатил проценты за пользование суммой долга. Должник уклоняется от взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «МАРС 9» (до переименования ООО «Новгород-Бальшая Московская») в лице управляющей организации ООО «УК Деньга» и ООО «Сервисная Компания 2» (ООО «СК 2») после переименования ООО «Константа» был заключен договор уступки прав требования (цессии), дополнительным соглашением к которому, ДД.ММ.ГГГГ права требования были уступлены в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Сервисная Компания-2») было включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Константа» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования (цессии), дополнительным соглашением к которому ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору потребительского займа № в отношении ФИО1 были уступлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «Сатис Консалтинг» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» было включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно пункту 1.1 договора об уступке прав требования ООО «Юнона» передало ООО «Сатис Консалтинг» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее – права (требования)), в объеме и на условиях существовавших к моменту перехода прав (требований) в соответствии с Актом приема-передачи прав, а ООО «Сатис Консалтинг» принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Акта приема-передачи прав (требований).

Возмездность договора подтверждается платежными поручениями.

Заемщик своей подписью подтвердил, что согласен с пунктом 2.13 договора займа, в соответствии с которым Кредитор вправе переуступить свои права и обязательства по договору другому лицу.

ООО «Сатис Консалтинг» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатис Консалтинг» направило должнику уведомление об уступке прав (требования) по договору.

В соответствии с пунктом 1.1.1, 2.4 договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,00% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа за льготный период с 01 марта 2017 года по 23 марта 2017 года. В соответствии с пунктом 1.12, 2.4 договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами после истечения первого срока возврата займа, то есть с 24 марта 2017 года.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременной выплаты задолженности заемщиком второго срока возврата суммы займа, в размере 0,05% годовых, но не более 20% годовых.

Сумма основного долга на дату подачи настоящего заявления частично не возвращена и ее размер составляет 20 000 рублей.

За период с 01 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года (включительно), размер суммы процентов по истечению срока возврата по договору за пользование суммой основного долга составляет 40 000 рублей.

За период с 26 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года (включительно) сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет 12 000 рублей.

12 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 166 района Северное Тушино г.Москва вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 166 района Северное Тушино г.Москва – 25 ноября 2021 года, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Следовательно, период с 12 января 2018 года по 25 мая 2022 года не включается в течение срока исковой давности.

Оставшаяся часть срока исковой давности составляет 11 месяцев 27 дней.

Таким образом, истец обращается с настоящим исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Сатис Консалтинг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В своем письменном отзыве от 19 марта 2023 года ответчик ФИО1 просил снизить размер исковых требований, ссылаясь на состояние здоровья.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАРС 9», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «МАРС 9» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. Первый срок возврата займа установлен 23 марта 2017 года, второй срок возвата займа установлен - 25 марта 2017 года. Процентная ставка по кредиту составила: 730 процентов годовых (2 процента в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 732 процента годовых (2 процента в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1022 процента годовых (2,8 процента в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1024,8 процента годовых (2,8 процента в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. Возврат суммы займа производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% годовых, но не более 20% годовых.

Предоставление суммы займа в указанном размере осуществлено выдачей наличных денежных средств. ООО «МКК «МАРС 9» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил ответчику ФИО1 займ в полном объеме. В указанный в договоре срок ответчик ФИО1 не возвратил сумму долга и не уплатил проценты за пользование суммой долга. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Константа» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, дополнительным соглашением к которому ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были уступлены ООО «Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «Сатис Консалтинг» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, с учетом акта приема-передачи прав (требований) право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Сатис Консалтинг».

Возмездность договора подтверждается платежными поручениями.

Как следует из копии договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик своей подписью подтвердил, что согласен с пунктом 2.13 договора займа, в соответствии с которым Кредитор вправе переуступить свои права и обязательства по договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатис Консалтинг» направило должнику уведомление об уступке прав (требования) по договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору потребительского займа не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 40 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 01 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года, 12 000 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита за период с 26 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года (лист дела 8).

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверяя расчет задолженности, суд соглашается с представленным расчетом в части задолженности ответчика по основному долгу в размере 20 000 рублей и в части начисленных по договору займа процентов за период с 01 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года в размере 40 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 26 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года в размере 12 000 рублей.

Ответчик просит снизить размер неустойки, ссылать на состояние здоровья и представив копию МРТ от 15 июля 2023 года.

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение обязательств по договору потребительского займа, суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решении указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки уплаты задолженности по договору.

Вместе с тем, Правительством Российской Федерации на период с 06 апреля 2020 года 07 января 2021 года был введен мораторий, а именно на период с 06 апреля 2020 года сроком на шесть месяцев на основании Постановления Правительства Российский Федерации от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», и впоследствии с 07 октября 2020 года продлен еще на три месяца на основании Постановления от 01 октября 2020 года N 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу 01 апреля 2022 года и действует в течение шести месяцев (по 30 сентября 2022 года).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, в периоды с 06 апреля 2020 года 07 января 2021 года, с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, неустойки, следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки на сумму непогашенного долга за период с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года, с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года следует отказать.

Вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за периоды с 26 марта 2017 года по 05 апреля 2020 года, с 08 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Начисление истцом неустойки на сумму невозвращенного кредита является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, период просрочки, сумму основного долга, размер процентов, начисленных по ставке ЦБ РФ за аналогичный период, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, уменьшив сумму неустойки за просрочку основного долга т процентов за пользование займом за периоды с 26 марта 2017 года по 05 апреля 2020 года, с 08 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года до 2 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ООО «Сатис Консалтинг», в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сатис Консалтинг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 40 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 01 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года, 2 000 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа за периоды с 26 марта 2017 года по 05 апреля 2020 года, с 08 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сатис Консалтинг» следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 005 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Саратвоская область, город Балаково, <адрес>, в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 40 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 01 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года, 2 000 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа за периоды с 26 марта 2017 года по 05 апреля 2020 года, с 08 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сатис Консалтинг» отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья Т.В. Токарева