Решение по делу № 2-27/2025 от 20.06.2025 - о понуждении оформить в письменном виде договор энергоснабжения, включить в договор электроснабжения сведения о приборе учета электрической энергии, произвести перерасчет платы за электрическую энергию, оспаривании договора энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, к Акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» о понуждении осуществить доступ в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Дело № 2-27/2025

УИД: 86RS0018-01-2024-000662-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Междуреченский 4 июня 2025 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителей ФИО2, ФИО3, действующих по устным заявлениям,

представителя ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» - ФИО4, действующего по доверенности от 11.09.2024 № ИД009/2285,

представителей ответчика АО «ЮРЭСК» - ФИО5, действующей по доверенности от 01.01.2025 № 16, и ФИО6, действующего по доверенности от 12.05.2025 № 82,

при секретаре судебного заседания Торейкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о понуждении оформить в письменном виде договор энергоснабжения, включить в договор электроснабжения сведения о приборе учета электрической энергии, произвести перерасчет платы за электрическую энергию, оспаривании договора энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, к Акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» о понуждении осуществить доступ в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом неоднократных изменений, к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о понуждении оформить в письменном виде договор энергоснабжения, включить в договор электроснабжения сведения о приборе учета электрической энергии, произвести перерасчет платы за электрическую энергию, оспаривании договора энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, к АО «ЮРЭСК» о понуждении осуществить доступ в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Между нею (гражданин) и ОАО «ЮТЭК» (поставщик) заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поставщик обязался продавать электрическую энергию по адресу: <адрес>, для бытового потребления, оплата электрической электроэнергии производится за фактически полученное за расчетный период количество.

В 2012 году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с видом экономической деятельности «сдача в наем собственного или арендованного жилья» и периодически сдавала часть своего жилья в наем физическим лицам, получила патент на право осуществлять предпринимательскую деятельность в виде сдачи в аренду (наем) собственного или арендованного жилого помещения.

Прибор учета электроэнергии установлен на верхней части опоры линии электропередач за территорией ее земельного участка. Ввиду отсутствия доступа к прибору учета у нее отсутствовала возможность снимать показания и контролировать передаваемые показания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отрицательной температуре окружающего воздуха -35 (-37 С) периодически происходили неоднократные аварийные отключения электроэнергии, которые повлекли выход из строя отопительного оборудования в ее доме, снижение качества поставляемого электричества (низкое электричество) вызвало угрозу разморозки системы отопления ее жилого помещения, что повлекло для нее неблагоприятные условия, в том числе выход из строя пульта к прибору учета электроэнергии.

В результате неправомерного ограничения потребления электрической энергии ей причинены нравственные и физические страдания, в виду того, что было холодно в своем доме, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не спала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спала неполноценным сном. Кроме того, находясь в доме, невозможно было раздеться, помыться, выполнить гигиенические процедуры, приготовить пищу, вскипятить воду, чтобы попить чай и согреться, приходилось все время находиться в верхней одежде и спать одетой, состояние ее здоровья резко ухудшилось, обострились хронические заболевания, сложившаяся ситуация вызывала беспокойство, беспомощность, униженность, страх от длительного неразрешения ненадлежащих условий проживания, отсутствия надлежащего реагирования со стороны организации гарантирующего поставщика и сетевой организации, которые она оценивает в размере 30 000 руб.

Сотрудниками АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту ее жительства, о чем составлен акт, и подано заявление в полицию о нецелевом использовании ею жилого помещения.

Кроме того, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ей проект договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому будет поставляться электрическая электроэнергия по нерегулируемым ценам и ее отнесли к категории «прочие потребители». Полагает, что договор был составлен формально, без учета всех обстоятельств, на что ею в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» направлены разногласия с предложенными условиями. После разъяснения условий договора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» повторно направило ей проект договора энергоснабжения. В результате постоянного давления со стороны АО «Газпром энергосбыт Тюмень» она официально прекратила предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в устной форме неоднократно уведомляла представителей указанной организации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром энергосбыт Тюмень» направило в ее адрес дополнительное соглашение к проекту договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором абонент индивидуальный предприниматель ФИО1 заменен на ФИО1, дата начала действия договора указана с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ссылаясь на осуществление ею предпринимательской деятельности, произвело перерасчет платы за потребленное электричество с января по июнь 2024 года в сторону увеличения и выразило намерение осуществлять в дальнейшем такой расчет. Полагает данные действия АО «Газпром энергосбыт Тюмень» незаконными, поскольку правопреемник АО «ЮТЭК» - АО «Газпром энергосбыт Тюмень» намерений о расторжении ранее заключенного договора не заявлял, поэтому договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № является действующим и сторонами не расторгнут, изменения в него не вносились, и она надлежащим образом исполняет обязанность по оплате счетов за электрическую энергию. По условиям данного договора на основании ее заявления в ноябре 2023 года ей предоставлен удаленный дисплей марки «RUR 512-L», заводской №, к прибору учета электрической энергии, установленному на опоре у ее жилого дома, за период работы которого обнаружено, что удаленный дисплей работает некорректно, зависает, передает показания с опозданием на 2-3 часа. Обращения в энергоснабжающие организации о предоставлении ей доступа к прибору учета проигнорированы. Таким образом, она как потребитель не имеет возможности отслеживать объем потребляемой электроэнергии, а значит регулировать свои затраты на оплату электроэнергии. Помещение, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, является жилым, находится в ее единоличной собственности, статус жилого помещения не менялся, никакого производства в доме не размещалось и не размещается, в качестве общежития дом никогда не регистрировался.

В целях защиты своих прав она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и АО «ЮРЭСК» с претензией об обеспечении ее жилого дома электричеством надлежащего качества, возмещении имущественного вреда, убытков, перерасчете за период снабжения электрической энергией ненадлежащего качества, выдаче рабочего дисплея к прибору учета потребления электроэнергии, которые оставлены без исполнения.

В окончательном варианте просит обязать АО «ЮРЭСК» осуществить допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии – трехфазного многофункционального типа СЕ 307 R33.146.О №, установленного в жилом доме по адресу<адрес>, установить контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля, составить акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию;

обязать АО «Газпром энергосбыт Тюмень» оформить в письменной форме договор энергоснабжения, заключённый конклюдентными действиями с нею как с физическим лицом, отнесенным к категории потребителей «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками» на условиях поставки электрической энергии по тарифу «одноставочный, дифференцированный по двум зонам суток (дневная зона (пиковая и полупиковая), ночная зона)»; внести введённый в эксплуатацию прибор учета электрической энергии – трехфазный многофункциональный типа СЕ 307 R33.146.О №, установленный в жилом помещении по адресу: <адрес>, в договор энергоснабжения; произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжить производить расчет платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора энергоснабжения, заключённого с нею на изложенных выше условиях, но исходя из объёма поставленной электрической энергии по показаниям прибора учета типа NP545.24Т заводской №;

признать договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № № недействительным;

взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и АО «ЮРЭСК» компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб. с каждого, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя с каждого.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена лично ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по устному заявлению в суд не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена лично ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по устному заявлению в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен лично ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 27-ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 и ее представители ФИО2, ФИО3 действующие по устному заявлению, иск поддержали. ФИО7 подтвердила факт сдачи в наём части своего жилого помещения по адресу: <адрес>, в период осуществления ею предпринимательской деятельности за плату. Также указала, что жилой дом оборудован двумя системами отопления – электрическим котлом и печью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащей работой электрического котла она топила печь. Кроме того, у неё в собственности имеется другое жилое помещение в этом населённом пункте по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, в котором также проживает её сын ФИО3

Ранее в судебном заседании истец и ее представители от проведения медицинской экспертизы с целью установления фактов ухудшения состояния здоровья ФИО1 в результате ограничения потребления электрической энергии в зимний период, а также причинно-следственной связи между ухудшением здоровья ФИО1 вследствие некачественного оказания услуг энергоснабжения и наступившими у нее неблагоприятными последствиями в виде обострения имеющихся заболеваний отказались.

Представителя истца ФИО2 утверждала, что осуществление ФИО1 профессиональной деятельности в жилом доме наравне с его использованием для личных нужд не влияет на изменение порядка расчета платы за электроэнергию при применении тарифа для категории потребителей «население».

Представители ответчика АО «ЮРЭСК» - ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выразили несогласие с иском. Указали, что АО «ЮРЭСК» является территориальной сетевой организацией, основным видом экономической деятельности которой является передача электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. Законом не возлагается на сетевые организации обязательств по вводу в эксплуатацию контрольных приборов, а именно установки контрольной пломбы и (или) знаков визуального контроля и составления акта допуска на контрольный прибор учета. Процедура ввода в эксплуатацию производится только на приборы, по которым ведется коммерческий учет и расчеты за потребленную электроэнергию.

У потребителя ФИО1 по адресу: <адрес> установлен индивидуальный прибор коммерческого учета электрической энергии, заводской №, модель NP545.24Т на границе балансовой принадлежности сетевой организации АО «ЮРЭСК» и потребителя (опора № ВЛ-0,4 кВ фидер «ФИО8, Чайковского»), согласно акту допуска прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ допущен в эксплуатацию и признан расчетным. Указанный прибор учета является индивидуальным прибором учета электрической энергии, так как установлен только на один жилой дом (домовладение), принадлежащий потребителю ФИО1 установленный на границе балансовой принадлежности прибор учета № является собственностью АО «ЮРЭСК» в составе автоматизированной информационно-измерительной системы контроля и учета электроэнергии «Матрица», являющейся также собственностью АО «ЮРЭСК», доступ потребителя к показаниям указанного прибора учета обеспечивается путем предоставления удаленного дисплея. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «ЮРЭСК» с требованием замены, ремонта или настройки удаленного дисплея не обращалась. Работники АО «ЮРЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ пытались неоднократно предоставить истцу возможность доступа к показаниям прибора учета, однако ФИО1 сознательно отказывалась от своего права.

Считают, что неправомерных ограничений режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 со стороны сетевой организацией АО «ЮРЭСК» не производилось. Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем электрической энергии правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства. В акте проверки некачественного электроснабжения потребителей Кондинского филиала АО «ЮРЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы результаты замеров напряжения в сети потребителя (в ВРУ): фаза Л - 213 (норма 198-242) В; фаза В-219 (норма 198-242) В; фаза С-219 (норма 198-242) В. В акте проверки некачественного электроснабжения потребителей Кондинского филиала АО «ЮРЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы результаты замеров напряжения в сети потребителя (в ВРУ): фаза Л - 231 (норма 198-242) В; фаза В-222 (норма 198-242) В; фаза С-212 (норма 198-242) В.

Полагают, что акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ не мог повлечь причинения нравственных и физических страданий потребителя ФИО1, так как в нем указана достоверная информация, не нарушающая права и интересы ФИО1

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» - ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ИД009/2285, выразил несогласие с иском. Указал, что приказом Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п с из зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «ЮТЭК» ДД.ММ.ГГГГ исключены ряд территорий, в том числе и территория Кондинского района и включены в зону деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (с 2017 года переименовано в АО «Газпром энергосбыт Тюмень»). Таким образом, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не является правопреемником ОАО «ЮТЭК», соответственно, договор энергоснабжения, заключенный в 2010 году между потребителем ФИО1 и ОАО «ЮТЭК», не может являться действующим.

Отмечает, что договор энергоснабжения между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ФИО1, как собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен путем совершения последней конклюдентных действий, в письменной форме не составлялся; с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №.

Утверждает, что применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией. Так, ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт ведения потребителем коммерческой деятельности в своём жилом помещении в виде сдачи его в наём посуточно для временного проживания граждан. При этом ФИО1 была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем АО «Газпром энергосбыт Тюмень» направило абоненту проект договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № №, который им не был подписан. Поскольку у гарантирующего поставщика имелась информация, что ФИО1 использует электрическую энергию в ходе осуществления, в том числе, предпринимательской деятельности для коммерческих нужд, что исключает использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население» и отнесение ФИО1 к данной категории потребителей.

Настаивает, что в связи с ведением ФИО1 коммерческой деятельности и использованием электрической энергии в целях удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд в одном жилом помещении и отсутствием возможности вести отдельный учет электроэнергии действовало два договора энергоснабжения, заключённых путём совершения потребителем конклюдентных действий, с применением разных методик расчета стоимости потреблённой электроэнергии, определения объёма потреблённой электроэнергии и тарифа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ расчет стоимости потребленной электрической энергии в отношении одного объекта энергоснабжения осуществляется гарантирующим поставщиком следующим образом:

- в отношении объема потребления электрической энергии по жилому дому на коммунально-бытовые нужды на основании постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2018 № 24-П «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению при отсутствии приборов учета в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> - Югре и признании утратившим силу некоторых Постановлений Правительства <адрес> - Югры»;

- в отношении объема потребления электрической энергии, составляющего разницу между объемом потребления электрической энергии, определенным по прибору учета, и объемом потребления электрической энергии по жилому дому, рассчитанному по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению, применяется свободная (нерегулируемая) цена (тариф) категории «прочие потребители».

За период с января по март 2024 года ФИО1 была начислена сумма за потребленную электрическую энергию в размере ... руб. 12 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ №, №№, №.

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 произошло аварийное отключение, что повлекло временный сбой в электроснабжении объекта потребителя, но в тот же день в 23:55 электроснабжение было возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ФИО1 сетевой организацией в присутствии потребителя произведен осмотр прибора учета и посредством токовых клещей произведены замеры показателей качества электрической энергии, по результатам измерений отклонения в параметрах качества электроэнергии находились в пределах допустимых от номинального значения. В ходе контроля показателей качества электрической энергии и потребляемой мощности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился удаленный опрос прибора учета электрической энергии, установленный на опоре № ВЛИ00,4 кВ, фид. «ФИО8, Чайковского», который показал, что уровень напряжения в точке присоединения находился в пределах допустимых отклонений от номинального значения показателей качества электроэнергии. В свою очередь, фактическая потребляемая мощность фиксировалась на уровне 13 кВт, что выше допустимых пределов в соответствии с договором, в котором максимальная допустимая мощность составляла 10 кВт. Таким образом, причиной низкого напряжения в доме потребителя явились действия самого потребителя, а именно превышение потребления электроэнергии электрическими приборами, в то время как заявленная мощность, запрошенная потребителем, меньше. Такое явление характерно в тех случаях, когда при работающем электрическом котле отопления потребитель подключает дополнительно обогревающие устройства, которые по своим характеристикам потребляют большое количество электроэнергии, а электрические приборы при нехватке напряжения в сети работают не в полную силу. Считает требование истца о причинении ей физических и моральных страданий необоснованным и подлежащим отклонению в связи с недоказанностью лишения возможности совершать гигиенические процедуры без ущерба своему здоровью по месту жительства и регистрации.

В дополнительных письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № и ДД.ММ.ГГГГ № № представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» - ФИО9, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, указала, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не уклоняется от заключения с ФИО1 договора энергоснабжения в письменной форме, предложенный проект договора от ДД.ММ.ГГГГ № абонентом не подписан, мировое соглашение, предусматривающее заключение договора энергоснабжения, оставлено истцом без внимания.

Отмечает, что основания для внесения в договор энергоснабжения сведений о контрольном приборе учета типа СЕ 307 R33.146.О №, установленном в жилом доме абонента, отсутствуют, поскольку данный прибор учета в эксплуатацию сетевой организацией не принят.

Обращает внимание, что, заявляя требование о признании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № № недействительным, истец каких-либо оснований для оспаривания данной сделки не приводит. В свою очередь, увеличивая размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда с 30 000 руб. до 50 000 руб., истец каких-либо для этого причин не излагает.

Выражает согласие с требованием истца о выполнении перерасчета платы за электрическую энергию в части за период с ДД.ММ.ГГГГ, но только в порядке исполнения мирового соглашения либо судебного акта, так как это повлечет перерасчет средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории.

В случае удовлетворения исковых требований о возмещении вреда, ссылаясь на принятие АО «Газпром энергосбыт Тюмень» мер по урегулированию спора, просит снизить размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, применив правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до минимального размера.

Настаивает, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеются два объекта энергоснабжения, используемых в разных целях: часть помещений (комнат) используется в коммерческих целях, часть – в бытовых для проживания собственника дома. Помещения, используемые для коммерческой деятельности и для бытового использования, не разделены в части установки разных приборов учета электроэнергии ФИО1 и определить объем электроэнергии, используемой для коммерческой деятельности и для бытового потребления не возможно. Из этого следует, что расчет суммы оплаты потребляемой электроэнергии производится по разным методикам с применением соответствующих тарифов для двух объектов.

Отмечает, что установить раздельный учет электроэнергии в жилом доме, часть помещений (комнат) которого используется в коммерческих целях, а часть в бытовых, это право собственника данного жилого дома. При этом истец данным правом воспользоваться не пожелал, желая оплачивать потребленную электроэнергию, в том числе и при сдаче помещений (комнат) в наем (использование в коммерческих целях), по тарифам для населения, тем самым извлекая для себя прибыль и нанося ущерб гарантирующему поставщику.

Поскольку в жилом доме отсутствует раздельный учет электроэнергии, отсутствует технологическое подключение жилых помещений, используемых в коммерческих целях, и помещений, используемых для бытового потребления, применяется методика расчета, при которой для бытового потребления применяется норматив, а для коммерческого потребления применяется тариф «прочие потребители». Для проведения расчетов используются показания общего прибора учета №, установленного на опоре №, из которых вычитается норматив для бытового потребления и к оставшейся части применяется тариф «прочие потребители».

Установив факт использования жилого помещения в коммерческих целях, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» направило потребителю проект договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ЭС № как для индивидуального предпринимателя с применением свободной (нерегулируемой) цены (тарифа) категории «прочие потребители». При этом для жилых помещений, используемых в бытовых целях, потребителю направлен проект договора от ДД.ММ.ГГГГ № как для физического лица с применением тарифа «городское население с электрическими плитами и электроотопительными установками».

Полагает, что наличие двух договоров, направленных одному потребителю, в отношении одного и того же объекта электроснабжения, используемого в качестве коммерческого и бытового назначения, не противоречит действующему законодательству и не порождают признание одного из договоров недействительным, даже в силу того, что данные договора не подписаны потребителем на бумажном носителе.

Изучив доводы искового заявления, письменные возражения представителей ответчиков, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 539, ст. 540, п. 1 ст.ст. 541, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Как предусмотрено п. 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают, в том числе, лица, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрической сети.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеется другое жилое помещение в этом населённом пункте по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, в котором она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и указывает как место своего постоянного (преимущественного) жительства во всех заявлениях в суд.

Между ФИО1 (гражданин) и ОАО «ЮТЭК» (поставщик) заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поставщик обязался продавать электрическую энергию по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 2, 3, 4 раздела I указанного договора поставщик самостоятельно урегулирует отношения по передаче электрической энергии потребителю с сетевой организацией, действующей в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления; потребитель оплачивает фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом V настоящего договора.

В соответствии с приказом Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.11.2013 № 121-П с 01.11.2013 изменены зоны деятельности гарантирующих поставщиков, часть зоны деятельности ОАО «ЮТЭК» в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии была включена в зону деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Тюменская энергосбытовая компания». В зону деятельности ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (с 2017 года переименовано в АО «Газпром энергосбыт Тюмень») включены следующие территории (населенные пункты) в секторе централизованного энергоснабжения, соответствующие границам балансовой принадлежности электрических сетей следующих сетевых организаций: ОАО «ЮТЭК-Энергия» (г. Урай), ОАО «ЮТЭК-Нижневартовский район» (Нижневартовский район), ОАО «ЮТЭК-Совэнерго» (г. Советский), ОАО «ЮТЭК - Кода» (Октябрьский район), ОАО «ЮТЭК-Нягань» (г. Нягань), ОАО «ЮТЭК-Ханты-Мансийский район» (Ханты - Мансийский район), ОАО «ЮТЭК-Нефтеюганск» (г. Нефтеюганск), ОАО «ЮТЭК-Пыть-Ях» (г. Пыть-Ях), ОАО «ЮТЭК-Конда» (Кондинский район), ОАО «ЮТЭК-Белоярский» (Белоярский район), ОАО «ЮТЭК-Лангепас» (г. Лангепас), ОАО «ЮТЭК-Когалым» (г. Когалым), ОАО «ЮТЭК-Сургутский район» (Сургутский район).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 04.02.2004 МУП РЭС «Энергетик» осуществил технологическое присоединение объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств в жилом доме по адресу: <адрес>) к своим сетям 0,4 кВ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществлялся допуск в эксплуатацию электроотопления жилого дома, разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности было выполнено между ОАО «ЮТЭК-Конда» и ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ также осуществлено технологическое присоединение данного объекта электроэнергетики к распределительной электрической сети АО «ЮРЭСК» в точке – опора № ВЛИ-0,4кВ фидер «ФИО8, Чайковского» от КТП-10/0,4 кВ №, соответствующий акт между смежными субъектами не оформлялся. Для расчетов платы за потребленную электроэнергию ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 в отношении объекта электроэнергетики открыт лицевой счет №. Между гарантирующим поставщиком ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (с 2017 года переименовано в АО «Газпром энергосбыт Тюмень») и сетевой организацией АО «ЮРЭСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии акт об осуществлении технологического присоединения составлен (оформлен) только ДД.ММ.ГГГГ по требованию АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ для учета объема потребляемой электроэнергии у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, на границе балансовой принадлежности сетевой организации АО «ЮРЭСК» и потребителя (опора № ВЛ-0,4 кВ фидер «ФИО8, Чайковского») установлен индивидуальный прибор коммерческого учета электрической энергии типа NP545.24Т, заводской №.

В соответствии с чч. 1 и 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы дляобеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 7 пункта 136).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (абзац 8 пункта 136).

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки (абзац 9 пункта 136).

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета (абзац 10 пункта 136).

На основании п.п. 151-154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

В случаях, предусмотренных пунктом 145 настоящего документа, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих лиц:

сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности);

гарантирующий поставщик;

энергосбытовая (энергоснабжающая организация), с которой в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны:

реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов энергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета;

номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии;

предлагаемые места установки прибора учета, в случае если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки;

информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить;

предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию).

Сетевая организация, получившая запрос об установке (замене) прибора учета электрической энергии от собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), обязана в течение 10 рабочих дней со дня его получения согласовать места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета. При этом она не вправе указывать товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета.

Сетевая организация вправе отказать в согласовании мест установки, схемы в следующих случаях:

отсутствие технической возможности установки системы учета или прибора учета в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации;

несоответствие предложенных собственником (владельцем) в запросе мест установки, схем подключения требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом сетевая организация обязана указать в своем отказе предложения о местах установки прибора учета, схемах подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, при соблюдении которых установка будет возможна.

При нарушении сетевой организацией установленных в настоящем пункте сроков направления собственнику (владельцу) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) ответа на его запрос такой запрос считается согласованным на условиях, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям к местам установки прибора учета, схемам подключения прибора учета и иным компонентам измерительных комплексов и систем учета.

Допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска (абзац 7 пункта 153).

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченным лицом.

Судом установлено, что по акту допуска в эксплуатацию/замены прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮРЭСК» в присутствии потребителя ФИО1 допущен в качестве расчетного прибор учета электроэнергии типа NP 545.24Т, заводской №, класс точности 1,0 номинальный ток А 5(80), номинальное напряжение В 3х220/380 В, 2020 года выпуска, датой поверки ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета электроэнергии установлен на верхней части опоры линии электропередач № ВЛИ-0,4 кВ ф. «ФИО8, Чайковского), балансовая принадлежность АО «ЮРЭСК».

Прибор учета в составе автоматизированной информационно-измерительной системы контроля и учета электроэнергии «Матрица» является собственностью АО «ЮРЭСК», что подтверждается актом о приёме-передачи объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом АО «ЮРЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении срока полезного использования основных средств; доступ потребителя к показаниям указанного прибора учета обеспечен путем предоставления ДД.ММ.ГГГГ удаленного дисплея марки RUD 512-L, заводской №.

Представленный в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ содержит подписи сотрудника АО «ЮРЭСК» ... и потребителя ФИО1, от которой каких-либо замечаний не поступило.

Согласно п.п. 5, 6 указанного акта в силу п. 139 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации убытки, причиненные неисполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией приборов учета и (или) иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Прибор учета электроэнергии допущен в качестве расчетного.

По мнению суда, процедура допуска прибора учета типа NP545.24Т заводской № выполнена АО «ЮРЭСК» в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в присутствии потребителя ФИО1, указанный прибор учета является расчетным, а показания прибора учета должны быть применены для определения объема потребления электрической энергии.

Во исполнение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с заявленной потребителем некорректной работой удаленного дисплея марки RUD 512-L, заводской № по своевременному отражению показаний абоненту ФИО1 по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «ЮРЭСК» предложено ДД.ММ.ГГГГ получить другое устройство дистанционного контроля показаний электросчетчика и параметров электроэнергии, которое является неотделимой частью комплекса учета электроэнергии, - удаленный дисплей марки RUD 512-L, заводской №, от чего абонент отказалась. Ко всему, ФИО1 также отказалась ДД.ММ.ГГГГ передать сетевой организации по просьбе от ДД.ММ.ГГГГ № используемый ею удаленный дисплей, по её утверждению неисправный, чем лишила АО «ЮРЭСК» возможности инициировать его проверку.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 36-38, 41 и 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

При установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Так, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:

,

где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в первоначальной редакции, действовавшей до 12.04.2024, расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Как указано в подп. 2 п. 3 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, регулируемые цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В приложении № 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Перечень потребителей, приравненных к населению, указанный в приложении 1 к Основам ценообразования, является исчерпывающим.

Из приведенных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с ведением коммерческой деятельности.

Лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе «население» (бытовые потребители).

На основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени их получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонами не оспаривается, что учет объема потребленной электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется по показаниям прибора учета типа NP545.24Т заводской номер №, правоотношения сторон не были оформлены путем составления договора в письменной форме. Вместе с тем технологическое присоединение объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств в жилом доме) осуществлено с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что свидетельствует о заключении договора с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети АО «ЮРЭСК».

Из представленных счетов на оплату, переписки сторон и их пояснений следует, что ФИО1 до момента возникновения спора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оплату электроэнергии осуществляла по тарифу, установленному для категории потребителей «население». Таким образом, сторонами с момента заключения договора энергоснабжения было согласовано условие об использовании абонентом электроэнергии для личных и домашних нужд по регулируемой цене соответствующей ценовой категории для группы потребителей «население».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с видом экономической деятельности «сдача в наем собственного или арендованного жилья»; ДД.ММ.ГГГГ деятельность прекращена на основании заявления ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила патент на право осуществлять предпринимательскую деятельность в виде сдачи в аренду (наем) собственного или арендованного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью проверки доводов потребителя в претензии от 19.12.2023 № Ф03-Ф-624 относительно качества электрической энергии представителем АО «Газпром энергосбыт Тюмень», с участием представителя АО «ЮРЭСК» и собственника ФИО1 при осмотре жилого дома 28.12.2023 было установлено использование жилого помещения в коммерческих целях (сдача в наём), о чём составлен акт.

Изложенная в данном акте информация соответствует содержанию заверенных представителем ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» распечаток объявления о сдаче комнат посуточно по адресу: <адрес>, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделаны распечатки, а также точного времени ее получения (ДД.ММ.ГГГГ в 14:54); заявок абонента ФИО1, переданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую служу АО «ЮРЭСК» по телефонной связи, в которых абонент указала, что с 2012 года в жилом доме размещена гостиница, в доме она целый день не находится, в связи с низкой температурой воздуха не может разместить постояльцев, в связи с чем теряет доход. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердила использование жилого дома в коммерческой цели в качестве гостиницы.

При этом представленные истцом распечатки объявлений о сдаче жилого дома в наём посуточно по адресу: пгт. Междуреченский, пер. Чайковского, <адрес>, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием в некоторых из них времени их получения в июне 2024 года, не заверены и не имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, поскольку не относятся к спорному периоду использования жилого дома, в связи с чем суд не принимает их в качестве доказательств по делу.

Установив, что истец использует электроэнергию для целей, не относящихся к категории потребителей «население», ответчик АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в одностороннем порядке стал производить дополнительное начисление платы за электроэнергию по тарифу по категории потребителей «иные потребители», предложив абоненту ФИО1 оформить в письменном виде два договора на следующих условиях:

- договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ЭС 1802000917/24 как для индивидуального предпринимателя с применением при определении стоимости электрической энергии (мощности) свободной (нерегулируемой) цены (тарифа) электрической энергии соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя;

- договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № как для физического лица с применением тарифа электрической энергии «городское население с электрическими плитами и электроотопительными установками».

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ сторонами произведён повторный осмотр жилого дома, в результате проведенного осмотра представителем ОАО «Газпром энергосбыт Тюмень» с участием и согласия собственника не установлено использование жилого помещения в коммерческих целях, о чем составлен акт.

Акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми доказательствами, поскольку каждый осмотр жилого помещения выполнен с согласия собственника, содержат необходимую информацию относительно объекта осмотра и принимаются судом.

Стороной истца доказательств, опровергающих обстоятельства осуществления ФИО1 профессиональной деятельности по сдаче в наем своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до прекращения экономической деятельности ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Приведенные доказательства подтверждают, что использование ФИО1 своего жилого дома связано как с личным проживанием и использованием электроэнергии для личных и домашних нужд, так и с осуществлением предпринимательской деятельности, которая соответствует при определении стоимости потреблённой электрической энергии тарифу для категории потребителей «прочие потребители».

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, следует, что договор энергоснабжения предполагает взаимные обязанности как энергоснабжающей организации, так и потребителя, в том числе, в случае его отнесения к определенной категории потребителей, использовать электроэнергию для деятельности, соответствующей данной категории. Изменение потребителем целей использования электроэнергии применительно к правилам ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает необходимость обращения в энергоснабжающую организацию для изменения условий договора энергоснабжения в части категории потребителей. Использование электроэнергии для целей, не предусмотренных соответствующей категорией потребителей, для которых нормативно установлен сниженный тариф, без изменения договора является нарушением его условий и свидетельствует о недобросовестном поведении, которое не подлежит судебной защите.

Следовательно, в случае фактического использования собственником жилого дома электроэнергии по иному назначению, в частности, в целях получения дохода, без внесения изменений в договор энергоснабжения, такое использование само по себе указывает на недобросовестность поведения потребителя электроэнергии и на наличие оснований для лишения его права на судебную защиту в отношениях с поставщиком электроэнергии.

Отсутствие надлежащего оформления коммерческого использования ресурса не может служить достаточным основанием для признания правомерности оплаты этого ресурса по тарифам, установленным для потребления в жилищно-бытовых целях.

Вместе с тем, истец ФИО1, осуществляя иную деятельность в жилом доме, за изменением или расторжением договора энергоснабжения не обращалась. Сохранение оплаты электроэнергии по льготному тарифу, установленному для категории потребителей «население», когда в период до ДД.ММ.ГГГГ истец фактически осуществляла коммерческую деятельность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельствуют о злоупотреблении истцом своим правом.

Системное толкование норм гражданского права, регулирующих вопросы применения ст.ст. 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод, что заключение нескольких договоров энергоснабжения с одним абонентом по поставке электрической энергии в один объект электроэнергетики при определении количества фактически принятой абонентом энергии в соответствии с данными одного прибора учета энергии, в отсутствие возможности раздельного учета потребления электроэнергии, не предусмотрено законом. В связи с изложенным следует иметь в виду, что соглашением сторон могут быть изменены условия договора энергоснабжения относительно оплаты электроэнергии и порядка расчета за энергию. Изменение порядка расчетов за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными одного прибора учета энергии, используемой абонентом для разных нужд, предусматривающее применение разных тарифов для соответствующей ценовой категории разных групп потребителей, не порождает необходимость заключения между сторонами второго договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, вопреки аргументам представителей АО «Газпром энергосбыт Тюмень», что второй договор энергоснабжения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между гарантирующим поставщиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и абонентом ФИО1 на условиях оплаты электроэнергии, потребляемой абонентом в коммерческих целях, не заключался; в этот период имело место изменение условий договора энергоснабжения в части категории потребителя с «население» на «прочие потребители» и порядка расчета за энергию в части применения тарифа по соответствующей категории потребителей. Более того, проект договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусматривающий в п. 9.1 вступление его в силу с даты подписания обеими сторонами, не был подписан потребителем ФИО1, следовательно, сторонами такой договор не заключен, оснований для его проверки требованиям закона в порядке параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» об отсутствии его бездействия по оформлению с потребителем ФИО1 договора энергоснабжения в письменной форме суд находит несостоятельными. Предложенный потребителю проект договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № содержит некорректную дату начала предоставления коммунальной услуги – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), то есть до момента технологического присоединения объекта электроэнергетики к распределительной электрической сети АО «ЮРЭСК» и получения энергии от АО «Газпром энергосбыт Тюмень», а также неверный тариф – «одноставочный» (п. 3), вместо исходя из характеристик прибора учета энергии «одноставочный, дифференцированный по двум зонам суток», к которому потребителем правомерно заявлены разногласия.

Учитывая изложенное, в удовлетворении искового требования ФИО1 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ЭС 1802000917/24 недействительным следует отказать. Вместе с тем, подлежит удовлетворению исковое требование к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» об оформлении в письменной форме договора энергоснабжения с абонентом физическим лицом ФИО1 на условиях поставки электрической энергии по тарифу «городское население с электрическими плитами и электроотопительными установками» (одноставочный, дифференцированный по двум зонам суток (дневная зона (пиковая и полупиковая), ночная зона)) (население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками, и приравненные к нему категории потребителей) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расчетный прибор учета типа № заводской №, с установлением срока действия договора (дата начала предоставления коммунальной услуги) с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок, когда изменение условий данного договора в части изменения категории потребителя на «прочие потребители» приходится на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело, суд принимает во внимание установленные обстоятельства изменения договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ФИО1, в части изменения категории потребителя только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то действия гарантирующего поставщика ОАО «Газпром энергосбыт Тюмень» по начислению платы за электроэнергию за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ одновременно по разным тарифам «население» и «прочие потребители» находит необоснованным. Следовательно, исполнение условий договора энергоснабжения относительно порядка расчета электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит на прежних условиях, в связи с чем исковые требования ФИО1 о понуждении ОАО «Газпром энергосбыт Тюмень» произвести перерасчет платы за электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично.

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что осуществление данной профессиональной деятельности в жилом доме наравне с его использованием для личных нужд не влияет на изменение порядка расчета платы за электроэнергию при применении тарифа для категории потребителей «население», суд находит несостоятельными, поскольку отнесение потребителя к категории «население» в силу изложенных выше норм исключает осуществление им в своем помещении коммерческой, то есть приносящей доход деятельности, независимо от того, как такая деятельность оформлена и каким образом (порядок, сроки) она осуществляется.

Разрешая требования ФИО1 в части возложения обязанности на АО «ЮРЭСК» провести процедуру поверки прибора учета в качестве контрольного и осуществить допуск его в эксплуатацию, на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» внести в договор электроснабжения установленный ею прибор учета электроэнергии как контрольный, суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пунктах 142, 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённый постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Для учета объемов производства электрической энергии производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за исключением объектов микрогенерации, приборы учета также должны устанавливаться в местах присоединения объектов по производству электрической энергии (мощности) к энергопринимающим устройствам и (или) иным объектам электроэнергетики производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке и должны измерять почасовые объемы принятой и отданной электрической энергии в месте их установки. При этом в отношении генерирующих объектов, функционирующих на основе использования фотоэлектрического преобразования энергии солнца, и генерирующих объектов, функционирующих на основе использования энергии ветра, приборы учета устанавливаются в местах непосредственного соединения соответствующего генерирующего оборудования (группы оборудования - при условии обеспечения измерения суммарных почасовых объемов производства электрической энергии) с электрической сетью либо в местах непосредственного соединения оборудования, преобразующего частоту вырабатываемой таким генерирующим оборудованием электрической энергии, с электрической сетью.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Техническая возможность установки прибора учета отсутствует, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

установка прибора учета по проектным характеристикам мест установки невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) или объектов электросетевого хозяйства и (или) без создания новых объектов капитального строительства;

при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к условиям его установки и эксплуатации, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Условия отсутствия технической возможности установки прибора учета не применяются при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В случае если у субъекта розничного рынка в единых границах балансовой принадлежности находятся энергопринимающие устройства и объекты микрогенерации или только объекты микрогенерации, приборы учета, устанавливаемые на границе балансовой принадлежности, должны обеспечивать почасовые измерения активной и реактивной энергии в сетях переменного тока в двух направлениях.

На основании п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок.

Граница балансовой принадлежности указывается в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей - документе, составленном в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям. Точка поставки электрической энергии находится на границе балансовой принадлежности.

Исходя из изложенного, правомерной будет считаться установка прибора учета на границах балансовой принадлежности или в месте, максимально приближенном к границе, определенной в процессе технологического присоединения объекта электроснабжения к электрическим сетям сетевой организации в установленном законом порядке. Возможность одностороннего определения сетевой организацией места установки прибора учета не в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности противоречит требованиям действующего законодательства и может быть признана незаконной.

Согласно пунктам 81, 81(4), 81(5), 81(8) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В заявке указывается следующая информация:

сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);

предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию;

тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки;

сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;

показания прибора учета на момент его установки;

дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета. Собственником жилого или нежилого помещения к заявке могут быть приложены копии документов, предусмотренных частью 4 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений".

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет исполнителю и потребителю уведомление о дате и времени ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Указанное уведомление может быть отправлено как исполнителю, так и потребителю через личный кабинет потребителя на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет посредством электронной почты, автоматической передачи абонентам коротких текстовых сообщений, состоящих из букв и (или) символов, набранных в определенной последовательности, и иными способами.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства Российской Федерации, прибор учета должен быть установлен либо на границе земельного участка потребителя (граница балансовой принадлежности) либо на границе жилого дома потребителя (на внешней стене жилого дома) при отсутствии технической возможности по соглашению сторон возможна установка прибора учета непосредственно в жилом доме. Единственным назначением прибора учета является учет потребленной абонентом электроэнергии для ее последующей оплаты по действующим тарифам.

При этом приведенные нормы закона устанавливают обязательность функционирования только одного прибора учета для расчета количества потребленной электроэнергии, который подлежит замене в случае неисправности.

Из смысла приведенных положений закона также следует, что пункты 136, 141, 151 и 153 Основных положений, закрепляющие обязанность гарантирующих поставщиков и сетевых организаций обеспечивать коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, требования к используемым для этого приборам учета, порядок их установки или замены и допуска в эксплуатацию, направлены на создание условий для надлежащего учета потребления энергии и достоверного определения объема израсходованного потребителем ресурса, что, в свою очередь, отвечает интересам всех участников отношений в сфере энергоснабжения. Данные нормативные положения с учетом того, что установка прибора учета по инициативе и за счет сетевой организации не предполагает возложения на потребителя энергии дополнительных обязанностей и расходов, не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя. Установка потребителем второго прибора учета в качестве контрольного не запрещена, однако использование его показаний в качестве расчетного возможно по соглашению сторон договора энергоснабжения, а также соответствия контрольного прибора учета установленным требованиям (по месту расположения, мощности и др.).

Так, из пояснений стороны истца установлено, что ФИО1 самостоятельно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен другой прибор учета электроэнергии. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации АО «ЮРЭСК» ФИО1 указывает, что в жилом доме установлен прибор учета электрической энергии типа СЕ 307 R33.146.О №, бирка №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который просит опломбировать и допустить в эксплуатацию в качестве контрольного; к заявлению приложила копии формуляра счетчика и однолинейной схемы присоединения счетчика. В ответе АО «ЮРЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю сообщено об осуществлении сетевой организацией допуска к эксплуатации прибора учета по соглашению сторон договора энергоснабжения и рекомендовано обратиться с данным вопросом к гарантирующему поставщику АО «Газпром энергосбыт Тюмень». До настоящего времени сведения о том, что между сторонами договора энергоснабжения (гарантирующим поставщиком и потребителем) достигнуто соглашение об использовании показаний установленного потребителем второго прибора учета в качестве расчетного, а сетевая организация проверила и ввела в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа СЕ 307 R33.146.О №, в суд не поступили.

Применительно к настоящему спору, исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных положений закона и договора энергоснабжения, при наличии исправного и отвечающего требованиям расчетного прибора учета, ввод которого в эксплуатацию согласован сторонами при установке ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика – сетевой организации АО «ЮРЭСК», при не достижении согласования между сторонами договора энергоснабжения, отсутствовала обязанность по вводу в эксплуатацию второго прибора учета в качестве расчетного.

Кроме того, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства обращения к сетевой организации АО «ЮРЭСК» ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии в установленном порядке с заявкой на ввод в эксплуатацию (пломбировку) нового прибора учета типа СЕ 307 R33.146.О №. Представленные в суд копии заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений, предусмотренных п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о потребителе (для физического лица - имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки; а также согласование с гарантирующим поставщиком использование показаний установленного потребителем второго прибора учета в качестве расчетного.

Установив наличие исправного и отвечающего требованиям расчетного прибора учета типа NP545.24Т заводской №, ввод которого в эксплуатацию согласован сторонами при установке, учитывая, что контрольный прибор учета, установленный потребителем до ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатацию в установленном законом порядке не введен, соответственно, данный прибор учета не может использоваться для определения количества потребленной электрической энергии, в действии ответчиков – сетевой организации АО «ЮРЭСК» и гарантирующего поставщика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не имеется незаконного бездействия.

Согласно п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 174-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

За исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 5 ст. 14, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п.п. 10, 98, 105, 106, 108-113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Время проведения проверки назначается не позднее 2-х часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время проведения проверки любым доступным способом.

По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Если ни один из заинтересованных участников проверки не инициировал проведение экспертизы качества коммунальной услуги, но при этом между потребителем и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки существует спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то определяются дата и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенных исполнителем представителей государственной жилищной инспекции Российской Федерации, представителей общественного объединения потребителей. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки.

Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

В силу п. 4.2.2 Межгосударственного стандарта ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» в находящихся в эксплуатации системах с номинальным напряжением 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем), а также в системах с сочетанием номинальных напряжений 220/230 В и 380/400 В допустимые значения положительного и отрицательного отклонений напряжения определяют исходя из значений 220 и 380 В. Для указанных выше показателей качества электроэнергии в точке поставки установлены следующие нормы: положительные и отрицательные отклонения напряжения, усредненные на десятиминутных интервалах времени, не должны превышать 10 % номинального или согласованного напряжения в течение 100 % времени.

Согласно п. 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания мощностью, достаточной для обеспечения электроснабжения соответствующих электроприемников потребителя, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем услуг требований настоящего пункта и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства.

Исходя из добытых в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, оперативного журнала регистрации сообщений и аудиозаписей сообщений о нарушении качества коммунальной услуги, переданных в аварийно-диспетчерскую служу АО «ЮРЭСК», объяснений сторон и показаний свидетеля, письменных возражений ответчиков, с учётом приведённых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и разъяснений Верховного Суда РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 произошли порыв на высоковольтной линии ВЛ-0,4 кВ фидер «ФИО8, Чайковского» и аварийное прекращение передачи энергии по сети АО «ЮРЭСК», что повлекло временное прекращение электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но в тот же день в 23:55 передача электрической энергии была возобновлена; период отключения составил 6 часов 35 минут. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщений ФИО1 о нарушении качества электроэнергии в связи с низким напряжением в сети сетевой организацией АО «ЮРЭСК» в присутствии потребителя произведен осмотр прибора учета электроэнергии и посредством токовых клещей произведены замеры показателей качества электрической энергии, по результатам измерений отклонения в параметрах качества электроэнергии находились в пределах допустимых от номинального значения.

Так, в акте проверки некачественного электроснабжения потребителей Кондинского филиала АО «ЮРЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ комиссией зафиксированы результаты замеров в 19:15 напряжения в сети потребителя в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, (в ВРУ): фаза А - 213 (норма 198-242) В; фаза В - 219 (норма 198-242) В; фаза С - 219 (норма 198-242) В, сделан вывод о предоставлении качества электроэнергии без нарушений; потребителем ФИО1 выполнены дополнения о значениях напряжения энергии ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, температуре в доме ДД.ММ.ГГГГ – «+70С», «при выключении ДД.ММ.ГГГГ сгорел пускатель в элетрокотле».

В ходе проверки качества электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ с участием потребителя зафиксированы результаты замеров электромонтерами АО «ЮРЭСК» напряжения в сети потребителя (в ВРУ): фаза А - 219 В; фаза В - 221 В; фаза С - 222 В, что зафиксировано при ведении аудиозаписи (файл 1 (ДД.ММ.ГГГГ 15.50.47)-(ДД.ММ.ГГГГ 15.54.39)).

В акте проверки качества электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы результаты замеров комиссией АО «ЮРЭСК» напряжения в сети потребителя (в ВРУ): фаза А - 231 В; фаза В - 222 В; фаза С - 212 В, сделан вывод о предоставлении качества электроэнергии без нарушений; потребителем ФИО1 выполнены дополнения в графе «У потребителя вышла из строя следующая бытовая техника и оборудование» - пусковое устройство элетрокотла системы отопления. Все замеры производились сотрудника АО «ЮРЭСК» токовыми клещами М266С, заводской номер MCAJ075600, калиброванных ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии в ходе контроля показателей качества электрической энергии и потребляемой мощности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился удаленный опрос прибора учета электрической энергии, установленный на опоре № ВЛ-0,4 кВ фидер «ФИО8, Чайковского», который показал, что уровень напряжения в точке присоединения находился в пределах допустимых отклонений от номинального значения показателей качества электроэнергии. В свою очередь, фактическая потребляемая мощность фиксировалась на уровне 13 кВт, что выше допустимых пределов в соответствии с договором, в котором максимальная допустимая мощность составляла 10 кВт.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлен факт осуществления ФИО1 с 2012 года профессиональной деятельности по сдаче в наем своего жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-<адрес>, до прекращения экономической деятельности ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2023 года потребителем была выявлена течь в электрическом котле и использование автономной системы отопления - печи. Данная информация доведена самим потребителем при сообщении о нарушении качества электроэнергии, переданных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в аварийно-диспетчерскую служу АО «ЮРЭСК» устно по телефонной связи, в которых ФИО1 указала: ДД.ММ.ГГГГ - в доме подтекает электрокотел, ДД.ММ.ГГГГ - с 2012 года в жилом доме размещена гостиница, в доме она целый день не находится, в связи с низкой температурой воздуха (+150С) она не может разместить постояльцев, в связи с чем теряет доход, и вынуждена топить печь; ДД.ММ.ГГГГ - температура в жилом помещении составляет +16°С, после того, как протопили печь, температура воздуха в доме поднялась до +20°С, к ней в гостиницу едут 3 человека, о времени проведения замеров напряжения её необходимо предупредить, чтобы она была в гостинице. В судебном заседании 27-ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердила использование жилого дома в коммерческой цели в качестве гостиницы.

Оценивая справку соседей о проживании ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, суд отклоняет её в качестве допустимого доказательства, поскольку такой документ не содержит даты его составления и в судебном заседании не представилось возможным убедиться, что такой документ исходит от указанных в нём лиц. Суд также не принимает в качестве допустимых доказательств по делу представленные истцом распечатки информации о погоде в пгт. Междуреченский в декабре 2023 года, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), поскольку они не содержат указание точного времени их получения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... суду пояснил, что работает главным инженером в АО «ЮРЭСК», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произошла авария на высоковольтной линии ВЛ-0,4 кВ фидер «ФИО8, Чайковского», ее последствия были устранены до 23:00 с соблюдением предельного срока в 24 часа. После проведения работ в жилом доме ФИО1 сотрудниками АО «ЮРЭСК» было проверено напряжение в комплектной трансформаторной подстанции, которое соответствовало требованиям ГОСТа и составляло не менее 200 вольт; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявок от других потребителей на качество поставляемой электроэнергии не поступало. Он также присутствовал при проверке качества электроснабжения в доме истца ДД.ММ.ГГГГ, по результатам измерений отклонения в параметрах качества электроэнергии находились в пределах допустимых от номинального значения.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства показания указанного свидетеля, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем являются объективными и достоверными. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелем, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и истцом, несмотря на его нахождение в служебной зависимости от одного из ответчиков АО «ЮРЭСК», в таких показаниях в суде не установлено и из материалов дела не усматривается.

Указанные обстоятельства стороной истца не опровергнуты, доказательств обратному суду не представлено.

Дополнение потребителем в акте проверки качества электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ о значениях напряжения энергии ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, то есть за 7 часов до такой проверки, полученных самостоятельно в нарушение п. 110 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не может быть принято судом как достоверное доказательство. При этом несогласие с выполненными замерами напряжения в 19:15 потребитель не выразила, проведение экспертизы качества коммунальной услуги не инициировала.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 ссылается на то, что в результате неправомерного ограничения режима потребления электрической энергии в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, сна, претерпевания бытовых неудобств, беспокойства, беспомощности, унижения, страха от затягивания разрешения вопросов гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

Как следует из ч.ч. 7, 8 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик не вправе совмещать деятельность по купле-продаже электроэнергии с деятельностью по ее передаче и технологическому присоединению, а также не вправе иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Гарантирующий поставщик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В силу п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в редакции от 28.09.2023, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что между гарантирующим поставщиком ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (с 2017 года переименовано в АО «Газпром энергосбыт Тюмень») и сетевой организацией АО «ЮРЭСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому АО «ЮРЭСК» обязалось обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии до точек поставки потребителей (покупателей) в соответствии с согласованными параметрами качества и надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств потребителей, а также осуществлять введение полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения. Истец ФИО1 является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по сетям, принадлежащим АО «ЮРЭСК». Договор энергоснабжения жилого дома является публичным и не требует обязательной письменной формы договора.

Поскольку на территории пгт. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры гарантирующим поставщиком электроэнергии является АО «Газпром энергосбыт Тюмень», которому истец ФИО1 оплачивает предоставляемые им услуги по поставке электроэнергии, между гарантирующим поставщиком и потребителем заключен договор энергоснабжения, требования истца о взыскании компенсации морального вреда связаны с ненадлежащим качеством услуги по электроснабжению, то ответственность перед потребителем может быть возложена именно на это юридическое лицо.

При этом возможность регрессной ответственности собственника электрических сетей перед гарантирующим поставщиком в случаях, когда ненадлежащее качество услуг по поставке электроэнергии по вине собственника электрических сетей повлекло причинение вреда потребителю, не исключается. Обстоятельства причинения истцу вреда вследствие ненадлежащего оказания сетевой организацией АО «ЮРЭСК» услуги по передаче электроэнергии судом не установлены.

Учитывая приведенные выше положения закона и наличие заключенного между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией договора оказания услуг по передаче электрической энергии, суд усматривает, что АО «ЮРЭСК» не является надлежащим ответчиком по делу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В то же время, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе, изготовителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей»).

Исходя из разъяснений в п.п. 28 и 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Следовательно, бремя доказывания того, что вред потребителю электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что не нашёл подтверждение факт причинения морального вреда истцу ФИО1 вследствие временного прекращения передачи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ и ограничения режима потребления электрической энергии в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, ответчиками представлены доказательства, подтверждающих надлежащее исполнение ресурсоснабжающей организацией АО «Газпром энергосбыт Тюмень» своих обязанностей по договору энергоснабжения, а также принятие сетевой организацией АО «ЮРЭСК» достаточных и своевременных мер по ликвидации повреждений электрических сетей, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью подачи энергии надлежащего качества, соответствующего требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами.

В подтверждение ухудшения здоровья ФИО1 представлена справка врача-терапевта БУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у неё хронических заболеваний с диагнозами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Оснований полагать, что имевшиеся у истца ФИО1 проблемы со здоровьем возникли до либо в период рассматриваемых событий с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие которых она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, находятся в причинно-следственной связи с ухудшением физического и психического здоровья ФИО10 вследствие ограничения режима потребления электрической энергии, не имеется. Достоверных сведений, что после возникновения аварии на высоковольтной линии и ограничения режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ФИО1 значительно ухудшилось, доказательств о наличии взаимосвязи с проведением ремонтных работ, временным отсутствием электроснабжения, передачи электрической энергии в определённых значениях напряжения и возникшими заболеваниями стороной истца суду не представлено. Как не представлены и сведения об обращении ФИО1 за психологической и(или) медицинской помощью в связи с психофизическим, астеничным, пограничным, кризисным состоянием, а также заболеваниями, спровоцированными изменениями её психического состояния, переживаниями, нервными перенапряжениями, стрессами и(или) психическим расстройством.

Несмотря на предложение суда рассмотреть вопрос о проведении судебной психологической и(или) медицинской экспертизы с целью установления фактов ухудшения состояния здоровья ФИО7 в результате ограничения потребления электрической энергии в зимний период, а также причинно-следственной связи между ухудшением здоровья ФИО1 вследствие поставки некачественной электроэнергии и наступившими у нее неблагоприятными последствиями в виде обострения имеющихся заболеваний сторона истца отказалась.

Установив указанные обстоятельства, суд отмечает, что ФИО1 в спорный период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ использовала жилой дом по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Междуреченский, пер. Чайковского, <адрес>, для осуществления предпринимательской деятельности, преимущественно проживала в другом принадлежащем ей жилом помещении, о времени проведения проверки качества энергии просила её заранее предупредить, чтобы она к этому времени была в гостинице, в связи с чем суждения стороны истца о претерпевании бытовых неудобств суд находит надуманными, которые опровергаются добытыми в судебном заседании доказательствами. Более того, электроснабжение энергопринимающих устройств в жилом доме было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ в 23:55, то есть до того, когда был нарушен сон ФИО1 в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, суд также отмечает, что истцом проверка работоспособности системы отопления жилого дома, не входящая в компетенцию энергоснабжающей организации, в спорный период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ не проведена. Факт причинения вреда имуществу потребителя, включая выход из строя системы электроотопления жилого дома в результате аварийного отключения электроснаблибо и(или) ненадлежащего качества услуг по поставке электроэнергии, истцом не заявлен и судом не проверялся. Более того, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, благоустроен двумя автономными системами отопления – печью и системой электроотопления, мощностью 12 кВт, допущенной в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая спор, суд, исходя из принципа состязательности гражданского процесса и пределов рассмотрения гражданского дела, принимает во внимание только обстоятельства, на которых истец ФИО1 основывает свои требования, и доводы в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и обстоятельства причинения ей морального вреда (ущемление её нематериальных благ) только в результате неправомерного ограничения режима потребления электрической энергии, приведённые стороной истца в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного разбирательства, когда стороной истца по настоящему делу дополнительно были представлены изменённые исковые заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принятые судом к своему производству, но не содержащие дополнительные основания по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда к каждому ответчику. Обстоятельств и доводов, что действия (бездействие) каждого ответчика либо в результате осуществления их совместной деятельности, в том числе ненадлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей в зоне своей ответственности, вследствие чего потребителю была передана электрическая энергия, качество которой не соответствовало требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям либо ему был ограничен режим потребления энергии, причинило ФИО1 какой-либо вред её имуществу не приведено.

Иные изменённые исковые заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судом к своему производству не принимались, в том числе изменённое исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ - по ходатайству стороны истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с целью его дополнительного изменения (уточнения), изменённое исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ – в удовлетворении такого ходатайства отказано протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате судом на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, с учётом поступивших от других сторон возражений.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда к каждому ответчику, при этом суд исходит из доказанности факта достоверности надлежащего качества поставляемой электроэнергии, отсутствия нарушений прав истца как потребителя.

Отказывая в удовлетворении требований истца о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, у суда также отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных требований к каждому ответчику о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, помимо прочего, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку с иском в суд обратилась ФИО1, освобождённая от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, решением суда иск удовлетворён частично, то в порядке ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины признаётся ответчик АО «Газпром энергосбыт Тюмень», не освобожденный от уплаты судебных расходов, в размере, установленном в абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ, действовавшей на дату обращения в суд (29.07.2024), который должна была уплатить истец, как физическое лицо, если бы она не была освобождена от уплаты государственной пошлины, то есть в размере 600 руб. (частично удовлетворено 2 исковых требования неимущественного характера * государственная пошлина для физических лиц - 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) к Акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (идентификационный номер налогоплательщика 8602067215) о понуждении оформить в письменном виде договор энергоснабжения, включить в договор электроснабжения сведения о приборе учета электрической энергии, произвести перерасчет платы за электрическую энергию, оспаривании договора энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, к Акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» (идентификационный номер налогоплательщика 8601045152) понуждении осуществить доступ в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично.

Возложить на Акционерное Общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (идентификационный номер налогоплательщика 8602067215) обязанность оформить в письменной форме договор энергоснабжения с абонентом физическим лицом ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №), лицевой счет №, на условиях поставки электрической энергии по тарифу «городское население с электрическими плитами и электроотопительными установками» (одноставочный, дифференцированный по двум зонам суток (дневная зона (пиковая и полупиковая), ночная зона)) (население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками, и приравненные к нему категории потребителей) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расчетный прибор учета типа NP545.24Т заводской №, с установлением срока действия договора (дата начала предоставления коммунальной услуги) с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок, с учётом изменения условий договора в части изменения категории потребителя на «прочие потребители» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (идентификационный номер налогоплательщика 8602067215) обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжить производить расчет платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора энергоснабжения, заключённого с абонентом физическим лицом ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) лицевой счет №, на условиях поставки электрической энергии по тарифу «городское население с электрическими плитами и электроотопительными установками» (одноставочный, дифференцированный по двум зонам суток (дневная зона (пиковая и полупиковая), ночная зона)) (население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками, и приравненные к нему категории потребителей) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из показаний расчетного прибора учета типа NP545.24Т заводской №, до даты оформления договора энергоснабжения в письменной форме.

В удовлетворении остальных исковых требований к Акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о понуждении включить в договор электроснабжения сведения о приборе учета электрической энергии, об оспаривании договора энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, остальной части требований о понуждении оформить в письменном виде договор энергоснабжения, произвести перерасчет платы за электрическую энергию, исковых требований к Акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» о понуждении осуществить доступ в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (идентификационный номер налогоплательщика 8602067215) в бюджет муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 20.06.2025.

.

.

Судья Е.А. Леонова