Дело№2-3267/2022 копия
УИД 59RS0004-01-2022-004010-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Делидовой П.О.,
при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 408,32 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448,17 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 88 990 руб. с уплатой за пользование кредитом 18,3% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составил 112 408,32 руб., из которых 80 735,67 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 31 672,65 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору. Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 112 408,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению должника было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК» (л.д. 3-4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 1).
Истец ООО «АБК» надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не высказало.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).
Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, содержащий индивидуальные и общие условия договора (л.д. 6-11), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 88 990,19 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 18,3% годовых, на срок 120 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей в размере 1 625,51 руб. (кроме первого – 1 379,35 руб. и последнего 1 828,46 руб.). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 88 990,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 16-21, 53-54).
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 16-21, 53-54) и ответчиком не оспаривается.
Из материалов дела также следует, что в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» договора уступки права (требований) №/ДРВ, к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования исполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 408,32 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 31 672,65 руб., и 80 735,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 22-25, 37).
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (п. 4).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку при заключении кредитного договора ответчиком дано согласие на передачу права по кредитному договору любому лицу (п. 13 Индивидуальных условий), ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), постольку Банк ВТБ (ПАО) выбыл из спорных правоотношений по кредитному договору и ООО «АктивБизнесКонсалт» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Таким образом, правовым следствием невыполнения нормы об уведомлении должника является право должника предоставить исполнение обязательства первоначальному кредитору, вопреки состоявшейся переуступке, в связи с чем новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное. При этом само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 112 408,32 руб., из которых 80 735,67 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 31 672,65 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам (л.д. 16-21).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района , исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района , был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 408,32 руб., из которых 80 735,67 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 31 672,65 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,08 руб. (л.д. 51 гражданского дела №)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района , исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района , судебный приказ № отменен по заявлению должника (л.д. 5).
Вместе с тем, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит основания для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
По смыслу ст. 204 ГПК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены равными ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением первого и последнего платежей) в сумме 1 625,51 руб., дата ежемесячного платежа - 28 числа каждого календарно месяца (л.д. 6).
Как видно из расчета (л.д. 16-21), ООО «АКБ» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы гражданского дела не содержат доказательства, свидетельствующие о расторжении сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о досрочном истребовании кредитной задолженности ФИО1 не направлялось. Несмотря на это, суд полагает, что ООО «АКБ» воспользовалось правом на досрочное истребование задолженности путем направления заявления о выдаче судебного приказа, тем самым, изменив условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части порядка и сроков исполнения заемщиком кредитных обязательств.
При таких обстоятельствах, с учетом п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - с момента истребования кредитором всей суммы задолженности.
Оснований для исключения периода действия судебного приказа 2 месяца 3 дня в связи с нарушением ООО «АКБ» подсудности, определенной кредитным договором, судом не усматривается.
Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), приостановление течения срока исковой давности ввиду обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 месяца 3 дня), удлинение срока исковой давности на приостановленный срок в связи с действием судебного приказа, а также ввиду того, что неистекшая часть срока исковой давности с момента отмены судебного приказа и до подачи искового заявления в суд составляет менее 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 месяца 9 дней), следовательно, платежи, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежат.
Таким образом, с учетом заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору будет составлять 35 561,22 руб., из которых 11 061,63 руб. – основной долг, 24 499,59 руб. – проценты за пользование суммой кредита, исходя из следующего расчета:
1 625,51 (размер платежа) – 1 181,18 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 444,33;
1 625,51 (размер платежа) – 1 174,50 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 451,01;
1 625,51 (размер платежа) – 1 206,64 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 418,87;
1 625,51 (размер платежа) – 1 200,13 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 425,38;
1 625,51 (размер платежа) – 1 078,01 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 547,50;
1 625,51 (размер платежа) – 1 223,23 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 402,28;
1 625,51 (размер платежа) – 1 102,70 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 522,81;
1 625,51 (размер платежа) – 1 170,63 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 454,88;
1 625,51 (размер платежа) – 1 163,56 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 461,95;
1 625,51 (размер платежа) – 1 119,07 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 506,44;
1 625,51 (размер платежа) – 1 222,60 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 402,91;
1 625,51 (размер платежа) – 1 031,70 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 593,81;
1 625,51 (размер платежа) – 1 333,01 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 292,50;
1 625,51 (размер платежа) – 1 161,66 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 463,85;
1 625,51 (размер платежа) – 1 043,25 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 582,26;
1 625,51 (размер платежа) – 1 106,07 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 519,44;
1 625,51 (размер платежа) – 1 098,02 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 527,49;
1 625,51 (размер платежа) – 1 019,53 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 605,98;
1 625,51 (размер платежа) – 1 045,60 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 579,91;
1 625,51 (размер платежа) – 1 106,02 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 519,49;
1 625,51 (размер платежа) – 994,80 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 630,71;
1 625,51 (размер платежа) – 917,68 (процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 707,83;
Таким образом, общая сумма основного долга будет составлять 11 061,63 руб. (444,33 + 451,01 + 418,87 + 425,38 + 547,50 + 402,28 + 522,81 + 454,88 + 461,95 + 506,44 + 402,91 + 593,81 + 292,50 + 463,85 + 582,26 + 519,44 + 527,49 + 605,98 + 579,91 + 519,49 + 630,71 + 707,83).
Проценты за пользование кредитом за указанный период будут составлять 24 499,59 руб., исходя из следующего расчета: 1 181,18 + 1 174,50 + 1 206,64 + 1 200,13 + 1 078,01 + 1 223,23 + 1 102,70 + 1 170,63 + 1 163,56 + 1 119,07 + 1 222,60 + 1 031,70 + 1 133,01 + 1 161,66 + 1 043,25 + 1 106,07 + 1 098,02 + 1 019,53 + 1 045,60 + 1 106,02 + 994,80 + 917,68.
С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 35 561,22 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 266,83 руб. (л.д. 39, 41).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ( в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 561,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266,83 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись П.О. Делидова
Копия верна. Судья П.О. Делидова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3267/2022 в Ленинском районном суде города Перми.