Дело № 2-463/2026 03RS0004-01-2025-006231-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Улемаева Р.Р.
при секретаре судебного заседания Примаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО Ингосстрах Банк обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ЭкспоБанк» (первоначальный кредитор) был заключен Кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1492860 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с п. 13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования переданы от АО «ЭскпоБанк» АО Ингосстрах Банку (№ реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ) после указанной даты платежи в оплату задолженности по кредитному договору производились ответчиком новому кредитору.
Кредит в сумме 1 492 860 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором, что подтверждается банковским ордером.
Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован график погашения кредита.
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,90 % годовых.
Дата платежа по кредиту 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 26937 рублей. Ответчик не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (без учета неустоек, от которых истец не отказывается) 1208235,94 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) 1148418,19 руб., задолженность по процентам 59817,75 руб.
В соответствии с п. 10-11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>. Собственником автомобиля является ответчик, что усматривается из договора купли-продажи. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателе изменены ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1208235,94 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1148418,19 руб., задолженность по процентам – 59817,75 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, а также взыскать с ответчика в их пользу государственную пошлину в размере 57 082 руб.
Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2, являющийся собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска в настоящее время.
Представитель истца АО Ингосстрах Банк на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО4, ФИО1 надлежаще извещались о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ч.3 ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ЭкспоБанк» (первоначальный кредитор) был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1492860 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с п. 13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования переданы от АО «ЭскпоБанк» АО Ингосстрах Банку (№ реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ) после указанной даты платежи в оплату задолженности по кредитному договору производились ответчиком новому кредитору.
Кредит в сумме 1 492 860 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором, что подтверждается банковским ордером.
Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован график погашения кредита.
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,90 % годовых.
Дата платежа по кредиту 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 26937 рублей. Ответчик не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (без учета неустоек, от которых истец не отказывается) 1208235,94 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) 1148418,19 руб., задолженность по процентам 59817,75 руб.
В соответствии с п. 10-11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателе изменены ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО4 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1208235,94 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1148418,19 руб., задолженность по процентам – 59817,75 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов с ответчика являются законными и обоснованными.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска является ответчик ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 000 рублей, в то время как залог имущества зарегистрирован в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 не может быть признан судом добросовестным приобретателем, а договор залога имущества прекращенным, так как ФИО1 должен был знать, что приобретаемое транспортное средство является предметом залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом незначительным, суд в соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Правила ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 37 082 рублей, с ответчика ФИО1 государственная пошлина неимущественного характера в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1208235,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1148418,19 руб., задолженность по процентам – 59817,75 руб., а также расходы за оплату государственной пошлины в размере 37 082 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН №) государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Улемаев
Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.