дело №
УИД 86RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 г. г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Апкадыровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 630 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составила 468 263,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, по которому цедент уступил цессионарию требование, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 468 263,47 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 882,63 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещен надлежащим образом, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер финансовых санкций (неустойки, пени и штрафы).
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами, что между ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 630 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки в течение срока кредитования. За нарушение срока возврата кредита и процентов стороны установили неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.
Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит. В течение срока пользования кредитом заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата кредита и процентов, что подтверждено расчетом долга по кредитному договору, графиком гашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
14.05.2019г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая Компания Траст» был заключен договор № Ц-01-2019/344 уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от 30.07.2014г. к заемщику ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. При применении срока исковой давности суд исходит из следующего:
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Поскольку ФИО1 просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной задолженности, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предшествующего подаче иска в суд.
Кредитный договор № заключен между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок по 29.07.2021г. включительно.
Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения суммы кредита, сумма задолженности август 2019 г. составляет 172 500 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 650 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 04-11/14-934 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 650 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Э.Г. Пшонко