УИД 16RS0002-01-2025-000276-73
Дело №2-226/2025
Учет 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту - ООО МФК «ВЭББАНКИР») и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) заключили Договор займа . . . от . . ., в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере - 15 000 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. По смыслу содержания договора займа следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций . . . от . . .. Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме. На сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» Ответчик подал Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы. Обращаясь с заявлением о получении займа, Ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые Ответчик добровольно предоставил ООО МФК «ВЭББАНКИР» в процессе заключения договора займа. На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа, Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа . . . от . . . вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые в последующем Ответчиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный СМС-код, подтверждающий согласие Ответчика с условиями и правилами договора займа). Аналог собственноручной подписи был направлен Ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от . . . № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, Договор займа считается заключенным. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. После подписания договора потребительского займа . . . от . . ., ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществил перевод денежных средств через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты, которые Ответчик самостоятельно указал в анкете. Подтверждение выдачи денежных средств в рамках договора займа Ответчику подтверждается документально. В представленной Истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства. Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» на указанную Ответчиком банковскую карту. Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР». Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа . . . от . . ., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). . . . Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» (Далее по тексту - Истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) . . . и Выпиской из приложения . . . к Договору уступки прав (требований) . . . от . . . (реестр уступаемых прав). ООО «М.ФИО5» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО5», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. В связи с выше изложенным, все права кредитора по Договору . . . от . . . перешли к ООО «М.ФИО5», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.ФИО5» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа . . . от . . . Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.ФИО5», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. . . . произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО5»). По состоянию на . . . задолженность по Договору . . . от . . . составляет - 57 678,34 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу: 14 600 рублей; задолженность по просроченным процентам: 21 669,60 руб.; задолженность по штрафам: 934,40 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с . . . по дату уступки прав требования Истцу - по . . .; -задолженность по законной неустойке в период с . . . по . . .: 20 474,34 руб.. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» денежные средства в размере задолженности по Договору займа . . . от . . . в сумме 57 678,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, а всего составило 61 678,34 руб..
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО5» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По делу установлено, что между Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили Договор займа . . . от . . ., в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере - 15 000 рублей, под 365% годовых, на срок 30 календарных дней, платежной датой является . . . (л.д. 13-16).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.
Согласно уведомления об уступке права требования от . . . и уведомления о состоявшейся уступке права требования усматривается, что что ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ООО «ПКО «М.ФИО5» Договор уступки требования (цессия) . . . от . . ., согласно которому компании ООО «ПКО «М.ФИО5» перешло право требования просроченной задолженности по договору . . . от . . ., в размере 37 204 руб.(л.д. 25-26).
Обратившись к заимодавцу с заявлением о предоставлении микрозайма, подписав договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) . . . от . . . электронной подписью 4421, ответчик ФИО2 согласилась с условиями договора, приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по уплате процентов по нему в определенном договором размере.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик ФИО2 была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.
По заявлению ООО «М.ФИО5» мировым судьей был вынесен судебный приказ от . . . о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа . . . от . . .. Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен от . . ., одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.ФИО5», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В нарушение условий договора ФИО2 имеет просроченную задолженность, которая составляет - 57 678,34 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу: 14 600 руб.; задолженность по просроченным процентам: 21 669,60 руб.; задолженность по штрафам: 934,40 руб; задолженность по законной неустойке в период с . . . по . . . составила 20 474,34 рубля.
Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с . . . по дату уступки прав требования Истцу - по . . . и задолженность по законной неустойке в период с . . . по . . . - 20 474,34 руб.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт . . . . . .) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» (ОГРН . . .) денежные средства в размере задолженности по Договору займа . . . от . . . в сумме 57 678,34 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 61 678,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: Л.К. Зайниева