УИД 77RS0034-02-2024-021736-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 29.08.2013 по 16.06.2021. В период брака на основании договора купли-продажи жилого помещения № ДКП/Рас/8Ф/4-130 от 26.12.2019 супругами была приобретена квартира по адресу: адрес. На основании брачного договора квартира была приобретена в долевую собственность в следующем соотношении долей: доля ФИО2 – 8/10; доля фио – 2/10. Квартира приобретена частично с помощью целевых кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.12.2019, по которому истец и ответчик являются солидарными должниками. После расторжения брака и по настоящее истец продолжает вносить ежемесячные платежи по кредиту, в том числе и за ответчика. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с частичным пропуском срока исковой давности и частичной оплатой задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 29.08.2013 по 16.06.2021.

В период брака на основании договора купли-продажи жилого помещения № ДКП/Рас/8Ф/4-130 от 26.12.2019 супругами была приобретена квартира по адресу: адрес.

Указанная квартира частично приобретена за счет кредитных средств, выданных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 26.12.2019.

По условиям указанного кредитного договора, ПАО Сбербанк (кредитор) с одной стороны и ФИО1, ФИО2 (созаемщики), с другой стороны, пришли к соглашению о том, что кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «ПРИОБРЕТЕНИЕ ГОТОВОГО ЖИЛЬЯ» в размере сумма, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,109%. Срок возврата кредита – по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

На основании брачного договора от 06.11.2019 квартира была приобретена в долевую собственность в следующем соотношении долей: доля ФИО2 – 8/10, доля фио – 2/10.

После расторжения брака и по настоящее истец продолжает вносить ежемесячные платежи по кредиту, в том числе и за ответчика, что последней не оспаривалось.

Как указывает ответчик, и не оспаривается истцом, а также подтверждается распиской, 03.08.2024 ФИО2 был осуществлен перевод в пользу истца в размере сумма в качестве возврата 0,8 платежа за июнь 2024 года.

Кром того, истцом заявлено о частичном пропуске срока исковой давности.

Суд соглашается с доводами ответчика относительно пропуска срока исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Истцом были совершены выплаты 26 июня, 26 июля и 26 августа 2021 года в общей сумме равной сумма, а основанием требований истца являются положения о регрессе.

Согласно отметке на исковом заявлении, оно было сдано истцом непосредственно в суд 04.09.2024, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для выплат, совершенных до 03.09.2021, что в сумме составляет сумма

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме сумма (сумма – сумма – сумма).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования в размере сумма, удовлетворены в сумме сумма, что составляет 89,76% от удовлетворенных судом требований. Судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, занятость представителя в суде, размер удовлетворенных судом требований и приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумма в счет указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размер сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Судья: Кузнецов А.А.