Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025г.

Дело №а-3323/25

(УИД 50RS0№-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 1 631 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 21 922 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 15 300 руб., пени в размере 25 733,02 руб., всего на общую сумму 64 586,02 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в ее адрес требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган в установленный законом срок обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 187судебного участка Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2896/2023. Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2022 год в размере 1 631 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 21 922 руб., транспортного налога за 2022 г. в размере 15 300 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа образовалась задолженность за 2022 год в сумме более 10 тысяч рублей. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ) налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (срок для обращения в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1909/2024, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленными возражениями налогоплательщика. До настоящего времени задолженность не уплачена, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, административные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика - по доверенности ФИО6, в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска, по основаниям, указанным в письменных возражениях. В последующем, сумму задолженности по налогам признал, кроме начисленных пени.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Данные положения, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пп. 1 п. 3пп. 1 п. 3, п. 4 ст. 44 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря г., следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>".

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п. п. 1, 2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 декабря г., следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен в статье 75 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, в 2022 году ФИО1 являлась собственником:

- земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020325:319, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Булатово;

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:55:0030912:309, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1;

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:55:0030405:787, расположенное по адресу: <адрес>, 2.

Также она являлась собственником транспортного средства:

- Тойота Land Cruiser 100, гос.рег.знак <***>.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 было выставлено и направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки в размере 304 220,71 руб., а также пени в размере 209 409,76 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 184-185).

Однако в установленный срок требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени (л.д. 118-121).

21.12.2023г. Мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по земельному налогу за 2014-2021гг. в размере 33 980 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019-2021гг. в размере 36 595 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 068,48 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 27 220 руб., транспортного налога за 2021 год в размере 15 300 руб., пени в размере 198 255,41 руб., а всего на общую сумму 318 419,15 руб. (л.д. 116), который определением Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленными возражениями налогоплательщика относительно его исполнения (л.д. 165).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 выставлено налоговое уведомление № об оплате земельного налога за 2022 год в размере 1 631 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 21 922 руб., транспортного налога за 2022 г. в размере 15 300 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), направлено в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 18).

Согласно пояснений административного истца, ФИО1, как пенсионеру, получающему пенсию, назначаемую в порядке, установленном пенсионным законодательством в спорный налоговый период предоставлена (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) льгота по налогу на имущество физических лиц на квартиру с кадастровым номером 50:55:0000000:65463 и на гараж с кадастровым номером 50:27:0000000:79924.

Расчет транспортного налога произведен следующим образом: 204 (мощность)*75 (ставка налога)= 15 300 руб.

Расчет налога на имущество за 2022 год:

- иное строение, помещенияе и сооружение с кадастровым номером 50:55:0030912:309, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1: Кадастровая стоимость иного строения, помещения и сооружения площадью 211,2 кв.м. по состоянию на 01.01.2022г. – 7 799 799 руб.х0,5%=38 999 руб.

В соответствии с п. 8.1 ст. 408 гл. 32 НК РФ в случае, если сумма налога, рассчитанная по формуле за 2022 год, превышает сумму налога за предыдущий налоговый период (2021 год), сумма налога за 2022 год исчисляется с учетом коэффициента 1,1 от суммы налога за 2021 год.

Начисления за 2021г. за 12 месяцев составляют 15 073 руб.

Сумма к уплате по налогу на имущество физических лиц за 2022г. – 16 580 руб. (15 073 руб.х1,1=16 580 руб.)

- за иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:55:0030405:787, расположенное по адресу: <адрес>, 2. Кадастровая стоимость иного строения, помещения и сооружения площадью 73,1 кв.м. по состоянию на 01.01.2022г. – 4 274 083 руб.х0,5%=21 370 руб.

Начисления за 2021г. за 12 месяцев составляют 4 857 руб.

Сумма к уплате по налогу на имущество физических лиц за 2022г. – 5 342 руб. (4 857 руб.х1,1=5 342 руб.)

В соответствии с п. 5 ст. 391 гл. 31 НК РФ предоставлен налоговый вычет для льготных категорий граждан, в том числе для пенсионеров, уменьшающий земельный налог на величину кадастровой стоимости 600 кв.м площади земельного участка в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020325:319.

Расчет земельного налога за 2022 год с учетом вычета: Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020325:319, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Булатово – 864 кв.м. – 600 кв.м. = 264 кв.м. (налогооблагаемая площадь).

Налоговая база (кадастровая стоимость 2 669 664 руб.)

2 669 664 руб. : 864 кв.м. = 3 089 руб. (стоимость 1 кв.м.)

600 кв.м. *3 089 руб. = 1 853 934 руб. (налоговый вычет)

264 кв.м.*3 089 руб.*0,2% = 1 631 руб. – сумма к уплате земельного налога за 2022 год. (л.д. 178-183).

Таким образом, после подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (дело №а- 2895/2023) у ФИО2 образовалась задолженность за 2022 год в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В связи с неуплатой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени (л.д. 47-50), то есть, в установленный срок

14.06.2024г. Мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по земельному налогу за 2022 год в размере 1 631 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 21 922 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 15 300 руб., пени в размере 25 733,02 руб., всего на общую сумму 64 586,02 руб. (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 80).

Сумма пени, включенная в заявление о вынесении судебного приказа №а-1909/2024 от ДД.ММ.ГГГГ составила 25 733,02 руб.

Суд соглашается с административным истцом о наличии у ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 1 631 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 21 922 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 15 300 руб., поскольку указанная задолженность ФИО1 не уплачена, доказательств обратного не представлено.

Однако суд не усматривает оснований для взыскания с налогоплательщика пени в размере 25 733,02 руб., ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом налоговому органу предлагалось в соответствии с положениями статьи 62 КАС РФ представить отдельное обоснование взыскиваемых пени.

В материалы дела по запросу суда налоговым органом был представлен расчет пени (л.д. 190).

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В то же время, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд отмечает, что налоговому органу необходимо было представить подробную разбивку по пени с указанием вида и налогового периода основной недоимки по налогу, на которые начислены пени. Испрашиваемые сведения налоговым органом не представлены, полномочий додумывать на налоговый орган какое-либо обоснование начисления испрашиваемых пени, суд лишен.

Таким образом, суд отмечает, что пени по своей природе носят акцессорный характер, являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате последних (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем на административного ответчика может быть возложена обязанность по уплате пени лишь на взысканную по настоящему делу задолженность, поскольку ее взыскание подтверждено и указанное согласуется с положениями НК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока уплаты налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа), и приводит собственный расчет, согласно которому взысканию подлежит сумма 2 693,81 руб.

Расчет пени по неуплате земельного налога за 2022 год производится следующим образом: Сумма задолженности: 1 631 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 день)

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

15

300

13,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

115

16

300

100,03

Пени: 113,08 руб.

Расчет пени по неуплате налога на имущество физических лиц за 2022 год производится следующим образом: Сумма задолженности: 21 922 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 день)

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

15

300

175,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

115

16

300

1 344,55

Пени: 1 519,93 руб.

Расчет пени по неуплате транспортного налога за 2022 год производится следующим образом: Сумма задолженности: 15 300,00 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 день)

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

15

300

122,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

115

16

300

938,40

Пени: 1 060,80 руб.

Итого: 113,08 руб.+1 519,93 руб.+1060,80 руб. = 2 693,81 руб.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по: земельному налогу за 2022 год в размере 1 631 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 21 922 руб.; транспортному налогу за 2022 год в размере 15 300 руб., а также пени в размере 2 693,81 руб.

В остальной части (пени в большем размере) административные исковые требования МИ ФНС № по <адрес> подлежат отклонению.

Довод представителя административного ответчика о недопустимости и неотносимости доказательств, в частности требование № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представлением административным истцом в адрес суда незаверенных копий указанных документов, отклоняется судом, поскольку данные доказательства, вопреки мнению административного ответчика, отвечают требованиям статей 59, 60, 61 КАС Российской Федерации. На указанных документах проставлен оттиск штампа «копия верна», имеется подпись должностного лица (л.д. 184-189).

Иные доводы представителя административного ответчика не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Согласно п. 3 ст. 61 КАС РФ при рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

Оснований для исключения уведомления и налоговой декларации из числа доказательств, в соответствии со ст. 61 КАС РФ не имеется.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, а также положений налогового законодательства, действующих на момент подачи административного искового заявления, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по:

- земельному налогу за 2022 год в размере 1 631 руб.,

- налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 21 922 руб.;

- транспортному налогу за 2022 год в размере 15 300 руб., пени в размере 2 693,81 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере в размере 4 000 руб.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: А.А. Горелая