77RS0018-02-2024-017931-56
Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Артёмовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ИП ФИО2 невозвращенных денежных средств в размере 197 222 руб., убытков в сумме 69 174 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 312 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по день вынесения решения, а также процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на подлежащую взысканию сумму в размере 197 222 руб., исходя из размера ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие период, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день уплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму остатка основного долга.
В обоснование иска ФИО1, указал, что 05.02.2022 истец перечислил через ООО МФК «Т-Финанс» на банковский счет ответчика, сумму займа, выданного истцу в АО «Тинькофф Банк» в размере 406 700 руб., в счет предварительной оплаты за образовательные услуги, по курсу обучения «Финансовый советник». До настоящего времени ответчик указанные услуги в полном объеме истцу не оказала, обязательства не выполнила, акт об оказанных услугах между сторонами не подписан. Истец исполнил свои обязательства, по оплате курса, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. 15.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец полагает, что сумма, подлежащая возврату, составляет 197 222 руб., исходя из расчета ((406 700 руб. – 209 478 руб. (срок реального обучения 188 дн. – с 16.02.2022 по 22.08.2022)). Кроме того, истец указал, что понес дополнительные расходы по уплате процентов по договору потребительского займа, который был выдан на обучение по образовательному курсу «Финансовый советник» на срок 24 мес., под 17,843 % годовых в размере 69 174 руб. Также действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в представленных ранее возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указала, что курс обучения «Финансовый советник» предоставлялся ответчиком на основании договора авторского заказа от 15.04.2019, в соответствии с которым ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО2 в соавторстве создают практический онлайн курс – курс с итоговым названием «Как запустить игровой финансовый клуб?» Ответчик, на основании пользовательского соглашения «Оферта о заключении договора на оказание платных образовательных услуг», являющегося предложением ИП ФИО2 заключить договор на оказание платных услуг, отправила в адрес истца электронный договор об оказании платных консультационных услуг №2022/02/05/1 от 05.02.2022, согласно условий которого, ответчик обязалась оказать истцу обучающиеся услуги согласно перечню, указанному в приложении №1, а истец обязался оплатить эти услуги. В соответствии с условиями договора услуги оказываются дистанционно, а ответчик обязалась предоставить доступ к личному кабинету на обучающей платформе, используя который, истец получал доступ к услугам. Кроме того, исполнитель (ответчик) обязалась оказывать услуги лично, но при этом имела право привлечь третьих лиц для оказания услуг без согласия заказчика (истца). Согласно п. 6.1 договора исполнитель возвращает денежные средства, в полном объеме заказчику в случае, если заказчик обратился с заявлением о возврате денежных средств по приобретенным услугам в течение 14 календарных дней с момента получения доступа к личному кабинету. После истечения срока, указанного в п. 6.1 договора, заказчик вправе обратиться с заявлением о возврате денежных средств по приобретенной услуге до того момента, пока услуга не оказана полностью. Обучение истца завершено с выдачей сертификата 05.07.2022. Согласно сводной ведомости оплата в размере 406 700 руб., произведенная истцом на счет ответчика была распределена между соавторами по договору авторского заказа от 15.04.2019 и привлеченным третьим лицом в пропорциональном отношении. Истец был записан в группу на поток №44, но по причине личных обстоятельств завершил обучение с потоком №45. Из представленной в материалы дела переписки, за период с 24.02.2022 по 21.05.2022, истец прошел обучение в течение трех месяцев, то есть получил образовательную услугу в полном объеме. По завершению обучения, истец получил сертификат, что также подтверждается видеозаписью выпускного онлайн. На основании изложенного, ответчик полагает, что поведение истца можно расценивать как недобросовестное, нацеленное на получение неосновательного обогащения. Кроме того, ответчик указала, что в связи с обращением истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик была вынуждена обратиться за юридической помощью с целью защиты своих прав, а также расходы на изготовление нотариальной доверенности, которые просила возложить на истца.
Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.02.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании консультационных услуг №2022/02/05/1, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать ему обучающиеся услуги согласно перечню, указанному в приложении №1, а заказчик обязуется их оплатить (п.1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора услуги оказываются исполнителем дистанционно через сеть интернет, посредством программного обеспечения (ПО) и онлайн-сервисов, используемых в обучающей программе, если иное не установлено соглашением сторон. Исполнитель предоставляет заказчику доступ к личному кабинету на обучающейся платформе «Getcourse», используя который заказчик имеет возможность получать доступ к услугам. Доступ к личному кабинету осуществляется по учетным данным (логину и паролю), указанным заказчиком при регистрации на обучающейся платформе «Getcourse».
В соответствии с п. 1.3. договора срок оказания услуг составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента предоставления доступа к личному кабинету.
Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги лично. При этом исполнитель вправе привлекать третьих лиц, для оказания услуг заказчику без его согласия.
Исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.2.1.2. договора).
Исполнитель вправе отказать в предоставлении услуг заказчику в случае не поступления оплаты по выбранной услуге в установленные сроки (п. 2.2.1. договора); самостоятельно определять состав третьих лиц, привлеченных к оказанию услуг, и по своему усмотрению распределять между ними предусмотренные договором обязанности по оказанию услуг, и по своему усмотрению распределять между ними предусмотренные договором обязанности.
В соответствии с п. 2.3.1. договора заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг по настоящему договору в установленные сроки.
Согласно п. 2.4.1. договора заказчик вправе требовать надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору.
Стоимость и порядок оплаты обучающихся услуг определяется приложением №1. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Заказчик может оплатить стоимость услуг в кредит, предоставляемый заказчику кредитной организацией-партнером исполнителя посредством заключения договора непосредственно с банком. Для оплаты услуг с участием кредитной организации исполнитель передает заявку заказчика кредитной организации. Заключение соглашения между заказчиком и кредитной организацией для кредитования оплаты по настоящему договору признается исполнением обязательства по оплате услуги по настоящему договору. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя. (п.3 договора).
Согласно п.4.2. договора по окончании оказания услуг по настоящему договору, исполнитель предоставляет заказчику акт об оказанных услугах.
В соответствии с п.6.1., 6.2. договора исполнитель возвращает оплаченные денежные средства в полном объеме заказчику в случае, если заказчик обратится с заявлением о возврате денежных средств по приобретенным услугам в течение 14 календарных дней с момента получения доступа к личному кабинету. После истечения срока, указанного в п. 6.1. договора, заказчик вправе обратиться с заявлением о возврате денежных средств по приобретенной услуге до того момента, пока услуга не была оказана полностью.
Согласно п. 9.1. договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 12 месяцев со дня подписания настоящего договора. Досрочное расторжение настоящего договора при отсутствии нарушений возможно по инициативе одной из сторон с обязательным письменным уведомлением второй стороны. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении договора соответствующей стороной.
Согласно приложению №1 к договору об оказании обучающихся услуг №2022/02/05/1 от 05.02.2022, во исполнении п.п. 1.1., 1.2. договора заказчик получает, а исполнитель оказывает обучающие услуги по обучающей программе «Финансовый советник», тариф «STANDART», состоящей из 13 модулей.
По итогам обучающейся программы в подтверждение прохождения курса, исполнитель предоставляет заказчику именной сертификат путем отправки электронного документа на email-адрес заказчика, в личный кабинет заказчика. Выдача сертификата осуществляется при условии, что заказчик успешно выполнил итоговую работу и своевременно выполнил все домашние задания по программе курса (п.2.7).
В соответствии с п.4 общий размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг по договору и настоящему приложению составляет 490 000 руб. и подлежит выплате исполнителю в порядке 100% предоплаты не позднее 06.02.2022.
Согласно платежному поручению №8794428 от 06.02.2022 денежные средства в размере 406 700 руб. были перечислены истцом через банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» на счет ИП ФИО2
Таким образом, истцом обязанности по указанному выше договору исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В обосновании доводов иска истцом указано, что ответчиком по договору услуги оказаны не в полном объеме.
Указанные обстоятельства, подтверждаются в том числе письменными пояснениями ответчика в представленных суду возражениях, а также представленными скриншотами переписки, из которых следует, что истцу оказывались услуги по обучению в период с 16.02.2022 по 22.08.2022, то есть в течение 6 мес., вместо указанных в договоре 12 мес.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком до настоящего времени услуги в полном объеме не оказаны, акт об оказанных услугах между сторонами не подписан, доказательств обратного, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
15.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истцом предложено ответчику в течение 10 дней возвратить денежные средства, которое оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что право истца на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», было им реализовано, истец по собственной инициативе отказался от исполнения договора, то соответственно, приобрел право на возврат уплаченных по договору денежных средств, в размере 197 222 руб., исходя из расчета (406 700 руб. стоимость обучения – 209 478 руб. - расходы понесенные за фактическое обучение за период с 16.02.2022 по 22.08.2022).
Таким образом, поскольку ответчиком не произведен возврат денежных средств истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 197 222 руб.
Представленные стороной ответчика доказательства о прохождении истцом обучения в полном объеме, не соответствуют фактическим обстоятельствам, а также опровергаются иными материалами дела.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных убытков, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что для оплаты образовательных услуг по курсу обучения «Финансовый советник», между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского займа на сумму 406 700 руб., на срок 24 мес. под 17,843% годовых.
Как уже было указано выше, образовательные услуги истцу были оказаны не в полном объеме, однако истец оплатил задолженность перед банком в полном объеме, в связи с чем понес убытки в виде уплаченных процентов по договору потребительского займа.
Согласно представленному истцом расчету, сумма убытков в виде уплаченных процентов по договору потребительского займа составляет 69 174 руб.
Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен, и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, ответчик своего расчета суду не представил, в связи, с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера понесенных истцом убытков.
Поскольку судом установлено, что истцом оплачены услуги в рамках спорного договора в полном объеме с использованием кредитных денежных средств, а услуги ответчиком оказаны частично, следовательно, с ответчика подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов по договору потребительского займа составляет 69 174 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.
Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя, неисполнения ответчиком принятых обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 158 198 руб. (197 222 руб.+69 174 руб. + 50 000 руб./2)
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Поскольку договор об оказании платных образовательных услуг расторгнут, ввиду направления истцом одностороннего отказа от его исполнения, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с 26.07.2024 по 07.10.2025 (дату вынесения решения) на сумму невозвращенных денежных средств в размере 46 882,38 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
197 222
26.07.2024
28.07.2024
3
16%
366
258,65
197 222
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
4 752,73
197 222
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4 300,09
197 222
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
7 355,41
197 222
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
18 041,76
197 222
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
5 295,28
197 222
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 765,75
197 222
15.09.2025
07.10.2025
23
17%
365
2 112,71
Итого:
439
19,78%
46 882,38
Контррасчет ответчиком соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлен.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 882,38 руб.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 312 руб., подтвержденные кассовым чеком об оплате.
С учетом ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 337 руб. (14 337 руб. + 3 000 руб.)
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ХХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХХ г. рождения, паспорт ХХХХХ) денежные средства в размере 197 222 руб., денежные средства в счет возмещения убытков в размере 69 174 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 158 198 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 882,38 руб.
Взыскивать с ИП ФИО2 (ИНН ХХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХХ г. рождения, паспорт ХХХХХХ) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ХХХХХ) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 17 337 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья: Самороковская Н.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.
Судья: Самороковская Н.В.