Решение по делу № 02-3412/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/23 (77RS0003-02-2022-003516-26) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом, как физическим лицом, и единственным участником ООО «БОФТ» возникли финансовые разногласия.

Основным видом деятельности организации являлось оказание услуг населению через вендинговые автоматы- за плату люди распечатывают фотографии из с социальных сетей и со смартфонов. Вендинговые автоматы как правило располагаются в торговых центрах. Основную часть выручки приносят автоматы, расположенные в г.Москва. Автором данного изобретения является ФИО1 (истец по настоящему делу). Он же и собрал первый автомат. Никаких вознаграждений в качестве автора ФИО1 не выплачивалось. Участник ООО «БОФТ» пользовался и пользуется результатами интеллектуальной деятельности Истца ФИО1, регулярно обещав оформить долю в уставном капитале ООО «БОФТ».

С целью защиты своих прав и имущественных интересов истец обратился за оказанием юридической помощи к ИП ФИО2 Ранее обращался к другим юристам, которые объясняли истцу, что претендовать на долю в уставном капитале ООО БОФТ» нет смысла, так как это не обеспечит восстановление его прав и имущественных интересов. ФИО2 убедил истца в положительном разрешении дела, своей компетентности.

12.11.2021 предоставил истцу для подписания договор на оказание юридических услуг в двух экземплярах, один из которых, без своей подписи передал истцу. Получив от истца в счет оплаты по договору 500 000 рублей, ИП ФИО2 стал уклоняться от встреч.

02.02.2021 истцом в его адрес была написана претензия об отказе от его услуг и возврате денег. Претензия проигнорирована, ФИО2 от встреч и возврата денег уклонился.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика 500 000 рублей основного долга, пеню из расчета 3% от 500 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2022 г., штраф, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истец, представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 11о отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

По смыслу п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 12.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказании юридических услуг №12/11/2021.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель в порядке и на условиях настоящего Договора обязуется оказать Заказчику юридические услуги, указанные в настоящем пункте Договора, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их; данные юридические услуги включают в себя фактические и юридические действия, направленные на признание за Заказчиком права на долю в ООО «БОФТ» (ИНН <***>); в рамках указанного действия Исполнитель осуществляет подготовку документов и подачу искового заявления в соответствующий суд, а также, осуществляет представление интересов Заказчика в суде первой инстанции вплоть до вынесения решения по существу спора.

Также, Исполнитель берет на себя обязательство, после получения решения суда - только в случае судебного решения спора - о признании за Заказчиком права на долю в ООО «БОФТ» - осуществить фактические и юридические действия, направленные на взыскание упущенной выгоды в размере невыплаченных Заказчику дивидендов; размер вознаграждения Исполнителя в части получения Заказчиком дивидендов (упущенной выгоды) установлен Сторонами в размере 20% от фактически полученной Заказчиком суммы и выплачивается Исполнителем в течении 3 (трех) дней с момента получения Заказчиком указанной суммы.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего Договора состоит из следующих сумм:

- сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей подлежит оплате в момент подписания настоящего Договора; в случае, если Заказчик урегулирует свой вопрос, указанный в п.1.1, настоящего договора, в досудебном порядке - то Исполнитель обязуется совершить необходимые юридические и фактические действия по оформлению договоренностей Заказчика - в указанном случае данная сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей подлежит зачету в счет действий Исполнителя по юридическому сопровождению договоренностей Заказчика;

- сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей подлежит оплате в момент подачи Исполнителем искового заявления в арбитражный суд (указанная сумма подлежит оплате только в том случае, если Заказчик посчитал необходимым подачу искового заявления).

В соответствии с п. 2.4.2. Договора Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг по Договору третьих лиц своими силами и за свой счет

Из пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил возложенные на себя по договору обязательства, тем самым нарушил условия договоров, а вследствие права истца как потребителя услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Провозглашенный статьей 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 ГК РФ. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, так же предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 781, пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку доказательств оказания услуг надлежащего качества по договору ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исполнитель не исполнил свои обязательства перед заказчиком, в связи с чем, полагает возможным взыскать уплаченные истцом денежные средства в размере 500 000 руб..

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом того, что в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных денежных средств удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 165 000 руб. (500 000 руб. x 3% х 11 дн. с 13.02.2022 г. по 24.02.2022) .

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 337 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма 7 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИИ ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 12 ноября 2021 г. в размере 500 000 руб., неустойку в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 337 500 руб., всего 1 012 500 руб. (один миллион двенадцать тысячи пятьсот руб.)

Взыскать с ИИ ФИО2 в доход бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7 950 руб.

СудьяР.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 13.04.2022 г.