Дело № УИД: 34RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чистовской М.А.,
при помощнике судьи Маминой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Геолайнрус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Геолайнрус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №G5JFQ96R2Q0AQ0US1Q, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.
С целью обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №G5JFQ96R2Q0AQ0US1QП01.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №HU450OTR2Q0AQ0US1Q, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.
С целью обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №HU450OTR2Q0AQ0US1QП01.
Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, согласно условиям кредитных договоров.
В связи с тем, что ответчиком погашение суммы кредитов и процентов не производятся, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №G5JFQ96R2Q0AQ0US1Q образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №HU450OTR2Q0AQ0US1Q в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №G5JFQ96R2Q0AQ0US1Q в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №HU450OTR2Q0AQ0US1Q в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Представитель ответчика ООО «Геолайнрус», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.ч. 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Геолайнрус» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №G5JFQ96R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Геолайнрус» кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых (п.п.3 и 6 Условий).
Согласно п.7 Условий, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
Пунктом 8 Условий определено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт ознакомления и согласия с условиями договора подтверждается электронной подписью ООО «Геолайнрус» на каждом листе договора.
В соответствии с п.п.9.1, 9.1.1 кредитного соглашения, кредит, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством ФИО1 по договору №G5JFQ96R2Q0AQ0US1QП01.
Согласно п.п.1,2 договора поручительства №G5JFQ96R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.
Договор поручительства подписан ФИО1 простой электронной подписью.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Геолайнрус» исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> на указанный в заявлении счет №, что подтверждается выпиской и не оспаривается ответчиками.
Вместе с тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчики уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.
Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа.
В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, не погашал кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №G5JFQ96R2Q0AQ0US1Q образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> 02. Коп. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков по договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.
Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №G5JFQ96R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>
На основании заявления ООО «Геолайнрус» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №HU450OTR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Геолайнрус» кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых (п.п.3 и 6 Условий).
Согласно п.7 Условий, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
Пунктом 8 Условий определено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт ознакомления и согласия с условиями договора подтверждается электронной подписью ООО «Геолайнрус» на каждом листе договора.
В соответствии с п.п.9.1, 9.1.1 кредитного соглашения, кредит, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством ФИО1 по договору №HU450OTR2Q0AQ0US1QП01.
Согласно п.п.1,2 договора поручительства №HU450OTR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.
Договор поручительства подписан ФИО1 простой электронной подписью.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Геолайнрус» исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ.2023 денежные средства в размере <данные изъяты> на указанный в заявлении счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской и не оспаривается ответчиками.
Вместе с тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчики уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.
Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа.
В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, не погашал кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №HU450OTR2Q0AQ0US1Q образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков по договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.
Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №HU450OTR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Геолайнрус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Геолайнрус» (<данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №G5JFQ96R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору №HU450OTR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.
Судья подпись Чистовская М.А.