Решение по делу № 2-1207/2023 от 08.06.2023

Копия Дело ...

Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 кредита на указанных в предложении условиях ....

В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ... в залог Банку передано имушество:

- транспортное средство – легковой автомобиль,- марка, модель- ... (LADA 4*4); - год выпуска – 2014; - идентификационный номер (VIN) ....

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство).

Решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 217826 руб. 98 коп. и судебные расходы в размере 13378 руб. 27 копеек.

Кроме того, решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ... обращено взыскание на заложенное транспортное средство легковой автомобиль,- марка, модель- ... (LADA 4*4); - год выпуска – 2014; - идентификационный номер (VIN) ....

Решение суда вступило в законную силу ... Банку выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.

В Арбитражный суд Республики Татарстан ... поступило заявление должника ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: ...; (VIN) XT...; - год выпуска – 2014.

ФИО2 обосновал свое ходатайство тем, что на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ... ФИО2 продал указанное транспортное средство своей матери ФИО3 за 300000 руб. Факт передачи автомобиля подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Далее, Банку стало известно, что новый собственник ФИО3 умерла, дата смерти установлена ... Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО3 не найдено.

Руководствуясь изложенным, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, приобретенное ФИО2 за счет кредитных средств по кредитному договору ... от ... и принадлежащее наследнику ФИО3 - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., а именно:

- транспортное средство – легковой автомобиль,- марка, модель- ... (LADA 4*4); - год выпуска – 2014; - идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства – серия 16 ОК ОЕ333971, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенного на территории Российской Федерации недвижимого имущества.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Представленными доказательствами подтверждается, что ... между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен Кредитный договор ... о предоставлении ФИО6 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 340645,00 руб. на приобретение автомобиля - ... (LADA 4*4); - год выпуска – 2014; - идентификационный номер (VIN) ....

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль ... (LADA 4*4); - год выпуска – 2014; - идентификационный номер (VIN) ....

Также решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ... обращено взыскание на заложенное транспортное средство легковой автомобиль,- марка, модель- ... (LADA 4*4); - год выпуска – 2014; - идентификационный номер (VIN) ....

Решение суда вступило в законную силу ... Банку выдан исполнительный лист.

Далее решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.

Как установлено судом, на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ... ФИО2 продал указанное транспортное средство LADA-213100 (LADA 4*4); - год выпуска – 2014; - идентификационный номер (VIN) ... своей матери ФИО3 за 300000 руб. Факт передачи автомобиля подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. Соответственно данное транспортное средство в конкурсную массу не включено, поскольку у должника отсутствуют права на него. Решение о включении указанного транспортного средства в конкурсную массу не принималось, доказательства обратного не представлены.

Далее, Банку стало известно, что новый собственник ФИО3 умерла, дата смерти установлена ... Как установлено, после смерти ФИО3 наследственные дела не заводились, наследников не имеется, что следует из сведений, содержащихся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в реестре наследственных дел.

ФИО3 владела автомобилем ... (LADA 4*4); - год выпуска – 2014; - идентификационный номер (VIN) ..., который находился в обеспечении обязательств по кредитному договору у банка.

Сведений о наличии иного имущества у ФИО3 не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ... № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 5.35 Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество, и полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются только после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку судом с бесспорностью установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО3 никто из его наследников не принял наследство, то оставшееся имущество в виде автомобиля является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Таким образом, имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ... и ..., которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Оставшееся после смерти ФИО3 имущество переходит по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ... и ..., которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, на основании исследования имеющихся в деле доказательств, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство ... (LADA 4*4); - год выпуска – 2014; - идентификационный номер (VIN) ... путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, поскольку наследник может отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Что касается требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ).

Судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.

Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества по РТ и ..., являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию расходы на госпошлину в размере 6000 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство ... (LADA 4*4); - год выпуска – 2014; - идентификационный номер (VIN) ... путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы на госпошлину в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда..

Судья : подпись

Копия верна

Судья Фахрутдинова Е.В.