Дело № 1- 1175/2023

№ 12301009606000036

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 22 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Качушкина В.С.

подсудимого ФИО10

защитника-адвоката Жицкого С.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Егоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого

01.10.2018 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

04.06.2019 года Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 01.10.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. По п. «в» ч.2 ст. 158 ( 3 преступления), ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 151 ( 2 преступления), ч.1 ст. 150, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания и наказания назначенного с учетом отмены условного осуждения по приговору от 01.10.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 14.10.2021 года.

осужденного 21.07.2023 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же, ФИО10, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО10 08 марта 2023 г. в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут, находясь на участке местности вблизи платформы направлением АДРЕС железнодорожной станции «Голицыно» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, вл. 1, обратил свое внимание на проходящего мимо, ранее знакомого ему "потерпевший", и в этот момент решил прибегнуть к открытому хищению ценного имущества "потерпевший", с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, в точно не установленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 08 марта 2023 г., продолжая находиться на участке местности вблизи платформы направлением в АДРЕС железнодорожной станции «....., расположенной по адресу: АДРЕС используя в качестве предлога возникший между ним и "потерпевший" словесный конфликт, толкнул его правой рукой в область груди, в результате чего "потерпевший" упал, и тем самым применил насилие, не опасное для здоровья "потерпевший" после чего, действуя на виду у потерпевшего совершил открытое хищение выпавшего в момент падения "потерпевший"., принадлежащего ему смартфона марки «Huawei, Y6 Prime (2018)» модели «ATU – L31» со встроенной памятью 16 Гб, рыночной стоимостью по состоянию на 08 марта 2023 года, согласно заключению эксперта № от 23 марта 2023 г., 3 590 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в чехле, не представляющих материальной ценности для "потерпевший". После этого ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями "потерпевший" материальный ущерб в размере 3 590 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО10, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут 12 мая 2023 г., находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС и в 25 метрах от платформы направлением от АДРЕС железнодорожной станции ....., расположенной по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой, внутри которого находился прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой с содержимым – веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 г. С целью последующего личного употребления ФИО10 поместил указанное наркотическое средство в пакете в правый передний карман надетых на нем штанов, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО10 продолжил незаконно хранить при себе пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой, внутри которого прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой с содержимым – веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 г., вплоть до 18 часов 30 минут 12 мая 2023 г., когда, находясь на платформе №1 направлением от г. ....., расположенной по адресу: АДРЕС он был выявлен сотрудниками полиции, и в 19 часов 50 минут этого же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции ....., расположенную по адресу: АДРЕС, где в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут 12 мая 2023 г. в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из правого переднего кармана штанов, надетых на ФИО10, изъят пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой, внутри которого прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой с содержимым – веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от № 686 от 12 мая 2023 г. и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 667 от 07 июня 2023 г., вещество, изъятое у ФИО10, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса изъятого наркотического средства составила 0,61 г, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника адвоката, согласно которых 08 марта 2023 г. в дневное время он находился на станции Голицыно, собираясь поехать в Одинцово. Проходя через пути на платформу, направлением в сторону АДРЕС, он встретил ранее знакомого ему "потерпевший" При встрече с "потерпевший" произошел словестный конфликт, в результате которого он толкнул "потерпевший" и в этот момент из сумки последнего выпал мобильный телефон. Увидев это он сразу поднял телефон. "потерпевший" попросил его вернуть телефон, но он (ФИО10) ничего не ответил, забрался на платформу и уехал по делам. 09 марта 2023 г. он находился в гостинице «Такт», в АДРЕС. куда прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, где у него в присутствии понятых, был обнаружен и изъят похищенный им у "потерпевший". мобильный телефон марки «Хуавей».

12 мая 2023 г. примерно в 18 часов 00 минут он находясь недалеко от железнодорожной станции Дачное, под деревом увидел полимерный пакет зеленого цвета с застежкой. Подняв его и открыв, увидел прозрачный пакет с застежкой, внутри которого было вещество белого цвета. По запаху он понял, что это наркотическое средство – «соль», так как ранее он употреблял подобные вещества. Он употребил часть данного вещества, путем курения, а оставшуюся часть в той же упаковке убрал в правый передний карман брюк, надетых на нем, с целью дальнейшего личного употребления. Затем он направился в сторону железнодорожной станции «Дачное», где его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил свой паспорт, и так как боялся, что сотрудники полиции могут найти при нем наркотическое средство, начал нервничать, чем привлек их внимание. На вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». После чего его доставили в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, где был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с застежкой, внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой, внутри которого было вещество белого цвета, которое он хранил для личного употребления. Вину признает в содеянном раскаивается. ( т.2 л.д.155-162)

Данные показания ФИО10 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО10 помимо полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

По преступлению от 08.03.2023 года в отношении потерпевшего "потерпевший"

Согласно показаний потерпевшего "потерпевший" 08.03.2023 г. он проходил через железнодорожную станцию ....., напрямую, через платформы. Возле платформы, направлением .....» он встретил ранее знакомого ФИО10, которого случайно задел своим плечом. В ответ ФИО10 стал к нему приставать с вопросами, а он был в плохом настроении и не хотел говорить, поэтому ответил последнему нецензурной бранью. После этого ФИО10 толкнул его правой рукой в область груди, от чего он потерял равновесие и упал. При этом перед ударом ФИО10 пытался вырвать у него сумку, которую он удержал в руках. В момент падения из сумки выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei, Y6 Prime (2018)» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Он видел, как ФИО10 поднял данный телефон, после чего он сразу попросил последнего отдать его, на что ФИО10 ничего не ответил, а ушел к платформе, забрался на нее и уехал на электричке. В этот же день, придя домой, он рассказал матери о том, что случилось. О случившемся она сообщила в полицию. Согласен со стоимостью телефона <***> рублей, Чехол и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» для него материальной ценности не представляют. Действиями ФИО10 ему причинен ущерб в размере <***> рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 106-108, 168-170)

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что 08.03.2023 г. он исполнял обязанности подменного оперативного дежурного ЛОП на ж.д. станции ...... Примерно в 17 часов 25 минут в дежурную часть поступил звонок от оперативного дежурного ОП «Голицынский», который сообщил, что им в отдел позвонила "потерпевший" и сообщила, что 08.03.2023 г. в 17 часов 00 минут на платформе железнодорожной станции Голицыно ее сына, "потерпевший". во время перехода через пути избил ФИО10, при этом забрал сотовый телефон. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. В тот же день, был опрошен "потерпевший". В дальнейшем 09.03.2023 г. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в гостинице «Такт» АДРЕС, был установлен ФИО10, который сотрудниками ЛОП на ж.д. станции Голицыно был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская.(т.1 л.д.180-182)

Согласно показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 08.03.2023 г. в дежурную часть ЛОП поступило сообщение от оперативного дежурного ОП «Голицынский» УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило сообщение о том, что в 17 часов 20 минут на платформе Голицыно у "потерпевший" похитили мобильный телефон. 09 марта 2023 г. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела по данному факту, была установлена личность ФИО10, после чего ими последний был выявлен в гостинице «Такт», расположенной в АДРЕС и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции ...... В дальнейшем от оперативного дежурного им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei, Y6 Prime (2018)» в чехле и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн».(т.1 л.д.185-186, 187-188)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3А. следует, что 09 марта 2023 г. им в присутствии понятых проводился личный досмотр доставленного в ЛО МВД России на станции ....., ФИО10, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» синего цвета в чехле черного цвета с сим-картой «Билайн». Телефон был упакован в бумажный конверт, и опечатан. Составлен протокол личного досмотра в котором расписались все присутствующие. Никаких замечаний ни от ФИО10, ни от понятых, как в ходе личного досмотра, так и после ознакомления с протоколом не поступило. (т.1 л.д.183-184)

Согласно показаний свидетеля ФИО4. 09.02.2023 г. он принимал участие в качестве понятого в ЛО МВД России на станции ....., при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО10 в ходе личного досмотра в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО10, был обнаружен и затем изъят мобильный телефон марки «Хуавей» (Huawei) в корпусе синего цвета и в чехле из материала черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, и опечатаны. В ходе личного досмотра, а также по его окончании каких-либо дополнений и пояснений от участвующих лиц не поступало. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица лично ознакомились, после чего оставили свои подписи. (т.1 л.д.201-203)

Также вина ФИО10 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заключением эксперта № 2117/20-1-23 от 23 марта 2023 г., согласно выводов которого, рыночная стоимость представленного на исследование смартфона марки «Huawei, Y6 Prime (2018)» модели «ATU–L31», со встроенной памятью 16 Гб, с учетом его фактического состояния (наличия дефектов и различий в комплектации), в ценах, действовавших 08.03. 2023 г., составила 3 590 рублей 00 коп. (т. 1 л.д.155-158)

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2023 г., согласно которому с участием потерпевшего "потерпевший" его законного представителя "потерпевший" осмотрен смартфон, Участвующие потерпевший "потерпевший" его законный представитель "потерпевший". показали, что данный смартфон, чехол и сим-карта принадлежат "потерпевший" они были похищены ФИО10 08 марта 2023 г.(т. 1 л.д.161-164)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут 08.03.2023 г. с участием заявителя "потерпевший" а также с участием "потерпевший" осмотрен участок местности, расположенный на территории железнодорожной станции Голицыно, а именно: на углу платформы вышеуказанной железнодорожной станции, где со слов "потерпевший" ранее неизвестный ему мужчина применил в отношении него насилие не опасное для здоровья и открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон. (т. 1 л.д.92-95)

- протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2023 г., согласно которому обвиняемый ФИО10 с участием защитника, в присутствии двух понятых показал на участок местности, расположенный между платформами железнодорожной станции Голицыно Московско-Смоленского направления Московской железной дороги, где после конфликта с ранее знакомым ему "потерпевший" он толкнул последнего, от чего тот упал, после чего он открыто похитил смартфон, принадлежащий "потерпевший" (т. 2 л.д.105-113)

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ЛОП на станции Голицыно № 380/1225 согласно которому 08.03.2023 г. оперативный дежурный ЛОП на станции Голицыно принял сообщение от дежурного ОП «Голицинский» УМВД России по Одинцовскому г.о., по факту обращения по телефону "потерпевший"., которая сообщила, что 08.03.2023 г. в 17 часов 00 минут ее сыну, "потерпевший" неизвестные нанесли телесные повреждения и похитили сотовый телефон. (т. 1 л.д. 64)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на станции ..... № 1233 от 09 марта 2023 г., согласно которому в рамках сопровождения уголовного дела, оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ФИО11, совместно с врио заместителя начальника – начальника полиции ЛО МВД России на станции Москва – Белорусская ФИО5, врио начальника ЛОП на станции Голицыно ФИО1., полицейским ОР ППСП ЛОП на станции ..... младшим ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был установлен и задержан ФИО10 (т. 1 л.д. 67)

- рапортом о доставлении, согласно которому в 01 час 35 минут 09.03.2023 г. в гостинице «Такт», расположенной по адресу: АДРЕС был выявлен ФИО10, который затем по подозрению в совершении преступления в 02 часа 30 минут был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ( т.1 л.д.69).

- протоколом личного досмотра от 09.03. 2023 г., согласно которому в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 45 минут 09.03.2023 г. в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции ..... по адресу: АДРЕС в присутствии двух понятых мужского пола, произведен личный досмотр ФИО10, в результате личного досмотра последнего были обнаружены и затем изъяты мобильный телефон марки «Хуавей» в чехле с сим-картой «Билайн» (т. 1 л.д.70-72)

По преступлению от 12.05.2023 года по факту приобретения и хранения наркотических срелств.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 12.05.2023 г. им совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции ..... ФИО7 в рамках проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на железнодорожном транспорте, отрабатывались железнодорожные платформы ...... Примерно в 18 часов 30 минут на платформе железнодорожной станции ..... в сторону от АДРЕС, их внимание привлек мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, в связи с чем они потребовали у последнего документы, удостоверяющие личность, Мужчина представил паспорт на имя ФИО10 На вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные вещества, тот ответил, что имеет наркотическое средство, поэтому было принято решение доставить ФИО10 в дежурную часть ЛО МВД России на станции ..... для проведения личного досмотра. В 19 часов 50 минут 12.05.2023 г. ФИО10 был доставлен в помещение дежурной части, после чего был проведен его личный досмотр. В дальнейшем ему слало известно, что у ФИО10 в правом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом белого цвета. (т.2 л.д.127-129)

Показания свидетеля ФИО7. аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО6 по обстоятельствам задержания и доставления 12.05.2023 г. в ЛО МВД России на станции ..... ФИО10 (т.2 л.д.130-132)

Согласно показаний свидетеля ФИО8. 12.05.2023 года им был проведен личный досмотр доставленного в ЛО МВД России на станции ..... ФИО10 В ходе личного досмотра ФИО10 в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материла зеленого цвета с застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. В левом переднем кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. По итогам досмотра составлен протокол, который участвующие лица прочитали и подписали.(т.2 л.д.120-122).

Согласно показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 12.05.2023 г. они принимали участие в проведении личного досмотра мужчины, доставленного в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, который представился ФИО10 В результате личного досмотра ФИО10, у последнего в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с веществом белого цвета внутри, в переднем левом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон, Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра в котором все расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило. (т.2 л.д. 23-24,28-29)

Так же были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО10

- справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 686 от 12.05.2023 г., согласно которой вещество массой 0,61 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества, возвращено вещество массой 0,59 г в пакетах (т. 1 л.д. 224)

- заключение эксперта № 667 от 07.06.2023 г., согласно выводов которого, вещество, изъятое у ФИО10, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,59 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,04 г вещества, возвращено вещество массой 0,55 г. (т. 2 л.д. 38-40),

- протокол осмотра предметов от 07.09.2023 г., согласно которого в осмотрен конверт из бумаги белого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом зеленого цвета с застежкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у ФИО10, в ходе личного досмотра, произведенного в д/ч ЛО на ст. ....., 12.05.2023 (т. 2 л.д. 44-46)

- протокол проверки показаний на месте от 17.08.2023 г., согласно которому ФИО10 с участием защитника, в присутствии двух понятых показал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 см от АДРЕС и в 25 метрах от платформы направлением АДРЕС железнодорожной станции ....., как на место, где 12.05.2023 г. он нашел сверток с веществом белого цвета, которое насколько он понял является наркотическим средством. (т. 2 л.д.105-113)

- рапорты, зарегистрированные в КУСП ЛО МВД России на станции ..... № 2516 от 12.05.2023 г., № 2532 от 13.05. 2023 г., согласно которым 12.05. 2023 г. в 18 часов 30 минут на платформе № 1 (направлением движения в сторону от АДРЕС) железнодорожной станции ....., по подозрению в совершении правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств был выявлен ФИО10, который затем в 19 часов 50 минут 12.05.2023 года был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции ....., в связи с нахождением в состоянии опьянения. В дежурной части ЛО в отношении ФИО10 был проведен личный досмотр, в результате которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО10 был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой порошкообразным веществом белого цвета; в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно справки об исследовании № 686 от 12 мая 2023 г. вещество массой 0,61 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.(т. 1 л.д. 211, 232-233)

- рапорт о доставлении, согласно которому в 18 часов 30 минут 12.05.2023 года начальником ОКОН ЛО МВД России на станции ..... ФИО6 оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции ..... ФИО7 на платформе № 1 (направлением движения в сторону от АДРЕС) железнодорожной станции ....., по подозрению в совершении правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств был выявлен ФИО10, который затем в 19 часов 50 минут 12.05.2023 г. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. (т. 1 л.д. 212) - протокол личного досмотра, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12.05.2023 г. в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская по адресу: АДРЕС, в присутствии двух понятых мужского пола, произведен личный досмотр ФИО10 К.Д, в результате которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО10 обнаружен и затем изъят полимерный пакет из материала зеленого цвета с застежкой, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, (т. 1 л.д. 213-215)

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО10. в совершении вышеописанных преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО10. постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО10. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО10 ....., ....., ......

Согласно заключения комиссии экспертов от 23 августа 2023 г. № 1343/а, ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и деяния в совершении, которого он подозревается, не страдал. У него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F19.1). Указанное психическое расстройство развилось до юридически значимых периодов, не сопровождается грубыми нарушения мышления, интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферы, какой-либо продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало его в период инкриминируемого ему деяния и деяния в совершении, которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО10 в юридически значимые периоды не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, а также сохранились вспоминания о событиях указанных периодов), таким образом в период инкриминируемых ему деяний ФИО10 мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО10 при настоящем обследовании не выявлено, в связи с чем в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. Как не представляющий по своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 в лечении в стационарных условиях не нуждается. ( т.2 л.д. 69-71)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, которые ранее известны не были, ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 на основании ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО10. умышленных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного, ....., ....., ....., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, так же не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ.

ФИО10 осужден 21.07.2023 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Учитывая, что настоящие преступления были совершены ФИО10 до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок наказания, наказание отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 91, ст. 92 УПК РФ ФИО10 не задерживался.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Жицкому С.В. выплачено вознаграждение в размере 4 938 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО10, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 21.07.2023 года, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 22.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО10 в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 21.07.2023 года с 14.07.2023 года по 21.12.2023 года включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон «Huawei, Y6 Prime (2018)» модели «ATU–L31» в чехле и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», переданные на ответственное хранение потерпевшему "потерпевший" оставить по принадлежности,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ..... по квитанции № 303 от 07 09.2023 года - N-метилэфедрон, массой 0,55 г, в двух пакетах, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Жицкого С.В. в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.