Дело №2-287/2023

УИД 65RS0005-02-2022-001977-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Королёвой О.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Мудренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18 июня 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 486 150 рублей на срок до 18 июня 2024 года под 19,9 % годовых, ответчик в свою очередь, взял на себя обязательства возвращать полученный кредит на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 528 717 рублей 61 копейка, в том числе: 465 669 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 55 947 рублей 81 копейка – задолженность по процентам, 7100 рублей 00 копеек – иным платежам. 23 марта 2022 года между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному в том числе с ответчиком, уступлено истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 528 717 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей 18 копеек.

ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В ответе от 1 февраля 2023 года представили возражения на применение срока исковой давности, поскольку ответчиком последние платежи по кредиту произведены 25 января 2020 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно заключал с ПАО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 486 150 рублей и произвел последнюю оплату по договору 25 января 2020 года. В дальнейшем в связи с тяжелым материальным положением обратился в Банк о предоставлении рассрочки, но было отказано. В 2020 году обратился в юридическую фирму, с которой заключил договор на обращение в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его банкротом, по которому до настоящего времени выплачивает денежные средства, после их выплаты он имеет намерение обратится с заявлением о признании его банкротом.

В возражениях на иск поступивших 26 января 2023 года, он просит суд применить последствия пропуска исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки применив Постановление Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» принятое в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу с 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях (пункт 2 статьи 434).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 486 150 рублей (350 000 рублей + 136 50 рублей) под 19,90%, плановый срок погашения 60 месяцев, то есть по 18 января 2024 года включительно, ежемесячная сумма платежа 13 146 рублей, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) с через официальный сайт заемщика в сети Интернет расположенный по адресу www.pochtabank.ru.

Тем самым ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 1.8, 2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает клиенту заключить Договор на индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями Договора клиент принимает предложением Банка, предоставляя в Банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (далее ПЭП).

Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Для обслуживания кредита Банк открывает клиенты счет в рублях Российской Федерации. Номер счета указан в индивидуальных условиях.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

9 июля 2019 года заявка на выдачу кредита в сумме 486 150 рублей была одобрена, произведено перечисление заемных денежных средств, и выдача кредитных средств на суммы 136 150 рублей и 350 000 рублей что подтверждается выпиской по счету за период с 18 июня 2019 года по 24 марта 2022 года, представленной истцом.

Таким образом, взятые на себя обязательства ПАО «Почта Банк» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 486 150 рублей зачислены на счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что также подтверждается указанной выше выпиской по счету, тем самым он взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит в оговоренный срок, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 23 марта 2022 года задолженность составила 528 717 рублей 61 копейка, из которых: 465 669 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 55 947 рублей 81 копейка – задолженность по процентам, 7100 рублей 00 копеек – иным платежам.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Факт неоплаты задолженности по кредиту ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету за период с 18 июня 2019 года по 24 марта 2022 года.

Судом расчет задолженности как ссудной, процентов и комиссии проверен в полном объеме, суд находит расчет истца по задолженности обоснованным.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что в связи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» принятого в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлено ограничение на начисление неустоек и комиссий за ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, в связи с чем просит отказать во удовлетворении требований в части взыскания неустойки и комиссии.

Между тем, представленный расчет задолженности не содержит начисления неустойки в полном объеме, а также начисления комиссии за период моратория с 01 апреля 2022 года, расчет комиссии произведен за период с 25 марта 2020 года по 25 июня 2020 года, следовательно, положения Постановления Правительства от 28 февраля 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» применению не подлежат.

23 марта 2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, уступлено истцу.

ООО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержится требование истца об оплате задолженности в сумме 528 717 рублей 61 койка в срок до 4 мая 2022 года. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в силу положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления).

Как видно из материалов дела, 18 июня 2019 года заключен договор кредитования сроком на 60 месяцев, то есть до 18 января 2024 года включительно.

Принимая во внимание настоящим исковым заявлением истец обратился 18 декабря 2022 года, период, за который подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору - с 18 декабря 2019 года по 18 января 2024 года.

Последний платеж совершен ответчиком 25 января 2020 года. Поскольку истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с февраля 2020 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным ООО «Филберт» требованиям не пропущен.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, а впоследствии ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 528 171 рублей 61 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 8 487 рублей 18 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 28 ноября 2022 года.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 487 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>) по кредитному договору № от 18 июня 2019 года в размере 528 717 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья - О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2023 года

Председательствующий судья - О.И. Королёва