Решение по делу № 2-1635/2024 от 02.04.2025

Гражданское дело № 2-185/2025

69RS0014-02-2024-0001939-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное бюджетное учреждение районный методический центр Дворец культуры «Современник» Конаковского муниципального округа Тверской области в лице директора ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, ФИО3, о взыскании задолженности по договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В суд обратилось Муниципальное бюджетное учреждение районный методический центр Дворец культуры «Современник» Конаковского муниципального округа Тверской области в лице директора ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июня 2024 года между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) заключен договор б/н, пунктом 1.1 которого ответчик обязался оказать услугу по обеспечению технического, бытового райдера и проведению сольного концерта вокальной группы «Челси» в рамках окружного мероприятия «День Конаковского муниципального округа» (далее – Услуга), а истец обязался принять и оплатить услуги.

Пунктом 1.3. сроки проведения услуг: 29 июня 2024 г. Местом исполнения настоящего договора является: Тверская область, Конаковский район, г.Конаково, центральная площадь.

Согласно п.2.1. договора, цена составляет 450 000 рублей. При этом заказчик производит выплату авансового платежа исполнителю на расчетный счет, указанный в настоящее договоре в размере 100 % от цены договора. Цена договора была оплачена полностью безналичным расчетом 14.06.2024 г., что подтверждается платежными поручениями № на сумму 313 000 руб. и № на сумму 137 000 руб.

Частью 3.21. настоящего договора установлены обязанности исполнителя (ответчика), в частности: организовать выступление вокальной группы «Челси» в соответствии с п.1.1. настоящего договора (п.3.1.1.), самостоятельно и за свой счет решать все вопросы, связанные с организацией выступления вокальной группы «Челси» на мероприятии (п.3.1.2.), строго соблюдать дату выступления вокальной группы «Челси» на мероприятии, установленном п.1.3. настоящего договора (п.3.1.4.), нести полную ответственность за оказанные услуги, а также за причиненный материальный ущерб (п.3.1.10.), которые им выполнены не были по причине того, что указанная в договоре группа «Челси» не приехала выступать на

заявленном мероприятии.

Главой 5 настоящего договора установлено, что за невыполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Главой 7 договора предусмотрен порядок разрешения споров, а именно обязательное направление досудебной претензии (п.7.2), рассмотрение ее стороной в срок не более 14 календарных дней с момента получения (п.7.3).

В соответствии с п.8.3. договора, 03 июля 2024 года истцом подготовлена и направлена досудебная претензия 04 июля 2024 года, что подтверждается почтовыми чеками, описью и уведомлением. Претензию ответчик получил 09 июля 2024 года, однако оставил без ответа, денежные средства не возвратил, соглашение о расторжении договора с подписью ответчика в адрес истца не поступило.

Ответчик зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, то есть в соответствии с Федеральным законом № 422-ФЗ от 27.11.2018 г., является самозанятым лицом, в силу чего настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду. До направления ответчику претензии, истец почти ежедневно вел переписку с ответчиком посредством мессенджера «WhatsApp» с просьбой вернуть деньги в досудебном порядке. Ответчик постоянно находил любые предлоги о невозможности возврата денежных средств.

Из текста претензии следует, что ответчику дан срок в течение 3 рабочих дней вернуть денежные средства в размере 450 000 рублей по указанным реквизитам. Ответчик получил претензию 09.07.2024 г., три рабочих дня истекли 12.07.2024 г., и соответственно с 13.07.2024 г. у истца возникло право требовать от ответчика проценты за пользование чужыми денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 421, 425, 779, 781 ГК РФ, истец просит суд, с учетом заявления об увеличении требований от 06.02.2025 года,

Взыскать с ФИО2, ИНН №, СНИЛС № в пользу Муниципального бюджетного учреждения районный методический центр Дворец культуры «Современник» Конаковского муниципального округа Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 694901001) проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 450 000 рублей за период с 12 июля 2024 года по 06 февраля 2025 года включительно, в размере 50 165 рублей 52 копеек, и с 06 февраля 2025 года по день уплаты задолженности.

Протокольным определением суда от 09 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (директор группы «Челси»), Администрация Конаковского муниципального округа Тверской области.

Истец Муниципального бюджетного учреждения районный методический центр Дворец культуры «Современник» Конаковского муниципального округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило заявление директора МБУ РМЦ ДК «Современник» ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ранее, в судебном заседании 09.12.2024 г. директор МБУ РМЦ ДК «Современник» ФИО1 пояснила, что 06 июня 2024 г. она согласовала с ответчиком группу для выступления на День города Конаково – «Челси» и время выступления 21:00 ч. 07.06.2024 г. ответчик направил реквизиты счета для оплаты.

Выступление на 16:00, как утверждает ответчик, не согласовывалось. Это подтверждается ее перепиской с ответчиком в «WhatsApp», а также фото афиши, направленной 20.06.2024 г. ответчику по «WhatsApp». В переписке 28.06.2024 ответчик указал, что приедет за час до выступления, группа за 30 мин. 29.06.2024 г. ответчик написал, спросил можно ли перенести выступление группы на 17:00. Она не согласилась. 01.07.2024 направила ответчику соглашение о расторжении и реквизиты для возврата денежных средств. Он ответил, что подпишет и деньги вернет. 03.07.2024 она направила ответчику претензию. До 23.07.2024 ответчик в переписке утверждал, что деньги направил. 23.07.2024 написал, что счет выкидывает платеж. 24.07.2024 г. ответчик написал, что у него поменялись реквизиты банка. Денежные средства не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (согласно адресной справке от 06.12.2024 г., с 10.02.2006 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>), согласно отчету об отслеживании отправления ШПИ 80098807120386, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Согласно отчету об извещении, СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания доставлено ФИО2 14.02.2025 12:00:04. В суд по электронной почте поступило письменное ходатайство ФИО2 об отложении дела в связи с болезнью, представлена информация об открытии электронного больничного листа в ГБУЗ МО Орехово-Зуевской больнице, период нетрудоспособности 31.03.2025 - 07.04.2025.

Ранее, судебные заседания, назначенные на 30.01.2025 г., 06.02.2025 г., 12.03.2025 г., были отложены ввиду удовлетворения ходатайств ответчика, представлявшего в суд сведения об открытии электронных больничных листов.

В адрес ответчика судом направлялись письма от 06.02.2025 г., 12.03.2025 г. с разъяснениями о том, что в случае невозможности принять личное участие в судебном заседании ввиду состояния здоровья, ответчик вправе заключить соглашение с адвокатом или оформить доверенность на представителя с тем, чтобы данное лицо представляло его интересы в суде. Данным правом ответчик не воспользовался.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь данной нормой закона, суд, принимая во внимание, что ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту через своего представителя, однако предоставленными ему правами не воспользовался, учитывая длительность рассмотрения настоящего дела (более 5 месяцев), надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку нахождение на амбулаторном лечении, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика ФИО2 от 03.12.2024 г., в которых ответчик подтверждает заключение между ним и истцом договора от 12 июня 2024 года и поясняет, что в п.1.3. договора предусмотрены сроки проведения услуг – 29 июня 2024 г., но не указано время исполнения услуги. По устной договоренности с истцом, время выступления группы запланировано изначально на 16 часов 29 июня 2024 г. Однако 27 июня 2024 г. из выставленных в социальных сетях афиш ему стало известно, что время выступления группы перенесли с 16.00 на 21.00, без его ведома и согласования. Он сообщил истцу, что группа может выступить в назначенное время, либо перенести на 14.00. В телефонном разговоре и в переписке мессенджера «WhatsApp» он предложил заказчику выбрать иной коллектив для замены группы «Челси». 28 июня 2024 г. ему позвонила истец и выбрала из предложенных им замен – коллектив заслуженной артистки России ФИО4. Договоренность была достигнута. Однако 29 июня 2024 г. в 08:30 заказчик позвонила и в одностороннем порядке отказалась от всех предложений и попросила вернуть оплату по договору в полном объеме. Таким образом, он добросовестно исполнял условия договора. Согласно п.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении иска.

3-е лицо Администрация Конаковского муниципального округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, которое согласно Отчету было доставлено 14.02.2025 г. 12:00:04.

В материалах дела имеются письменные пояснения ФИО3 от 31.01.2025 г. о том, что 7 июня 2024 г. с ним связался ответчик, предложил концерт 29-го июня на Дне города Конаково. Они обсудили условия, он озвучил стоимость гонорара в размере 300 000 рублей. 14 июня ответчик сообщил, что согласовал дневное выступление группы, обещал решить финансовые вопросы по предоплате в ближайшие дни. С его слов, он ждал оплату от города. В итоге, относительно оплаты Иван ответил только 24 июня и обещал сделать аванс 25 июня, что уже было нарушением оговоренных ими таймингов. Обращает внимание, что в их индустрии принято все согласования, подписания и авансирования проводить заблаговременно, авансы в среднем за 1 мес., а полные расчеты за несколько дней до выступления. Поэтому поведение ответчика его насторожило. С самого начала Иван, общаясь с ним, не уточнял, какое отношение он имеет к заказчику, позиционировал себя не то сотрудником, не то их другом. Оплаты не было. Также он требовал у Ивана деталей заказа, контактов технических служб, встречающей стороны. Иван ничего ему не предоставил. 28 июня (за 1 день до концерта), около 12-13 часов, он обнаружил в городской группе ВК неверное время выступления в 21:00, что противоречило его договоренностям с Иваном (ранее у него на этот день уже был запланирован вечерний концерт, о чем он сообщил Ивану еще 7 июня). В 17:49 после ряда звонков и сообщений с его стороны, Иван написал ему следующее: «Альберт, извините, но на 16.00 отказались к сожалению. Очень жарко никто не придет. Обязательно закажу на другое мероприятие в августе. Но решили так». Далее он прекратил какую-либо коммуникацию с ответчиком и связался с администрацией города. Выяснилось, что ответчик рассказывал всем разные версии происходящего и ввел всех в заблуждение.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3 ст.781 ГК РФ).

Статьей 783 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 04.09.2024 г., Муниципальное бюджетное учреждение районный методический центр Дворец культуры «Современник» Конаковского муниципального округа Тверской области (ОГРН<***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.02.2016 г., расположено по адресу: 171255, <...>. Основной вид деятельности: Код 93.29. Деятельность по организации отдыха и развлечений прочая. Учредитель Конаковский муниципальный округ Тверской области. Лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица – директор ФИО1.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июня 2024 г. между Муниципальным бюджетным учреждением районный методический центр Дворец культуры «Современник» Конаковского муниципального округа Тверской области (Заказчик) в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, и ФИО2, зарегистрированным в качестве плательщика налога на профессиональный доход (Исполнитель) был заключен Договор № б/н, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обеспечению технического, бытового райдера и проведению сольного концерта вокальной группы «Челси» в рамках окружного мероприятия «День Конаковского муниципального округа» (далее – Услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п.1.1).

Сроки оказания услуг: 29 июня 2024 года (п.1.3).

Местом исполнения настоящего Договора является: Тверская область, Конаковский район, город Конаково, центральная площадь (п.1.4).

Услуга оказывается иждивением Исполнителя (п.1.5).

Идентификационный код закупки (ИКЗ): № (п.1.6)

Цена договора составляет 450 000 рублей. Исполнитель применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (п.2.1).

Заказчик производит выплату авансового платежа Исполнителю на расчетный счет, указанный в настоящем Договоре, в размере 100 % от цены Договора, указанной в пункте 2.1. настоящего договора, в срок не более 10 рабочих дней со дня выставления Исполнителем счета на перечисление авансового платежа (п.2.2).

Согласно пункту 3.1. Договора, Исполнитель обязуется:

Организовать выступление вокальной группы «Челси» в соответствии с п.1.1. настоящего Договора (п.3.1.1.).

Самостоятельно и за свой счет решать все вопросы, связанные с организацией выступления вокальной группы «Челси» на мероприятии (п.3.1.2).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1).

Все разногласия, возникающие в связи с исполнением обязательств, предусмотренных настоящим договором, Стороны разрешают путем переговоров (п.7.1).

В соответствии с Договором Сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения споров (п.7.2.).

Претензия рассматривается Стороной в срок не более 14 календарных дней с момента получения (п.7.3.).

Договор подписан представителем Заказчика - ФИО1 т Исполнителем ФИО2

Копиями платежных поручение № от 14.06.2024 г. о перечислении МБУ РМЦ ДК «Современник» на счет получателя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 313 000 рублей и по платежному поручению № от 14.06.2024 г. на сумму 137 000 рублей, подтверждается факт перечисления истцом по договору от 12.06.2024 г. денежных средств в общей сумме 450 000 рублей.

Согласно справке ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 25.01.2025 г. № П 01-17/1- 825 392837/480и, договор по абонентскому номеру № оформлен на ФИО1, с 11 мая 2008 года.

В Договоре № б/н от 12 июня 2024 г., заключенном между сторонами, при заполнении реквизитов Исполнителя, ФИО2 указал номер своего телефона + <***>.

Из переписки абонентов с номерами телефонов № (ФИО1) и + № (ФИО2) в мессенджере «WhatsApp» следует, что:

- 28.05.2024 г. ФИО2 в качестве предложения, направил список артистов на день города Конаково;

- 06.06.2024 г. между сторонами велись переговоры по выбору артистов для выступления на 29 июня 2024 года;

- 06.06.2024 г. 17:18-17:25 стороны определились с выбором – группа «Челси» (с дорогой и райдером бытовым 450 000);

- 06.06.2024 18:56 подтвердили: выход 21.10, 50 мин., 15 песен;

- 06.06.2024 18:57 предоплата 30 % и оплата 70 %;

- 07.06.2024 08:25 ФИО2 направил ФИО1 фото справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, данные своего паспорта и СНИЛС, реквизиты счета и банка для перечисления денежных средств;

- 14.06.2024 08:32 ФИО2 направил фото для афиши;

- 20.06.2024 09:27 ФИО1 направила ответчику фото афиши, содержащей следующую информацию «21.00 концерт группы «Челси»;

- 28.06.2024 11:58 ФИО2 сообщил, он приезжает за час, группа за 30 мин., выход в 21.10;

- 28.06.2024 г. 12:00 ФИО1 ответила «да».

- 29.06.2024 15:56 ФИО2 «Выход 21.00 и 16.00 это разница. 21.00. А не в 16.00»;

- 01.07.2024 08:55 – 10:30 ФИО1 направила ФИО2 соглашение о расторжении и реквизиты для возврата денег;

- 01.07.2024 10:43 ФИО2 ответил, что подпишет и пришлет на почту;

- 03.07.2024 15:46 ФИО1 направила претензию;

- 23.07.2024 17:09 ФИО2 сообщил, что «Счет выкидывает платеж»;

- 24.07.2024 07:23 ФИО2 сообщил, что у него изменились реквизиты банка;

- 24.07.2024 14:25 ФИО2 сообщил, что подал обращение в банк, ждать три рабочих дня;

- 28.07.2024 12:28-17:54 ФИО1: «3 рабочих дня сегодня. Что с деньгами?».

Представленной суду перепиской в мессенджере «WhatsApp» подтверждается, что до заключения договора от 12 июня 2024 года, истцом и ответчиком были согласованы день выступления – 29 июня 2024 г., время 21.00 ч., группа «Челси», оплата «450 000 руб.».

В тексте договора от 12 июня 2024 года стороны указали группу «Челси», дату исполнения договора «29 июня 2024 г.», стоимость услуг исполнителя 450 000 руб.

В тексте договора не указано время исполнения, однако из переписки сторон однозначно следует, что истец сообщил о точном времени выступления «21.00», а ответчик с указанным временем согласился, указав, что приедет за час до выступления, группа за 30 мин. до выступления, выход 21.10, длительность выступления 50 мин., количестве песен - 15 песен.

Таким образом, дата и точное время исполнения договора: 29 июня 2024 в 21.00» сторонами были согласованы. Все существенные условия договора в его тексте отражены.

Не указание в тексте договора точного времени выступления группы «Челси», не свидетельствуют о неполноте либо недействительности заключенного сторонами договора, не освобождают ответчика от обязанности его исполнения.

Доводы ответчика о том, что время выступления было согласовано с истцом устно на «16.00» опровергаются представленной стороной истца перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp».

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательства согласования сторонами времени выступления группы «Челси» - 16.00 ч.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего спора следует исходить из согласованных сторонами условий договора от 12 июня 2024 г., согласно которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по обеспечению технического, бытового райдера и проведению сольного концерта вокальной группы «Челси» 29 июня 2024 г. в 21.00 ч., а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере 450 000 рублей.

Свои обязательства по договору от 12.06.2024 г. истец выполнил в полном объеме, перечислив 14.06.2024 г. на счет ответчика сумму оплаты по договору в размере 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от 14.06.2024 г.

Ответчик свои обязательства по договору от 12 июня 2024 г. не исполнил, услуги по обеспечению технического, бытового райдера и проведению сольного концерта вокальной группы «Челси» 29 июня 2024 г. в 21.00 ч. не оказал.

Основания для освобождения ответчика от материальной ответственности, предусмотренные пунктом 2 статьи 781 ГК РФ (невозможность исполнения по вине заказчика), а также пунктом 3 статьи 281 ГК РФ (невозможность исполнения по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает), в данном случае отсутствуют. Наличие виновных действий со стороны истца судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

04.07.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия исх.№ 104 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору от 12 июня 2024 г., с требованием о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору от 12 июня 2024 г. в размере 450 000 руб., в течение 3 рабочих дней.

Претензия получена ответчиком 09.07.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с ПИ 17125595004476.

Претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный пунктом 7.1 договора от 12 июня 2024 года, стороной истца соблюден.

Согласно пункту 7 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Денежные средства, полученные ответчиком по договору от 12 июня 2024 г. в размере 450 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия получена ответчиком 09.07.2024 г., срок исполнения требований истца о возврате денежных средств три рабочих дня. Ввиду неисполнения требований истца, с 13.07.2024 г. на сумму задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов: с 13.07.2024 по 06.02.2025 (209 дн.)период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

13.07.2024 – 28.07.2024

366

3 147,54

29.07.2024 – 15.09.2024

366

10 844,26

16.09.2024 – 27.10.2024

366

9 811,48

28.10.2024 – 31.12.2024

366

16 782,79

01.01.2025 – 06.02.2025

365

9 579,45

Сумма процентов: 50 165,52 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору от 12 июня 2024 года в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 450 000 рублей на основании статьи 395 ГК РФ за период с 12 июля 2024 года по 06 февраля 2025 года включительно в размере 50 165 руб. 52 коп., и с 06 февраля 2025 года по день уплаты задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч.ч.1,2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 157 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения районный методический центр Дворец культуры «Современник» Конаковского муниципального округа Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения районный методический центр Дворец культуры «Современник» Конаковского муниципального округа Тверской области ((ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 694901001), расположенного по адресу: <...>, сумму задолженности по договору от 12 июня 2024 года в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 450 000 рублей на основании статьи 395 ГК РФ за период с 12 июля 2024 года по 06 февраля 2025 года включительно в размере 50 165 руб. 52 коп., и с 06 февраля 2025 года по день уплаты задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено 11 апреля 2025 года.

Председательствующий Чувашова И.А.