Дело №2-768/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием прокурора Воднева Е.Я.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, АО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 416, 418, 807, 809, 810, 811, 819, 851, 1110, 1112, 1150, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п.1,5 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.ст. 5, 16 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 33, 34, 36, 37 Семейного кодекса РФ представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 21.08.2024 за период с 21.09.2024 по 24.03.2025 (185 календарных дней) в размере 26 404 руб., в том числе: основной долг – 11 480 руб., проценты – 14 924 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы 182 руб. 40 коп.

Кроме того, АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. На основании ст.ст.8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 416, 418, 807, 809, 810, 811, 819, 851, 1110, 1112, 1150, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п.1,5 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.ст. 5, 16 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 33, 34, 36, 37 Семейного кодекса РФ представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 01.09.2024 за период с 23.09.2024 по 26.02.2025 (156 календарных дней) в размере 28 750 руб., в том числе: основной долг – 12 500 руб., проценты – 16 200 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы 182 руб. 40 коп.

Указанные гражданские дела объединены в одно производство, о чем судом 15.10.2025 вынесено отдельное определение.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом Карасукского нотариального округа Новосибирской области ФИО3, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/7 доли в праве собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>А, и права на денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО «Банк ПСБ».

Определением от 15.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представители истцов ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и АО ПКО «ЦДУ» не явились, были извещены о времени и месте его проведения, просили о рассмотрении дел в отсутствие представителя, что следует из исковых заявлений.

Соответчик ФИО2, принимая участие в судебном заседании 08.12.2025, исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что о кредитах сына ФИО1 не знала. 21.09.2024 сын подписан контракт, погиб в ходе специальной военной операции. Раз сын погиб на СВО, его долги должны списаться. Она приняла наследство после смерти сына, долю в доме и денежные средства на карточке.

Третье лицо нотариус Карасукского нотариального округа Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Суд, выслушав соответчика ФИО2, заключение прокурора Воднева Е.Я., полагавшего, что в иске следует отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Указанный заемщик получил заем в сумме 11 480 руб. сроком на 30 календарных дней под 292.00% годовых. Срок возврата займа – 20.09.2024. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, и Правилах предоставления займов.

ФИО1 была перечислена сумма займа в размере 10 600 руб., за вычетом 880 руб. – сумма страхового вознаграждения (на основании п.2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № от 21.08.2024.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 условия договора займа не были исполнены в установленный срок, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней. Задолженность исчислена за период с 21.09.2024 (дата возникновения просрочки) по 24.03.2025 (дата расчета задолженности): 11 480 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 14 924 руб. – сумма задолженности по процентам, итого 26 404 руб.

24.03.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №03/03-2025, на основании которого права требования к договору займа № от 21.08.2024 перешли к истцу.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Также в судебном заседании установлено, что 01.09.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Указанный заемщик получил заем в сумме 12 500 руб. сроком на 21 календарный день под 292.00% годовых. Срок возврата займа – 22.09.2024.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма, и Правилах предоставления микрозаймов.

ФИО1 была перечислена сумма займа на банковский счет №******3051 в размере 12 500 руб.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика по договору № от 01.09.2024.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 условия договора займа не были исполнены в установленный срок, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дней. Задолженность исчислена за период с 23.09.2024 (дата возникновения просрочки) по 26.02.2025 (дата расчета задолженности): 12 500 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 16 200 руб. – сумма задолженности по процентам, итого 28 700 руб.

25.02.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №25/02-2025-ЦДУ, на основании которого права требования к договору займа №3592772от 01.09.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается, что АО ПКО «ЦДУ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, находящегося в материалах наследственного дела №.

Довод представителя истца о том, что заёмщик нарушил условия договоров займа в части сроков возврата займа и уплаты процентов, подтверждается информациями по операциям, справками и расчетами задолженности.

Таким образом, из материалов дела следует, что заёмщик ФИО1 нарушил установленные договорами займа порядок и сроки возврата займов и оплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2024 ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. Справка содержит указание причин смерти ФИО1, которые свидетельствуют о наступлении смерти во время военных действий.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, данные обстоятельства позволяют распространить на ФИО1 положение ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ.

Обязательства, возникшие у ФИО1 перед истцом, подлежат прекращению в силу специального регулирования. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО ПКО «ЦДУ Инвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова