№ 2-332/2025

64RS0035-01-2025-000573-16

Решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при помощнике судьи Агееве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, №, №, на общую сумму 54995 рублей. В соответствии с условиями названных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В связи с неисполнением своих требований по договорам займа, у ФИО1 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности ФИО1 по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое передало право требования истцу по договору №. В связи с изложенным, истец обратился в суд, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам №, №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61583 рубля 55 копеек, из которых 38395 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 23188 рублей 02 копейки – сумма процентов, а также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, указанным в исковом заявлении, в договорах займа. Судебные изведения возвращены в адрес суда, за истечением срока хранения. О причинах неявки, суду не сообщил, об отложении судебного заседания, не ходатайствовал.

При названных обстоятельствах. С учетом положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. В п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа: № на сумму 15000 рублей под 365,000% годовых, № на сумму 15000 рублей под 365,000%, № на сумму 15000 рублей под 365,000%, № на сумму 9995 рублей под 365,000%, итого на общую сумму 54995 рублей (л.д. 9-10).

Одновременно, в рамках заключения названных договоров потребительского займа, ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000498/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют страхование» (л.д. 16 оборот-17).

ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, о чем свидетельствуют данные по подписанию договоров займа, заявления о присоединении к договору коллективного страхования, согласия клиента.

Денежные средства по договорам займа выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ чем свидетельствует выписка об операции ООО «Бест2пей» № Б2П/2024/ИС/1030/1 от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ООО МФК «ЭйрЛоанс обязанности по договорам займа выполнены (л.д 30-31). Доказательств обратного, стороной ответчика, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению финансовой организацией денежных средств потребителю на неотложные нужды, а договоры займа были заключены с соблюдением письменной формы и полностью соответствовали требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. На момент рассмотрения дела, названные договоры займа не оспорены, недействительными не признаны.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступила право требования, в том числе по названным договорам займа, ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки требований (цессии) цессии (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступила право требования, в том числе по названным договорам займа, ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки требований (цессии) цессии (л.д. 36-42).

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется положениями главы 42 ГК РФ, к сложившимся между сторонами правоотношениям применимы положения «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам займа выполнило в полном объеме. Ответчиком его обязательства по договорам займа выполнены частично, в период пользования займов ФИО1 произведены следующие выплаты:

- по договору потребительского займа № в счет оплаты основного долга внесена денежная сумма в размере 4527 рублей 54 копеек, в счет оплаты процентов – 16145 рублей 98 копеек;

- по договору потребительского займа № в счет оплаты основного долга внесена денежная сумма в размере 4527 рублей 54 копеек, в счет оплаты процентов – 16145 рублей 98 копеек;

- по договору потребительского займа № в счет оплаты основного долга внесена денежная сумма в размере 4527 рублей 54 копеек, в счет оплаты процентов – 16145 рублей 98 копеек;

- по договору потребительского займа № в счет оплаты основного долга внесена денежная сумма в размере 3016 рублей 85 копеек, в счет оплаты процентов – 10758 рублей 06 копеек.

Частичные выплаты ответчика ФИО1 по договорам займа, учтены истцом при расчете задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, у ответчика образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61583 рубля 55 копеек, из которых:

- 38395 рублей 53 копейки – сумма основного долга (10427 рубля 46 копеек по договору №,+ 10427 рубля 46 копеек по договору № + 10427 рубля 46 копеек по договору № + 6978 рублей 15 копеек по договору №),

- 23188 рублей 02 копейки – сумма процентов (6324 рубля 58 копеек по договору № + 6324 рубля 58 копеек по договору № + 6324 рубля 58 копеек по договору № + 4214 рублей 28 копеек по договору №), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 18-29). Расчет, представленный стороной истца, проверен, сомнений у суда не вызывает, составлен с учетом условий заключенных договоров займа, ответчиком не оспорен. При вынесении решения суд принимает представленный расчет.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившийся в не возвращении суммы займа, процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61583 рубля 55 копеек, по представленным договорам займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту, представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, к исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Суд, находит, возможным возместить заявленные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61583 рубля (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Степанова