Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8196/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и ответчик в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства в размере 105000 рублей, а должник обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Денежные средства, полученные от банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из приложения об уступке долга и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования поданному долгу передано по договору цессии № №, заключенному между <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заключило договор № № с ООО <адрес>, по которому передало право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по договору цессии № от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 296086 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93873 рубля 69 копеек; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28933 рубля 82 копейки; проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 148814 рублей 82 копейки; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20764 рубля 62 копейки. Истец обращался на судебный участок <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен должником. Согласие ответчика на переуступку прав требований по его кредитному договору имеется в заявлении заемщика на предоставление данного кредита. Право ООО «СФО Ф-Капитал» на взыскание данной задолженности подтверждается условиями кредитного договора.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296086 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93873 рубля 69 копеек; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28933 рубля 82 копейки; проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 148814 рублей 82 копейки; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20764 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения (л.д. 53-54). О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен договор № по условиям которого выдан кредит в размере 105000 рублей под 18 % годовых на срок 24 месяца, кроме того выпущена кредитная карта (л.д. 31-40).

Договор заключается путем акцепта банком оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 кредитную карту получила, что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки в получении карты (л.д. 40).

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение общих условий и установленных тарифов ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате очередного платежа, чем нарушала условия договора, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> заключен договор № № об уступке прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к <адрес> (л.д. 43-45, 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> заключен договор № № уступки прав (требований), в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к <адрес> (л.д. 46, 48, 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> заключен договор № уступки прав требований (цессии), в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к <адрес> (л.д. 47, 9-10).

Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и ООО «СФО Ф-Капитал» материалы дела не содержат. Вместе с тем, представлен реестр к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление должнику о состоявшейся уступке, косвенно подтверждающие факт того, что все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СФО Ф-Капитал» (л.д. 5-6, 18-19).

В соответствии с ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы дела представлено уведомление о переуступке долга, направленное в адрес ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 296086 рублей 95 копеек, в том числе:

- основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93873 рубля 69 копеек;

- начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28933 рубля 82 копейки;

- проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 148814 рублей 82 копейки;

- штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей;

- комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20764 рубля 62 копейки.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В порядке приказного производства истец обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье заявитель обратился в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об отправке (л.д. 49).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24 – 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Следовательно, по правилам исчисления сроков, установленным статьями 190 – 193 ГК РФ, течение срока исковой давности по денежному обязательству, возникшему на основании индивидуальных условий договора, срок исковой давности истек.

<адрес> и цессионарии имели право обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности с ответчика.

Однако, с даты начала течения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ до его окончания – ДД.ММ.ГГГГ, в суд не обращались. Истец обратился в суд за взысканием задолженности только в августе 2021 года (дата вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), а после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, предоставленной истцу для защиты своего нарушенного права.

При таком положении, поскольку до вынесения судом решения ответчиком о применении последствий истечения срока исковой давности не заявлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3080 рублей 44 копеек подтверждены документально (л.д. 30) и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины в большем размере материалы дела не содержат, а истцом не представлено. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в рамках настоящего гражданского дела для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, понесенной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при предоставлении доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296086 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93873 рубля 69 копеек; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28933 рубля 82 копейки; проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 148814 рублей 82 копейки; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20764 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 44 копейки, а всего – 299167 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.

Судья О.В. Никулкина