Решение по делу № 2-2751/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2751/2023

61RS0003-01-2023-002702-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-Инвест" к ООО «ПРОФ-НН», ФИО1 ФИО6, ООО «НМК» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «ПРОФ-НН», ФИО1 ФИО7 ООО «НМК» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ООО «Проф-НН» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 55 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 11,5 % процентов годовых. Указанная процентная ставка устанавливается на период кредитования ЦБ РФ Банка в рамках программы ЦБ РФ с целью поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 11.07.2022г. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (прилагаем на 22 листах). Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, кредитного договора № от 11.07.2022г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате кредита по кредитному договору № от 11.07.2022г. составляет 45 732 643,34 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 11.07.2022г. составляет 881 359,79 руб. Согласно п. 5.2 кредитного договора № от 11.07.2022г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от 11.07.2022г. составляет 19 265,33 руб. Согласно п. 5.3 кредитного договора № от 11.07.2022г. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному основному долгу по кредитному договору № от 11.07.2022г. составляет 1 204 160,34 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 47 837 428,80 руб. При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 11.07.2022г обеспечивается:договором залога автотранспорта №з от 11.07.2022г- залогодатель ФИО1; договором залога автотранспорта №з от 11.07.2022г- залогодатель ООО «Проф-НН»; договором залога имущества №з от 11.07.2022г- залогодатель ООО «Проф-НН»; договором залога имущества №з от 11.07.2022г- залогодатель ООО «Проф-НН»; договором поручительства физического лица №П от 11.07.2022г.- поручитель ФИО1; поручительства №П от 11.07.2022г.- поручитель ООО «НМК». Предметом договора автотранспорта №з от 11.07.2022г. является:

<данные изъяты>

Предметом договора автотранспорта №з от 11.07.2022г., является:

<данные изъяты>

Предметом по договору залога имущества №з от 11.07.2022г. является:

<данные изъяты>

Предметом по договору залога имущества№з от 11.07.2022г. является:

<данные изъяты>

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора № от 11.07.2022г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 11.07.2022г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены претензии с намерением расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2022г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору, копии претензий прилагаются. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ООО «ПРОФ-НН». Взыскать солидарно с ООО «ПРОФ-НН», ФИО1 ФИО8, ООО «НМК» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2022г. в размере 35 040 055,87 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 31 745 492,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 451 218,79 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 45 378,87руб., задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу в размере 2 797 965,66 руб.Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 11.07.2022г., Залогодатель - ФИО1 ФИО9: <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 11.07.2022г., <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № -3з от 11.07.2022г., Залогодатель- ООО «ПРОФ-НН»:<данные изъяты>. залоговая стоимость 550000, Линия продольно поперечной резки рулонной стали 0,3-0,8мм залоговая стоимость 1025000 (Адрес местонахождения: <адрес>).

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 11.07.2022г., Залогодатель- ООО «ПРОФ-НН»:<данные изъяты> адрес местонахождения: <адрес>

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «ПРОФ-НН» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, находящейся в материалах гражданского дела.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела, в кредитном договоре ответчиком, в представленной истцовой стороной копии паспорта (л.д.129,130): <адрес>, однако судебное извещения по месту регистрации ответчик не получил, 18.07.2023г. произошла неудачная попытка вручения, 26.07.2023г. конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ООО «НМК» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела, в кредитном договоре ответчиком: <адрес>, однако судебное извещения по месту регистрации ответчик не получил, 18.07.2023г. произошла неудачная попытка вручения, 26.07.2023г. конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2022 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Проф-НН» был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 55 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 11,5 % процентов годовых. Указанная процентная ставка устанавливается на период кредитования ЦБ РФ Банка в рамках программы ЦБ РФ с целью поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 11.07.2022г

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (прилагаем на 22 листах).

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, кредитного договора № от 11.07.2022г свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате кредита по кредитному договору № от 11.07.2022г составляет 31 745 492,55 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 11.07.2022г. составляет 451 218,79 руб.

Согласно п. 5.2 кредитного договора № от 11.07.2022г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от 11.07.2022г. составляет 45 378,87 руб.

Согласно п. 5.3 кредитного договора № от 11.07.2022г в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному основному долгу по кредитному договору № от 11.07.2022г. составляет 2 797 965,66 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 35 040 055,87 руб.

Из материалов дела также следует, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 11.07.2022г. обеспечивается: договором поручительства физического лица №П от 11.07.2022г.- поручитель ФИО1; договором поручительства №П от 11.07.2022г.- поручитель ООО «НМК».

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 11.07.2022г.(ст.363 ГК РФ, п.п.2.1, 3.1 договора поручительства).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ООО «ПРОФ-НН», как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушением графика погашения задолженности.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 11.07.2022г., заключенного с ООО «ПРОФ-НН» с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 11.07.2022г. обеспечивается: договором залога автотранспорта №з от 11.07.2022г- залогодатель ФИО1; договором залога автотранспорта №з от 11.07.2022г- залогодатель ООО «Проф-НН»; договором залога имущества №з от 11.07.2022г- залогодатель ООО «Проф-НН»; договором залога имущества №з от 11.07.2022г- залогодатель ООО «Проф-НН».

Предметом договора автотранспорта №з от 11.07.2022г. является:

<данные изъяты>

Предметом договора автотранспорта №з от 11.07.2022г., является:

<данные изъяты>

Предметом по договору залога имущества №з от 11.07.2022г. является:

<данные изъяты>

Предметом по договору залога имущества №з от 11.07.2022г. является:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства от 21.06.2023г. собственником транспортного средства: <данные изъяты> Свидетельство о регистрации № является ФИО1 с которым Банк заключил договор залога автотранспорта.

Согласно карточке учета транспортного средства от 21.06.2023г. собственником транспортного средства: <данные изъяты> Свидетельство о регистрации №№ является ФИО1 с которым Банк заключил договор залога автотранспорта.

Согласно карточке учета транспортного средства от 21.06.2023г. собственником транспортного средства: <данные изъяты>. Свидетельство о регистрации № является ООО «ПРОФ-НН».

Согласно карточке учета транспортного средства от 21.06.2023г. собственником транспортного средства: марка, модель №GDИдентифик. Номер № <данные изъяты>. Свидетельство о регистрации № является ООО «ПРОФ-НН».

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от 11.07.2022г., то требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения заявленного Банком ПАО КБ «Центр-инвест» требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из договора залога автотранспорта, по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искав размере 66 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-Инвест" - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2022г., заключенный между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ООО «ПРОФ-НН», с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОФ-НН» (№), ФИО1 ФИО10 (№),ООО «НМК» (№) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» №.) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2022г. в размере 35 040 055,87 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 31 745 492,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 451 218,79 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 45 378,87 руб., задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу в размере 2 797 965,66 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 11.07.2022г., залогодатель - ФИО1 ФИО11, автомобиль:

<данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 11.07.2022г., залогодатель - ООО «ПРОФ-НН», автомобиль:

<данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 11.07.2022г., залогодатель - ООО «ПРОФ-НН»:

<данные изъяты>

Адрес местонахождения вышеуказанного имущества: <адрес>.

<данные изъяты>

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОФ-НН» (№, ФИО1 ФИО12 (№),ООО «НМК» (№) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№ расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Бабакова А.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 августа 2023 г.

<данные изъяты>