Дело № 2-184/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.ФИО6 18 августа 2022 года
Красноперекопский районный суд Республики ФИО8 в составе председательствующего судьи – Вагнер А.Б., при секретаре – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО6 Республики ФИО8 «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. ФИО6 Республики ФИО8, муниципальному унитарному предприятию городского округа ФИО6 Республики ФИО8 «Тепловые сети» о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению, указав, что ответчики являются потребителями услуг теплоснабжения по адресу: г. ФИО6, , оплату за которые не производят надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 31252,82 руб. Ответчики в добровольном порядке отказывается погашать образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО5 задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 31252,82 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1137,58 руб.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Администрации г. ФИО6 Республики ФИО8, муниципальному унитарному предприятию городского округа ФИО6 Республики ФИО8 «Тепловые сети» о возложении обязанности совершить определенные действия, указав, что в связи с низким качеством предоставляемых услуг по теплоснабжению, в июле 2011 года, квартира, в которой она проживает, расположенная по адресу: РК, г. ФИО6, была отключена от системы централизованного отопления, с изоляцией стояков теплоснабжения, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом отопительного сезона 2011-2012 гг. в вышеуказанную квартиру пришли представители тепловых сетей, которые по результатам осмотра, составили акт об отсутствии в квартире, приборов отопления. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с отключением потребителей от сетей центрального отопления городского округа ФИО6 администрации города ФИО6 Республики ФИО8 было проведено обследование вышеназванной квартиры, в ходе которого было зафиксировано отсутствие приборов отопления и транзитных стояков, по результатам которого было выдано предписание №. При обращении с указанным предписанием в МУП «Тепловые сети» по вопросу закрытия лицевого счета, её обязали предоставить разрешение межведомственной комиссии на отключение от центрального отопления. При повторном обращении истца в межведомственную комиссию от нее потребовали документы на установку в квартире автономного отопления, при тех обстоятельствах, что квартира отапливается при помощи электрообогревателя, не требующие наличия проекта и технических условий. ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступило исковое заявление МУП «Тепловые сети» к ней и членам ее семьи о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31252,82, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1137,58, при том, что фактически данные услуги не оказывались, поскольку квартира полностью отключена от системы центрального отопления по законодательству ФИО3, которое действовало на тот период времени. Она неоднократно обращалась в Администрацию г.ФИО6 с заявлениями о выдаче разрешений на отключение от централизованного отопления, указывая, что использует для обогрева помещения м подогрева воды электрические приборы, которые не превышают установленной мощности электросетей, а потому на их использование не требуются технические условия. На все обращения она получала необоснованные отказы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит суд обязать Администрацию г. ФИО6 выдать разрешение на отключение отопительных приборов от системы центрального отопления с ДД.ММ.ГГГГ; обязать МУП «Тепловые сети» произвести перерасчет по начислениям за якобы потребляемую энергию; закрыть лицевой счет, на котором абонентом, потребляющим услуги МУП «Тепловые сети» числится , расположенная в в г. ФИО6; взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.; в удовлетворении требований МУП «Тепловые сети» о взыскании задолженности – отказать.
Истец по первоначальному иску, ответчик во встречному иску - МУП «Тепловые сети» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дело уведомлено надлежащим образом. От представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, направлено заявление о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просила отказать в полном объеме.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - ФИО1, ее представитель – адвокат ФИО19, действующий на основании ордера, встречные уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, а также уточненных исках, в удовлетворении первоначального иска просили отказать. Ранее представили заявление о применении сроков исковой давности, в случае удовлетворения требований МУП «Тепловые сети». Пояснили, что ФИО1 неоднократно обращалась в Администрацию города ФИО6 с заявлениями о выдаче ей разрешения на отключение от центрального отопления, однако получала отказы в связи с тем, что необходимо предоставить технические условия. Однако в жилом помещении ФИО1 использует для обогрева и подогрева воды электронагревательные приборы, на которые технические условия не требуются
Ответчик по первоначальному иску, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований по встречному иску ФИО5 – в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные исковые требования, ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Администрация г. ФИО6 Республики ФИО8, МУП «ЖЭО», Красноперекопский РЭС ГУП РК «Крымэнерго» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив иск, встречный иск, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Из справки МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. ФИО6, . Состав семьи: ФИО1 (сын), ФИО18 (невестка), ФИО13 (внук) (л.д. 5, том 1).
Согласно предоставленных по запросу суда адресных справок отдела МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1, ФИО5 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42 том 1).
Согласно адресной справки ФИО18 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, том 2).
Согласно адресной справки ФИО13-Т. Богданович значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, том 2).
Согласно сведениям филиала ГУП РК «ФИО8 БТИ» в г. ФИО6 собственником квартиры, расположенной по адресу: РК, г. ФИО6, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205-208, том 1).
Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224, том 1, дело №).
Согласно ответов нотариусов ФИО14, ФИО15, ФИО16 по запросу суда наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 237-239, том 1, дело №).
Согласно сведений, предоставленных по запросу суда, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - . 2 по г.ФИО6 Республики ФИО8, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 39, том 1).
Аналогичные сведения, относительно отсутствия информации о собственнике указанного объекта недвижимости, содержатся в приобщённой в судебном заседании выписке из ЕГРН, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ квартире площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: РК, присвоен кадастровый № (л.д. 61-62, том 2).
Рассматривая уточненные встречные исковые требования ФИО1 о возложении на Администрацию г.ФИО6 обязанности по выдаче разрешения на отключение отопительных приборов от системы центрального отопления с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76, том 2), суд исходит из следующего:
Вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в удовлетворении иска к Администрации г. ФИО6 об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц, понуждению к выдаче разрешения на отключение квартиры от центрального отопления с ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отказано.
Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.ФИО6, ФИО4 администрации ФИО17 по понуждению к выдаче разрешения на отключение квартиры от центрального отопления с июля 2011 года – прекращено на основании ч. 1 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соотвествии с полокежниями ст. 61 ГПК РФ, ообстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Несмотря на то, что истцом по настоящему иску заявлены требования о возложении на Администрацию г.ФИО6 обязанности выдать разрешение на отключение от центрального отопления с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. предмет) являются иными нежели были заявлены истцом по ранее рассмотренным делам, по которым имеется вступившие в законную силу судебные акты, однако основания - аналогичны.
С учетом изложенного, суд, при рассмотрении настоящего спора, принимает во внимание в качестве доказательств по делу документы и обстоятельства, установленные по ранее рассмотренным делам.
Согласно заявлению от №. ФИО1 обратилась в Коммунальное предприятие тепловых сетей по вопросу направления представителя предприятия для опломбировки стояков центрального отопления, с направлением акта об отключении квартиры, расположенной по адресу: РК, г. ФИО6, (л.д. 8-9, том 1, дело №).
Коммунальное предприятие тепловых сетей письмом от ДД.ММ.ГГГГ обязало ФИО1 предоставить в течение 10 рабочих дней документы, подтверждающие правомочность отключения жилого помещения от центральной системы отопления либо акта о восстановлении системы отопления в жилом помещении (л.д. 139, том 1, дело №).
Таковой в материалах дела отсутствует.
Законом и подзаконными актами ФИО3, действовавшими в период самовольного отключения, был установлен специальный порядок отказа от услуг теплоснабжения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО3 утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения.
Согласно п. 2.1 Порядка для решения вопроса отключения отдельных помещений жилого дома от сетей централизованного отопления его владелец, наниматель (арендатор) помещения должен обратиться в Комиссию с письменным заявлением об отключении от сетей ЦО и ГВС.
В соответствии с п. 2.2 Порядка комиссия после изучения конкретных условий в месячный срок принимает решение, которое должно учитывать утвержденный план перспективного развития систем централизованного теплоснабжения, существующее состояние сетей энергообеспечения данного поселения или отдельного микрорайона; решение Комиссии оформляется протоколом, выписка из которого в десятидневный срок предоставляется заявителю.
Из п. 2.2.1 Порядка следует, что при положительном решении Комиссии заявителю предоставляется перечень организаций, к которым следует обратиться для получения технических условий для разработки проекта индивидуального (автономного) теплоснабжения и отделения от сетей ЦО и ГВС.
Согласно п. 2.5 Порядка отключение помещений от внутридомовых сетей ЦО и ГВС выполняется монтажной организацией, которая реализует проект, с участием представителя владельца жилого дома или уполномоченного им лица, представителя исполнителя услуг по ЦО и ГВС и владельца, нанимателя (арендатора) квартиры (нежилого помещения) или уполномоченного ими лица.
В соответствии с пунктами 2.6., 2.7 Порядка по окончании работ составляется акт об отключении квартиры (нежилого помещения, секции, подъезда, дома) от сетей ЦО и ГВС (приложение 4) и в десятидневный срок подается заявителем в Комиссию на утверждение, после утверждения акта на очередном заседании Комиссии стороны просматривают условия договора о предоставлении услуг по централизованному теплоснабжению.
С целью защиты прав всех жителей многоквартирных домов постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Правила предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения по отключению от сетей централизованного отопления и поставки горячей воды, которые делают невозможным отключение от ИДО и ГВС отдельных квартир в многоквартирном доме и предусматривают возможность отключения от централизованного отопления и горячего водоснабжения дома в целом по решению общего собрания, по согласию всех собственников (уполномоченных лиц собственников) помещений в жилом доме. Причем даже отключение от ИДО и ГВС дома в целом может осуществляться только в случае, когда техническая возможность такого отключения предусмотрена утвержденной органом местного самоуправления схемой теплоснабжения согласно Закону ФИО3 «О теплоснабжении».
Иного действующим на тот период законодательством не было предусмотрено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что отключение спорной квартиры в 2011 году проводилось с нарушением установленного порядка, предусмотренного Правилами.
Из содержания пункта 3 постановления Верховного Совета АР ФИО8 «О независимости ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действие законодательства ФИО3 на территории Республики ФИО8 ограничено началом действия соответствующих нормативных актов Республики ФИО8, принятых в связи с её приёмом в Российскую Федерацию.
ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и ФИО7 заключен Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО8 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. ДД.ММ.ГГГГ принят Государственной Думой РФ и ДД.ММ.ГГГГ одобрен Советом Федерации РФ Федеральный конституционный закон РФ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО8 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя».
Пунктом 1 статьи 23 ФКЗ №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО8 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
На основании части 1 статьи 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения». Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 статьи 25 ЖК РФ).
В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет перечень документов, указанных в части 2 статьи 26 ЖК РФ. Данный перечень является исчерпывающим.
На основании ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
Согласно подп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления в жилом помещении свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
В соответствии с п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии со ст. 36 ЖК РФ система отопления многоквартирного жилого дома относится к общему имуществу в многоквартирном доме, а уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Поручением ФИО4 № от 30.03.2015г об урегулировании вопросов, связанных с отключением от систем центрального теплоснабжения и установкой индивидуальных источников отопления ФИО4 администраций городов было поручено создать комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. В установленные сроки обеспечить: рассмотрение комиссиями обращений граждан в индивидуальном порядке согласно полученным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. техническим условиям газо-энергосберегающих предприятий на установку автономного отопления; принятие комиссиями решений по каждому нанимателю (собственнику) жилого помещения (отказ, либо удовлетворение заявления); составление комиссиями реестра граждан, по которым приняты и утверждены решения об удовлетворении их заявлений, обеспечить сверки с МУП «Теплосети» на дату включения абонента в реестр и приостановить начисления; закрыть лицевые счета МУП «Теплосети», в отношении лиц, включенных в реестры, при отсутствии задолженности. Из п. 6 указанного поручения также следует, что выдавать технические условия на индивидуальное отопление после 17.03.2014г. фактически запрещено (л.д.39-40, том 1, дело №).
Согласно решению 33 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предварительных реестров и создании совместной комиссии по обследованию квартир в многоквартирных домах, граждан самовольно отключившихся от централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ» утверждены предварительные реестры абонентов, самовольно отключившихся от системы ЦО до ДД.ММ.ГГГГг. а также, поручено администрации города ФИО6 приостановить начисления самовольно отключившимся абонентам за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с отключением потребителей от сетей централизованного отопления городского округа ФИО6 Республики ФИО8, возможна выдача разрешения всем абонентам, отключившимся от централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ, при наличии необходимой технической документации и отсутствии задолженности абонентов перед МУП «Тепловые сети».
Из п. 6 указанного решения прямо следует, что абонентам, самовольно отключившимся от системы ЦО в случае невыполнения ими требований, указанных в п. 5 в сроки, указанные в п. 4.4 МУП «Тепловые сети» необходимо продолжить начисление на основании открытых лицевых счетов (л.д. 108-110, 113-115, 118-119, том 1, дело №).
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение 33 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предварительных реестров и создании совместной комиссии по обследованию квартир в многоквартирных домах, граждан самовольно отключившихся от централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ», спорная квартира включена в предварительный реестр самовольно отключившихся от централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62, 74, том 1, дело №).
Во исполнение вышепоименованных нормативных актов, ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с отключением потребителей от сетей центрального отопления городского округа ФИО6 администрации города ФИО6 Республики ФИО8 выдано ФИО1 предписание № о получении технических условий для установки автономного отопления со сроком исполнения в течение 60 дней с момента получения предписания (л.д. 10-11, том 1, дело №).
Постановлением ФИО4 администрации г.ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № №О приостановлении начислений МУП «Тепловые сети» абонентам, самовольно отключившимся согласно приложения 1 к решению 33 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном образовании городской округ ФИО9» данным абонентам приостановлено начисление за услуги по поставке тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение 33 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предварительных реестров и создании совместной комиссии по обследованию квартир в многоквартирных домах, граждан самовольно отключившихся от централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ» дополнен пунктом 8.1, согласно которого МУП «Тепловые сети» с ДД.ММ.ГГГГ направить предписания о восстановлении системы центрального теплоснабжения гражданам, не выполнившим требования п.5 и п. 7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ настоящего решения. МУП «Тепловые сети» с ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по заключению договоров на поставку тепловой энергии с абонентами, присоединившимися к сетям теплоснабжения (л.д.108-110, том 1, дело №).
Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указанные в п. 8.1 даты продлевались (л.д. 113-115, том 1, дело №).
Согласно решению 100 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом ранее внесенных изменений, абоненты, включенные в приложение 1 и приложение 2, не выполнившие в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования по оформлению необходимой технической документации на установку газового или электрического отопления, и не получившие разрешение межведомственной комиссии об отключении от системы центрального теплоснабжения, обязаны с ДД.ММ.ГГГГ восстановить систему центрального теплоснабжения и заключить договоры на поставку тепловой энергии. Данным абонентам с ДД.ММ.ГГГГ производится начисление за услуги по поставке тепловой энергии, которым ранее данные начисления были приостановлены на основании решения 33 сессии городского созыва от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 118-119, том 1 дело 2-204/2021).
Квартира, расположенная по адресу: РК, г. ФИО6, внесена в реестр абонентов муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ «ФИО6» «Тепловые сети», отключившихся самовольно от системы централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный решением 33 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ «334-1/15, под порядковым номером 510 (л.д. 74, том 1, дело №, л.д. 12-13, л.д. 230-231 том 1 настоящего гражданского дела).
Распоряжением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №-рг утвержден порядок легализации систем индивидуального отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственников помещений, имеющих не полный комплект документов.
Однако ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию города ФИО6 по вопросу выдачи предписания об отсутствии системы отопления в квартире (л.д. 12, том 1, дело №).
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения по проводимой ФИО1 работе по вопросам отключения квартиры от центрального отопления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выданным ей предписанием.
Согласно ответам, данным администрацией города ФИО6 Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 разъяснено, что ею было допущено самовольное отключение от системы централизованного отопления жилого помещения, в нарушение действовавшего на момент отключения законодательства, и о нарушении порядка получения разрешения на отключение жилого помещения от системы централизованного отопления (л.д. 13-16, том 1, дело №).
Таким образом, все иные обращения по данному вопросу датированы более поздней датой.
Таким образом, суд приходит выводу, что собственнику спорной квартиры была предоставлена возможность урегулировать в соответствии с законодательством Российской Федерации вопросы, связанные с отключением жилого помещения от системы централизованного отопления в многоквартирном жилищном фонде и установкой индивидуальных источников отопления, при этом собственником не получена и не представлена своевременно необходимая техническая документация на установку электрического отопления в жилом помещении, в котором отсутствует система централизованного теплоснабжения, не представлены технические условия для установки автономного отопления в жилом помещении, тем самым собственник не выполнила, предусмотренные региональным и муниципальным законодательством, требования, которые являлись обязательным условием для получения разрешения Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с отключением потребителей от сетей централизованного отопления городского округа ФИО6 Республики ФИО8.
При этом судом отклоняются доводы представителя истца по встречному иску – ФИО19 о своевременных обращениях ФИО1 за выдачей вышепоименованных документов в компетентные органы, поскольку письменных доказательств тому в материалы дела не представлено, а все утверждения об обратном являются голословными.
Доводы представителя истца по встречному иску – ФИО19 о том, что в случае отопления жилого помещения электроприборами не требуется получение вышепоименованных документов судом отклоняются. Так, согласно представленным в материалы дела по запросу суда письменным разъяснениям ГУП РК «Крымэнерго» в лице Красноперекопского РОЭ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.1/420 в жилых домах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками собственнику жилого дома необходимо предоставить копию паспорта абонента (со страницей о месте регистрации), копию документа, подтверждающего право собственности и назначение домовладения, свидетельство о праве собственности иной документ, подтверждающий право пользования жилым домом, технический паспорт, оформленный в соответствии с действующим законодательством, с указанием наличия электроотопительного оборудования, копию паспорта электроотопительного оборудования (при наличии) (л.д. 235, том 1, дело №).
Вопреки утверждениям представителя ФИО1 – ФИО19 из ответа ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что установка в жилом помещении многоквартирного дома электрооборудования лишь в пределах разрешенной мощности не требует согласования с Красноперекопским РЭС, в то время как в случае если для установки электрооборудования требуется увеличение разрешенной максимальной мощности энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства должно осуществляться в строгом соответствии с пребываниями Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, том 2).
В свою очередь достоверные сведения о мощности энергопринимающих устройств, присутствующих в спорной квартире, в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании в удовлетворении ходатайства представителя истца по встречному иску – ФИО19 об обозрении руководств по эксплуатации ряда электроприборов, протокольным определением, было отказано в связи с отсутствием достоверных сведений о том, что именно эти электроприборы, в отношении которых представлены руководства по эксплуатации, установлены в квартире ФИО1
При этом суд учитывает, что собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об обращении собственника в компетентные органы по вопросу относительно отключения квартиры от системы центрального отопления квартиры. Надлежащих доказательств тому, что ФИО2 уполномочивала ФИО1 на совершение таких действий в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание указанную совокупность обстоятельств по делу, требования ФИО1 о возложении на Администрацию г. ФИО6 обязанности по выдаче разрешения на отключение отопительных приборов от системы центрального отопления с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о возложении на Администрацию г. ФИО6 обязанности по выдаче разрешения на отключение отопительных приборов от системы центрального отопления с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно также не подлежат удовлетворению производные от основных исковые требования о закрытии лицевого счета, на котором абонентом, потребляющим услуги МУП «Тепловые сети» числиться , расположенная в в г. ФИО6, а также требования о возложении на МУП «Тепловые сети» обязанности произвести перерасчет по необоснованным начислениям за якобы поставляемую энергию, так как они не являются поставщиком каких-либо услуг.
Оснований для удовлетворения требований о возложении на Красноперекопский РЭС ГУП РК «Крымэнерго» обязанности по совершению определенных действий (провести обследование спорной квартиры на предмет наличия транзитных стояков и отопительных приборов) у суда не имеется, поскольку Красноперекопский РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ответчиком по данному гражданскому делу не является. Данная организация была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в то время как в силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Кроме того суд отмечает, что решение по требованию ФИО1 о признании факта того, что , расположенная в в г.ФИО6 отключена от системы центрального отопления было вынесено в рамках гражданского дела №, в то время как в рамках настоящего гражданского дела производство по аналогичным требованиям было прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Относительно первоначально заявленных исковых требований МУП «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, суд отмечает следующее:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа ФИО6 «Тепловые сети» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-37, том 2).
Основным видом экономической деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), дополнительными видами деятельности являются: производства пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение работоспособности котельных, обеспечение работоспособности тепловых сетей и пр.
Согласно п. 1.1 Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО6 «Тепловые сети», утвержденному Постановлением Администрации города ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа ФИО6 «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей г. ФИО6 (л.д. 38-42, том 2).
В соответствии с п. 2.2 Устава предприятие осуществляет деятельность по производству и распределению тепловой энергии; отпуск потребителям тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения.
В судебном заседании участвующие по делу лица не оспаривали, что поставщиком тепловой энергии в г.ФИО6 является Муниципальное унитарное предприятие городского округа ФИО6 «Тепловые сети».
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ст. ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
На основании ст.155 ЖК РФ, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Пунктом 40 Правил, предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Договор энергоснабжения - это договор о передаче в собственность, двусторонне обязывающий, консенсуальный, возмездный, публичный.
Правовое регулирование отношений, возникающих из договора энергоснабжения, осуществляется нормами § 6 гл. 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами § 6 гл. 30 ГК РФ, применяются специальные правовые акты, (такие как, Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон о теплоснабжении, Закон о газоснабжении), а также принятые в соответствии с ними правила (п. 3 ст. 539 ГК).
Предметом договора энергоснабжения является специфический товар - энергия, которая подается через присоединенную сеть. В зависимости от вида энергии возможно заключение договоров электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.
Согласно части 1 статьи 544 (§ 6 гл. 30) ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчиков возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в данном случае, в силу закона, в то время как в удовлетворении требований о выдаче разрешения на отключение отопительных приборов от системы центрального отопления ФИО1 как в рамках настоящего гражданского дела за период с ДД.ММ.ГГГГ, так и в рамках гражданского дела № – отказано с 2011 г.
Как было указано выше, собственник квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО6, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают: ФИО1 с членами семьии: ФИО1 (сын), ФИО18 (невестка), ФИО13 (внук).
Разрешительной документации на отключение указанного жилого помещения от системы централизованного отопления суду не предоставлено, в удовлетворении соответствующих исковых требований – отказано.
Сведения о включении указанного жилого помещения в реестр комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления в материалы дела не представлено.
Статьей 30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).
Учитывая, что ФИО1 разрешение об отключении г.ФИО6 от системы центрального теплоснабжения соответствующими органами не выдавалось, в соответствии с п.8 решения 33 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предварительных реестров и создании совместной комиссии по обследованию квартир в многоквартирных домах, граждан самовольно отключившихся от централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ» (с изменениями), а также принимая во внимание постановление ФИО4 Адмтинистрации г.ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении начислений МУП «Тепловые сети» абонентам», начисленная сумма по оплате теплоснабжения является законной.
Самовольное отключение квартиры от теплоснабжения с нарушением установленного порядка не является основанием для прекращения начисления сумм оплаты и закрытия лицевого счета.
Суд отклоняет доводы истца относительно того, что оказанные ответчиком услуги она не получала, вследствие чего не должна платить за их потребление из следующих оснований.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При этом, согласно первоначально предоставленной справке-расчету по тепловой энергии МУП «Тепловые сети» задолженность ответчиков за услуги теплоснабжения за период 01.10.2015г. по 31.10.2020г. составляет в сумме 31 252,82 руб. (л.д. 4).
В соответствии с п. 42 (1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Оплата за теплоснабжение выставляется МУП «Тепловые сети» ежемесячно в течение календарного года, что участвующими по делу лицами не оспаривалось.
Согласно п. 63 Правил потребили обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
При этом под исполнителем в силу п. 2 понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 64).
С учетом изложенного, доводы представителя истца по встречному иску – ФИО19 о том, что МУП «Тепловые сети» является ненадлежащим истцом, поскольку поставляет тепловую энергию исключительно на дом, судом отклоняются за необоснованностью. Представленный суду акт относительно разграничения балансовой принадлежности свидетельствует лишь о разграничении зон балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности управляющей компании (МУП «ЖЭО») и поставщика коммунальных услуг «МУП «Тепловые сети»), а не о том, кто вправе взыскивать задолженность по поставленной услуге теплоснабжения (л.д. 113, том 2).
Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Красноперекопского городского совета, которые участвующими по делу лицами не оспариваются (л.д.6).
ФИО1, оспаривая фактическое оказание услуг по теплоснабжению МУП «Тепловые сети», также оспаривала расчет задолженности, указав, что таковой произведен неверно, поскольку фактическая площадь квартиры составляет 40, 90 кв.м., а не 41, 94 кв.м.
Данный довод в ходе рассмотрения по делу нашел свое подтверждение (л.д. 61-62, том 2), в связи с чем, судом на МУП «Тепловые сети» была возложена обязанность произвести расчет задолженности с учетом площади , 90 кв.м., в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 30 443, 24руб.
Ответчиками по первоначальному иску заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д. 236, том 1).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума).
Пунктом 18 Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заявленной в настоящем иске задолженности по оплате за теплоснабжение с ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики ФИО8 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности за услуги по теплоснабжению в пользу МУП «Тепловые сети» в сумме 31252,руб. 82 коп., отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, а вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, исковая давность распространятся на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку согласно требованиям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в то время как истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по обязательствам по уплате коммунальных платежей за ноябрь 2020 года не пропущен, соответственно с указанного периода подлежит расчету задолженность по предоставленной потребителю услуге по теплоснабжению.
Таким образом, принимая во внимание представленную в материалы дела уточненную справку-расчет задолженности по тепловой энергии с учетом площади жилого помещения 40, 90 кв.м., Динамику тарифов за тепловую энергию (представленную с учетом Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), применяя положения о сроках исковой давности, а также положение Решение 33 сессии 1 созыва Краснопереопского городского совета РК с последующими изменениями, с ответчиков ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу МУП «Тепловые сети» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по поставленной тепловой энергии в сумме: 24 916, 28 руб., из расчета: 1097,35 + 1097,35 + 1097,35 + 1097,35 + 1097,35 + 1097,35 + 1155,43 + 1155,43 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38 + 1144,38.
Задолженность в сумме 5 526, 90 руб. (согласно представленной справке-расчета) образовалась по состоянию на сентябрь 2015 г. и находится за пределами сроков исковой давности.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п. 29 названного постановления Пленума).
Поскольку ФИО1, ФИО5 (к иным проживающим лицам исковые требования не заявлены, в то время как именно истец определяет круг ответчиков), проживают в указанной квартире, являются потребителем услуг по теплоснабжению, они несут солидарную ответственность перед поставщиком услуг за нарушение договорных обязательств, как члены семьи собственника жилья.
Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Налоговый кодекс РФ так же не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. При частичном удовлетворении требований истца расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
Поскольку при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1137,58 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены на 79,72% (24 916, 28 *100%/31252,82), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 906,87 руб. (1137,58*81,7%), т.е. по 453, 43 руб. с каждого.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказано у суда, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с МУП «Тепловые сети» понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО6 Республики ФИО8 «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО6 Республики ФИО8 «Тепловые сети» (ОГРН <***>) задолженность за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 916, 28 руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот шестнадцать рублей 28 коп.).
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО6 Республики ФИО8 «Тепловые сети» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 453, 43 руб. (четыреста пятьдесят три рубля 43 коп.) с каждого.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
ФИО1 в удовлетворении иска к Администрации г. ФИО6 Республики ФИО8, муниципальному унитарному предприятию городского округа ФИО6 Республики ФИО8 «Тепловые сети» о возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики ФИО8 путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики ФИО8 в течение месяца после изготовления полного текста решения.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: