Дело № 2-9135/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3, и уточнив исковые требования, просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору подряда на строительство жилого дома от 02.06.2023г. в размере 4 300 000 руб., договорную неустойку за нарушение сроков проведения работ за период с 10.11.2023г. по 29.11.2024г., в размере 1655500 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2023г. по 03.09.2025г. в размере 1 635 236 руб. 98 коп., штраф в размере 50 % от общей суммы, подлежащей взысканию в сумме 3845368 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49395 руб., расходы по оплате услуг представителя 54000 руб., в случае несвоевременного исполнения решения суда судебную неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, рассчитанных на 11639500,47 руб. с даты принятия решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен Договор подряда на строительство жилого дома от 02.06.2023г.. Предметом Договора является строительство жилого дома и закупка строительных материалов (п. 1.1 Договора). Договором предусмотрен срок выполнения указанных работ 160 календарных дней с момента внесения денежных средств (п. 2.1 Договора). Денежные средства были внесены 02.06.2023г. в сумме 4 300 000 руб., что подтверждается распиской. Таким образом, работы по договору должны быть выполнены в срок до 09.11.2023г. В установленный срок работы не были выполнены. По состоянию на 29.11.2024г. обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, дом не построен. 29.11.2024г. Заказчик уведомил в исполнителя о расторжении договора в связи с существенными нарушениями выполнения работ в Уведомлении о расторжении Договора подряда на строительство дома от 02.06.2023г., потребовал возврата оплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Размер неустойки составляет 1655500 руб. (4 300 000 руб. / 100 х 0,1% х 385 дней (с 10.11.2023г. по 29.11.2024г.). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, который исковые требования с учетом их уточнений поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО5, который с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований частично, основной долг снизить в связи с выплатой 2 000 000 руб., договорную неустойку уменьшить, в части процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании морального вреда и судебной неустойки отказать полностью, по доводам письменных возражений.
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии каких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен Договор подряда на строительство жилого дома от 02.06.2023г.. Предметом Договора является строительство жилого дома и закупка строительных материалов (п. 1.1 Договора).
Договором предусмотрен срок выполнения указанных работ 160 календарных дней с момента внесения денежных средств (п. 2.1 Договора). Денежные средства были внесены 02.06.2023г. в сумме 4 300 000 руб., что подтверждается распиской.
Таким образом, работы по договору должны быть выполнены в срок до 09.11.2023г. В установленный срок работы не были выполнены.
Как следует из иска и пояснений стороны истца, по состоянию на 29.11.2024г. обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, дом не построен.
29.11.2024г. Заказчик уведомил в исполнителя о расторжении договора в связи с существенными нарушениями выполнения работ в Уведомлении о расторжении Договора подряда на строительство дома от 02.06.2023г., потребовал возврата оплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу положений п. 1 ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 401 данного Кодекса, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. (ч. 4 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Правом на расторжение договора в связи с изменившимися обстоятельствами может воспользоваться заинтересованная в расторжении договора сторона, если докажет, что изменение обстоятельств является существенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) - ч. 2.
В силу положений ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по возведению жилого дома по индивидуальному проекту не выполнены, соответственно ответчиком нарушены условия договора.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчик доказательств выполнения работ, установленных договором в полном объеме, не представила.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда на строительство жилого дома от 02.06.2023г. в размере 4 300 000 руб., с подтверждением распиской.
Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему:
Как следует из чеков по операции Сбербанка от 07 декабря 2024г. ФИО3 перевела на счет ФИО6 денежные средства в размере 500000 руб.;
Согласно расписке от 10 июля 2024 г. ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 500000 рублей.;
Согласно расписке от 12 марта 2024 г. ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 500000 руб..
Таким образом, за период с 12 марта 2024 г. по 07 декабря 2024 г. ФИО3 выплатила ФИО2 денежные средства в размере 1500000 руб.
Анализируя материалы дела, даты документов о возврате денежных сумм, сух приходит к выводу о том, что указанную сумму -1500000 руб.-необходимо зачесть в счет погашения суммы основного долга. В Связи с чем с ФИО3 в польщу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2800000 руб.
Помимо этого, истец просит взыскать договорную неустойку за нарушение сроков проведения работ за период с 10.11.2023г. по 29.11.2024г. Размер неустойки составляет 1655500 руб. (4 300 000 руб. / 100 х 0,1% х 385 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31).
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Проверяя представленный истцом расчет неустойки суд не может согласиться с ним по следующим основаниям:
Заключая дополнительное соглашение от 09 июля 2024 г. стороны изъявили свою волю и продлил срок действия договора, в связи с чем начисление неустойки подлежит с 10 ноября 2024 г.
Учитывая установленную судом сумму основного долга-2800000 руб., и дату начала исчисление срока неустойки- 11 ноября 2024 г., период неустойки- с 10 ноября 2024 г. по 29 ноября 2024 г., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму договорной неустойки в размере 66000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2023г. по22.07.2025 г. в размере 1 542875 руб. 34 коп.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Суд, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не может согласиться с расчетом истца и полагает возможным взыскать проценты за период с 10 ноября 2024 г. по 22 июля 2025 г., учитывая снижение суммы основного долга, в размере 322115 руб. 07 коп. (общая сумма долга и неустойки 3122115 руб. 07 коп., 202 дня просрочки).
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, доказательств отсутствия вины ответчик не представил, а поэтому исходя из характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, причиненных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку добровольно ответчиком требования истца не исполнены, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом статьи 333 ГК РФ, в размере 1000000 руб.
Судом рассмотрены остальные пояснения ответчика и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально. При этом суд отмечает, что доказательств, подтверждающих отсутствие потребительского характера спора, ответчик суду не представил.
Суд считает, что оснований для освобождения от уплаты штрафа в пользу потребителя не имеется. В данном случае, имеет место нормальный предпринимательский риск ответчика как подрядчика, отсутствуют обстоятельства, освобождающие его от ответственности за нарушение обязательства.
Довод ответчика о заключении договора купли-продажи будущей вещи не может служить основанием отказа в иске, поскольку судом установлено, что реализация указанного договора зависела напрямую от результатов строительства, который осуществлял ответчик и находит данный довод как способ освобождения ответчика от ответственности и злоупотребления правом, что является недопустимым в силу ст.10 ГК РФ. Продление договора купли-продажи не означало продления срока по договору подряда-поскольку оформлено с нарушением правил юридической техники-дополнительного соглашения к договору подряда не заключалось, к тому же продление договора не означает прощения неустоек, начисленных к дате продления договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ от ответственности могут освободить только обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), т.е. чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Ответчик является экономически наиболее защищенным и устойчивым субъектом, обладающим большей ресурсной базой, чем Истец.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик просит уменьшить взыскиваемый штраф по ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе принимая во внимание длительность последствия нарушения обязательства, степень вины должника (не зависящей от поведения кредитора), учитывая компенсационную природу неустойки для восстановления баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размере штрафа до 1000000 руб.
Истец также просит суд взыскать судебную неустойку в размере 1% от взысканной сумм в случае несвоевременного исполнения решения суда, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом целью взыскания судебной неустойки является стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.
По смыслу положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, при определении размера присуждаемой денежной суммы следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, нужно принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность должника по его добровольному исполнению, имущественное положение должника и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения ответчика, учитывая, что неисполнение судебного решения создает угрозу жизни и здоровью граждан, имеется риск причинения ущерба третьим лицам, суд приходит к выводу о необходимости в случае неисполнения судебного решения в течение 60 дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в указанном им размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 033 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2, паспорт №, сумму основного долга в размере 2 800 000 по договору подряда от 02 июня 2023 г., договорную неустойку за период с 10.11.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 66000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2024 г. по 21 июля 2025 г. в размере 322115 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49395 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 54000 рублей.
В случае неисполнения судебного решения в течение 60 дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2, паспорт №, судебную неустойку в размере 1% от суммы 2688115 руб. 07 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного решения по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.
Взыскать с ИП ФИО3, ИНН № в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 50000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.
Судья Р.Б. Панченко
Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года.