№

Дело № 2-2959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе денежной выплаты в размере 453 026,00 рублей с учетом преимущественного права наследников на его получение в счет наследственной доли, в также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.. 01 июля 2022 года состоялось судебное заседание о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Тогда же, истец узнала о сделке, совершенной 24 мая 2019 года, между ответчиком ФИО2, умершим Б. и Е., Е.1., Е.2., Е.3. Квартира находилась в общей совместной собственности. Данные денежные средства в размере 1 546 974,00 руб. получены на момент жизни Б. Оставшаяся сумма в размере 453 026,00 руб. получены на счет ответчика 15 июля 2019 года, то есть после смерти Б. 19 ноября 2019 года открылось наследственное дело, тогда ответчик написала отказ от наследства в пользу ФИО3 Ответчик умышленно не сообщила наследникам об имеющемся обременении в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 и Б. и распорядилась деньгами, полученными от покупателей. В связи с не достижением согласия по разделу наследственного имущества, к которому относятся предметы обычной домашней обстановки и обихода, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, указав, что 1/2 от суммы 453 026 рублей, полученной 15 июля 2019 года, должна принадлежать Б. Истец является наследником первой очереди.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что считает, что сделка была завершена при жизни супруга, материнский капитал был перечислен позже, денежные средства ответчиком переданы другому лицу.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. С заявленными требованиями согласна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Б., и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

29 ноября 2019 года нотариусом Ш. открыто наследственное дело после смерти Б.

Наследниками первой очереди после смерти Б. являются мать – ФИО3, супруга – ФИО2, дочь – ФИО4

ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти Б.

29 ноября 2019 года ФИО2 нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б., в пользу его матери ФИО3

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

По правилам п. п. 2-4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на наследство после смерти Б., состоящее из одной второй доли в праве собственности на квартиру <адрес>

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 доле на наследство после смерти Б., состоящее из одной второй доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Решением Кировского районного суда г. Перми от 15 июня 2022 года признано отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения – квартиры <адрес>

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что 24 мая 2019 года между ФИО2, Б. (продавцами) и Е., Е.1., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.2., Е.3. заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавцы передают в собственность покупателей, а покупатели покупают у продавцов в общую долевую собственность квартиру, <адрес>. Цена квартиры определена сторонами в размере 2 000 000 рублей. Денежные средства в размере 1 546 974 рубля уплачиваются покупателями продавцам наличными денежными средствами при подписании настоящего договора. Денежные средства в размере 453 026 рублей уплачиваются согласно средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.1. на основании решения УПФР в Кировском районе г. Перми, путем безналичного перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО2 в филиале ....... в течение 65 дней с момента подачи документов, подтверждающих регистрацию перехода права собственности к покупателям в Пенсионный фонд РФ. Покупатели обязаны оплатить приобретаемую квартиру по цене и в соответствии с условиями, определенными в настоящем договоре. До полной оплаты стоимости квартиры объект будет находиться в залоге у продавцов. Денежные средства в размере 1 546 974 рубля получены продавцами при подписании договора, что подтверждается их подписями.

В соответствии с расширенной выпиской по вкладу, открытому на имя ФИО2 в ПАО «.......», счет №, 15 июля 2019 года на счет поступили денежные средства в размере 453 026 рублей (выплата материнского (семейного) капитала) в счет расчетов по указанному договору купли-продажи.

Таким образом, на момент смерти Б. принадлежало, в том числе, имущественное право на получение денежных средств в счет расчетов по договору купли-продажи от 24 мая 2019 года.

ФИО1 была привлечена к участию в указанном деле в качестве соответчика как универсальный правопреемник Б.

Предметом настоящего рассмотрения являются требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 как наследника Б. денежных средств в размере 100 000 руб. (части от суммы 453 026 руб., поступившей на счет ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры по <адрес>).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку наследник по закону ФИО2 наследство не приняла, отказалась от наследства в пользу ФИО3, то наследники ФИО1 и ФИО3 вправе претендовать на имущество, в том числе имущественные права, вошедшие в состав наследства после смерти Б.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, к наследникам Б., принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешло имущественное право на получение денежных средств по договору купли-продажи квартиры по ДД.ММ.ГГГГ, от 24 мая 2019 года, в размере супружеской доли наследодателя 226 513 руб. (453 026 руб./2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приобрела денежные средства в размере 226 513 рублей без законных к тому оснований (в том числе денежные средства в размере 75 504,33 руб. (1/3), которые принадлежат ФИО1, как универсальному правопреемнику Б.)

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 75 504,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 75 504,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова