31RS0021-01-2025-000291-04 №2-321/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 23 июля 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «СААБ», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 26.12.2023 в размере 48383,81 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 13.08.2018 в размере 1092,60 руб. и за период с 14.08.2018 по 26.12.2023 в размере 8891,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных издержек, а именно: почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб., взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве, после первоначального принятия иска в порядке упрощенного производства (ст. 232.2-232.4 ГПК РФ) заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов; в дальнейшем дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

После получения заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, ООО ПКО «СААБ» уточнило исковые требования письменным заявлением, и просило взыскать с ФИО1 в его пользу проценты по кредиту в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.04.2022 по 26.12.2023 в размере 12468 руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 14.04.2022 по 26.12.2025 в размере 1623 руб. 57 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 4000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 12468 руб. 34 коп., с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Свои уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее - заемщик/должник) в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №2407962532 о предоставлении и использовании банковской карты от 18.12.2010. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору № от 18.12.2010 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 28536,93 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». На основании судебного решения № 2-888/2018 от 14.08.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору <***> от 18.12.2010 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 29593,04 руб. Задолженность по указанному решению мирового судьи исполнена в полном объеме 26.12.2023.

С учетом заявления о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на положения гл. 26 ГК РФ, п.1 ст. 407, п.п.1-2 ст. 809, п. 3 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, истец указывает, что смыслу данным норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Таким образом, несмотря на вынесенный судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита – прекращенными. Если при допущенной просрочке исполнения обязательства по договору и удовлетворении в судебном порядке требования о взыскании задолженности (основного долга) срок исковой давности по нему не истек (п.1 ст. 204 ГК РФ), взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании. С учетом вышеприведенных норм, истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору, за период с 14.04.2022 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 26.12.2023 (завершение платежа).

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Вместе с тем, отсутствие согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, рассмотрение дела в порядке заочного производства в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования, после применения положений истцом о сроке исковой давности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 18.12.2010, что подтверждается представленными в материалы дела документами, лично подписанными ответчиком ФИО1 : заявлением на получение кредита, информацией о полной стоимости кредита, заявлением о страховании, согласием на получение кредитных отчетов, копией его паспорта, а также общими условиями кредитования (правилами выпуска и обслуживания карт).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору № от 18.12.2010 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 28536,93 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 14.08.2018 с ответчика по делу №2-888/2018 ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.12.2010 в размере 28536,93 руб., в том числе 16350,91 руб. – сумма основного долга, 10979,93 проценты, 1206,09 – комиссии, расходы по оплате госпошлины – 1056,11 руб., а всего 29593,04 руб.

Ответчик не имел возражений относительно исполнения решения мирового судьи, его не обжаловал в установленном законом порядке, выплатил присужденную сумму в полном объеме- 26.12.2023.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно договору цессии, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме в соответствии с перечнем кредитных договором, указанным в Приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора.

Таким образом, требование первоначального кредитора АО «ОТП Банк» перешло к новому кредитору ООО «СААБ» в связи с чем, учитывая изложенное и принимая во внимание условия договора, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов по кредиту до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При расчете процентов по ст. 809 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, который исчисляется отдельно по каждому дню просрочки.

Ответчик в письменном ходатайстве заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов.

Задолженность ФИО1 была исполнена в полном объеме 26.12.2023, что сторонами не оспаривалось, истец обратился с иском 10.04.2025, дату обращения и исчисляемый срок истец в добровольном порядке исчисляет с 14.04.2025, что не противоречит вышеуказанным нормативным положениям, не ухудшает положение другой стороны, не противоречит положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ, соответственно срок исковой давности применяется к платежам до 14.04.2022, как следствие проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, следует взыскать с 14.04.2022 по 26.12.2023, которые составят 12468 руб. 34 коп, согласно приведенному расчету.

Проценты являются платой за пользование суммой займа, установлены условиями кредитного договора в соответствии с положениями статей 420 - 422, п. 1 статьи 809 ГК РФ. Поскольку кредитный договор сторонами в установленном порядке не изменен и не признан судом недействительным, то в силу статей 309, 310 ГК РФ размер процентов изменению судом не подлежит.

По такому же правилу и на тех же основаниях следует рассчитывать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты следует взыскать с за период с 14.04.2022 по 26.12.2025, которые составят 1623 руб. 57 коп., согласно приведенному расчету.

Проценты за иные периоды, отраженные в первоначальных исковых требованиях взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, проверив представленные истцом расчеты процентов, представленные в рамках уточнения исковых требований, соглашается с ними, поскольку они составлены арифметически правильно, контррасчет со стороны ответчика суду не представлен.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты по кредиту в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.04.2022 по 26.12.2023 в размере 12468 руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 14.04.2022 по 26.12.2025 в размере 1623 руб. 57 коп. Оснований ставить под сомнение представленные стороной истца документы у суда не имеется, положения закона об истечении сроков исковой давности применены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105, 60 руб.

Так как уточненные исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате почтового отправления в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 также в полном объеме, а именно на сумму 105, 60 руб.

Истец просит взыскивать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 12468 руб. 34 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения судебного решения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений в их достоверности у суда не имеется, в совокупности они подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сторонами не представлено доказательств и фактов, чтобы суд пришел к иному выводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (ИНН - <***>; ОГРН - <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.04.2022 по 26.12.2023 в размере 12468 руб. 34 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2022 по 26.12.2025 в размере 1623 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 105, 60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 12468 руб. 34 коп., за период с даты вынесения решения суда – 23.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 06.08.2025

Судья Р.И. Ананьев