Дело ...
УИД 27RS0...-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Романенко А.А.,
при секретаре ФИО8,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование иска указав, что *** ФИО20. в собственность приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: ****226 за счет средств, полученных до договору ипотеки ... от ***, заключенного ответчиком с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в Хабаровском региональном филиале банка. *** между ФИО1 и ФИО16 зарегистрирован брак. *** истцом от его матери – ФИО17 получены в дар денежные средства в размере 2 000 000 руб. наличными. Данные денежные средства образовались у ФИО17 в связи с продажей квартиры, а также из личных сбережений, что подтверждается распиской. В 2020 году истцом полученные в дар денежные средства направлены для погашения денежных обязательств по ипотеке ответчика. В период с мая 2020 года по август 2020 года ежемесячные платежи по ипотеке погашались из средств общего имущества супругов. *** брак расторгнут. В дальнейшем из средств общего имущества супругов погашались ежемесячные платежи по вышеуказанной ипотеке вплоть до расторжения брака ***. Квартира ответчика не является общим имуществом супругов. Частичное погашение истцом ипотечных обязательств не создало на его стороне право на получение доли в недвижимом имуществе. При этом денежные средства, полученные в дар от матери истца, являются его личными денежными средствами, на которые не распространяется режим общего имущества супругов. Денежные средства в размере 2 000 000 руб. значительно уменьшили обязательства ФИО21. перед банком, что является неосновательным обогащением на стороне ответчика. Оплата периодических платежей по ипотечным обязательствам в период брака из общего имущества супругов дают право бывшему супругу на ? доли денежных средств, которые были внесены в счет погашения ипотеки в период брака. Истец неоднократно переводил денежные средства ответчику на различные нужды, в том числе и на погашение ипотечных платежей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец неоднократно увеличивал исковые требования, в обоснование указав, что ответчик в период брака с истцом с *** по *** осуществил платежи банку на общую сумму 396704 руб. 37 коп. Таким образом, осуществляла ежемесячные платежи за жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности из общего имущества супругов. Просит взыскать с ФИО2 2 198 352 руб. 19 коп.
Окончательно истец уточнил исковые требования, указав, что мать истца ФИО17 передала сыну денежные средства в размере 2 000 000 руб. для досрочного погашения ипотеки. Причиной являлось то, что ее сын с супругой в это период состояли в браке и проживали в квартире, обремененной ипотекой. Досрочное погашение ипотеки было направлено на улучшение финансового положения семьи ФИО19, которые вели совместное хозяйство и с целью приобретения нового жилого помещения. То есть денежные средства поступили в доход семьи ФИО19 в режиме совместной собственности. Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов из общего имущества супругов. В связи с этим, ФИО1 полагается ? от полученных денежных средств. Просит взыскать с ФИО22 (Ранее ФИО19) К.И. в пользу ФИО1 1 198 352 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО17
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что в период их нахождения в браке он являлся военнослужащим, все денежные средства уходили на семью, у них был общий бюджет. Его мама ФИО17 в сентябре 2020 года передала им 2000000 руб. для погашения ипотеки, оформили все распиской. Данные денежные средства пошли сразу же на погашение ипотеки. Совместно проживать с ответчиком перестали с февраля 2023 года. Денежные средства, переданные матерью, он воспринимал как личные денежные средства, но решил частично погасить ипотеку супруги и расширить площадь. Контракт расторг в ноябре 2021 года, служил еще до декабря 2021 года. Затем работал неофициально. С *** признан банкротом.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 1198352 руб. 19 коп.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнений, не признала, суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: ****226 не является общей совместной собственностью, ипотека всегда была только ее ответственностью. Истец не вносил денежных средств за ипотеку. Все платежи производились только ее личными денежными средствами, только с карт ответчика. Бывший супруг ФИО1 на себя обязательств по уплате ипотеки не брал, самостоятельных переводов на карту Россельхозбанк не делал. Живя в браке они вели совместное хозяйство, но ее доход превышал доход бывшего супруга. Он был до 2021 года военнослужащим и его доход составлял около 70000 руб., при этом ее доход составлял 100000-15000 руб. в месяц. ФИО23. содержала себя, платила ипотеку, содержала семью, в том числе в период банкротства супруга в течение 2 лет. Когда ФИО1 съехал из квартиры, он также не нес расходы на ежемесячные платежи по ипотеке. Деньги, переданные на погашение ипотеки, были переданы ФИО17 лично ФИО24 без каких-либо условий, а как помощь от свекрови. Отношения между ней и свекровью были искренними, они дружили. После передачи денежных средств в размере 2000000 руб. фактически не было оговорено, как она потратит данные денежные средства. Изначально ФИО25 сказала, что намерена погасить часть ипотеки, так как ей будет проще с ежемесячными платежами. Денежные средства внесла на погашение ипотеки в день их передачи от свекрови. Каких-либо разговоров о расширении ее квартиры не было. Вторую ипотеку ответчик не была намерена брать, а продавать свое единственное жилье также не собиралась. Истец ФИО1 имел финансовые проблемы, находился в поиске себя. Что и привело его к банкротству. Таким образом, денежные средства, переданные от ФИО17 не являлись семейными и не шли на благо семьи или на улучшение жилищных условий, это было направлено только на погашение ее ипотеки. Пошивом одежды с супругом занимались в конце 2021 – начале 2022 годов, это было больше как хобби, всего было пошито 12 костюмов, но заработка не было, больше было затрачено на пошив. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО18 исковые требования, с учетом их уточнений, не признала, суду пояснила, что подарок в виде денежных средств в размере 2000000 руб. адресован одному супругу – истцу. Доказательств дарения денежных средств на нужды семьи не представлено. В расписке отсутствует назначение на нужды семьи или иное. В расписке только один одаряемый – ФИО1 Доказательства внесения денежных средств истцом на нужды семьи отсутствуют. Также отсутствуют доказательства того, что истец вносил ипотечные платежи. Ипотечные обязательства – это личные обязательства ответчика. Частично ипотека была погашена за счет денежных средств ФИО17, денежные средства от которой были переданы в качестве благотворительности. Ответчик не оспаривает факт получения денежных средств от третьего лица напрямую, но истца в данной сделке не было. Ипотечные платежи являлись личным личными обязательствами ответчика, не связанные с семейными нуждами. Соответственно предметом спора могут быть только требования третьего лица ФИО17 к ФИО26. о возврате денежных средств. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности, истец подтвердил, что брачные отношения между ними прекращены с ***, и платежи необходимо исчислять с ***, поскольку истец пропустил срок исковой давности, до даты прекращения ведения общего совместного хозяйства. Истец и ответчик развелись в августе 2023 года, но фактически перестали совместно проживать вести общее хозяйство с ***. Таким образом, с *** по *** сумма оплаченных платежей составляет 56182,29/2=28091,14 руб. Вместе с тем, истец не получал доходов по неуважительным причинам, был признан банкротом, отсутствует документальное подтверждение получения заработка, а также трат на нужды семьи. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо ФИО17 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее судебном заседании пояснила, что с продажи квартиры в 2020 году у нее были денежные средства, они с супругом решили вложить денежные средства в квартиру ответчика, а именно направить денежные средства на погашение части ипотеки ФИО27. Перед этим состоялся разговор с сыном. Была составлена расписка. Сын ФИО1 и его супруга проживали вместе, было принято решение улучшить жилищные условия. Также истец и ответчик совместно вели хозяйство, ФИО1 заработанные денежные средства передавал ответчику. С ответчиком о передаче ей денежных средств она не общалась и не говорила, что денежные средства в размере 2000000 руб. передаются лично ФИО28 Денежные средства были переданы сыну ФИО1 для того, чтобы они частично погасили ипотеку ФИО29 то есть денежные средства передавались для их семьи. То есть, это была помощь для семьи. Также она ожидала, что денежные средства будут возвращены.
Допрошенный в судебном заседании *** в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что в 2020 году познакомился с истцом ФИО1 Известно, что истец совместно с супругой в 2021 году занимался пошивом одежды. В 2022 году ФИО1 стал работать в цехе по изготовлению изделий из кварца, изготавливали кухонные столешницы и так далее. В настоящее время в цехе работает и ФИО11 На данной работе можно заработать около 100000 руб. в месяц. Также ФИО1 говорил, что с супругой ведут совместный быт.
Допрошенная в судебном заседании *** в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что является соседкой ответчика ФИО3, также ходила к ней на оформление бровей. Ответчик рассказывала, что вышла замуж. Зимой 2023 года ФИО3 рассказала, что перестала проживать совместно с супругом. Когда ФИО31. находилась в больнице, ФИО32. следила за ее котами, в квартире истца не было.
Допрошенная в судебном заседании *** в качестве свидетеля ФИО33. суду пояснила, что знакома с ответчиком с 2017 года, работала у нее в кабинете, затем стала работать самостоятельно. ФИО5 говорила, что с 2020 года у нее с супругом начались конфликты, ей было материально тяжело, она говорила, что супруг помощи не оказывает в том размере, в котором она нуждается. Ответчик сама платила ипотеку. После Нового года, перед мартом 2023 года, ФИО13 пришла к ответчику и узнала, что ФИО5 больше не живет с ФИО4.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО34. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 2900000 руб. на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ****226. Окончательный срок возврата кредита – ***.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****226, является ФИО35.
Из выписки по счету ... за период с *** по *** следует, что ежемесячно ФИО36. производилась оплата ипотечных платежей по кредитному договору ... от ***.
Брак между ФИО14 и ФИО37. заключен ***.
Согласно расписке от ***, ФИО1 получил от ФИО17 в дар денежные средства в размере 2000000 руб.
Как следует из приходного кассового ордера ... от ***, ФИО19 (в настоящее время ФИО38) ФИО39. на счет АО «Россельхозбанк» ... внесены денежные средства в размере 2000000 руб.
Брак между ФИО1 и ФИО16 расторгнут ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ ....
Из платежных поручений, а также выписки по счету ... следует, что ФИО40. за период времени с *** по *** (период нахождения в браке ФИО1 и ФИО41.) внесено ежемесячных платежей за ипотеку на общую сумму 396704 руб. 37 коп.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества, супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.
Вместе с тем, истцом ФИО1 не доказан факт того, что он понес расходы на оплату ипотечных платежей по кредитному договору ... от ***, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО42., за период с *** по ***.
Так, в судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен ***.
Как следует из представленной копии военного билета, ФИО1 с *** по *** проходил военную службу по контракту.
Из представленной выписки по счету ..., открытому на имя ФИО1, за период с *** по *** следует, что истец получал заработную плату в размере 79460 руб. 51 коп.
При этом, доказательств того, что в период времени с *** (дата заключения брака) по *** (дата окончания действия контракта), то есть в период получения официального заработка, ФИО1 нес расходы по оплате ипотечных платежей по кредитному договору, заключенному с его супругой ФИО43 (ранее ФИО19) ФИО44., в том числе платёжных поручений, сведений о переводе денежных средств, суду не представлено.
Кроме того, определением Арбитражного суда **** от *** принято к производству заявление ФИО1 о признании его банкротом. При подаче данного заявления ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по внесению на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до рассмотрения заявления о признании должника банкротом в связи с тяжелым финансовым положением. Данное ходатайство было удовлетворено судом.
Решением Арбитражного суда **** от *** ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Судом при рассмотрении заявления ФИО1 установлено, что должник состоит в зарегистрированном браке с ***, не трудоустроен, согласно письменным пояснениям, находится в поисках подходящей работы. Доказательств наличия у должника имущества и источника дохода, позволяющего в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, материалы дела не содержат.
Определением Арбитражного суда **** от *** завершена реализация имущества ФИО1
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда **** установлено, что истец ФИО1 с момента обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) источника дохода не имел, трудоустроен не был.
Брачно-семейные отношения между ФИО1 и ФИО45. были прекращены в феврале 2023 года, что также подтвердил истец ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела.
Доказательств того, что ФИО1 был неофициально трудоустроен в период процедуры банкротства и имел доход, с которого производил оплату ипотечных платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО46., суду не представлено.
Сам факт нахождения в браке не свидетельствует о том, что ФИО1 участвовал в оплате ипотечных платежей и нес соответствующие расходы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО47. половины денежных средств, уплаченных за ипотеку за период с *** по *** в размере 198352 руб. 19 коп., у суда не имеется.
Кроме того, рассматривая довод представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для применения срока исковой давности ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, брак между истцом и ответчиком расторгнут ***, при этом брачно-семейные отношения прекращены с февраля 2023 года.
Таким образом, истец вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, а именно с требованием о возмещении половины потраченных денежных средств, в течение трехлетнего срока с момента расторжения брака либо прекращения брачно-семейных отношений.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ? от полученных по расписке денежных средств, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.
Доводы истца о том, что 2000000 руб., полученные от его матери ФИО17, поступили в доход семьи ФИО19 в режиме совместной собственности, в связи с чем, после расторжения брака ФИО1 полагается ? от полученных денежных средств (1000000 руб.), судом не принимаются.
Доказательств того, что данные денежные средства были преданы третьим лицом ФИО17 для семьи истца с целью погашения ипотеки, суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела третьим лицом ФИО17 были даны пояснения, согласно которым денежные средства в размере 2000000 руб. были переданы сыну ФИО1 для того, чтобы он с супругой частично погасил ипотеку ФИО48., то есть денежные средства передавались для семьи. При этом ФИО17 также пояснила, что она ожидала, что денежные средства будут ей возвращены.
Вместе с тем, из расписки от *** дословно следует, что ФИО1 получил от ФИО15 денежные средства в размере 2000000 руб. в дар.
В расписке не содержится сведений о том, что денежные средства передаются в дар семье ФИО19, либо денежные средства переданы для погашения ипотеки.
Таким образом, ФИО1, приняв денежные средства в дар от своей матери, по своему усмотрению распорядился личными денежными средствами, направив денежные средства на погашение ипотеки.
Факт того, что 2000000 руб., полученные от третьего лица ФИО17, были направлены на погашение ипотеки, сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, доказательств того, что 2000000 руб., исходя из текста расписки, являлись совместным доходом супругов, что порождало бы у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств на погашение ипотеки, суду не представлено.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1000000 руб. удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Романенко
Копия верна, судья А.А. Романенко
Дата составления мотивированного решения – ***.